? ??? - ??????? ??????????

дать петьдесят тысяч обеим, как хотят уплотят. Когда Васильев
сказал: мало, он отвечал: все впереди, это на первый случай.
Вчерась указ вышел, с которого копию посылаю, признаюсь,
что мне досадно, что так мало »* Встает вопрос: куда шли
деньги? На удовольствия и развлечения? Не только. Вот еще
одна выдержка из письма М. И. Кутузова жене, следовательно,
еще одна примета времени, доживавшая свой век в начале
XIX столетия: «Волхонский дает превеликие банкеты, хотя у
бедного подмосковную в мае месяце с публичного торга за
долги продали, но полк исправен»9.
Стереотип поведения «большого барина» не менее успешно
усвоил князь Петр Иванович Багратион, несмотря на то,
что был двадцатью годами моложе нашего героя и родился в
городе Кизляре на Кавказской линии. Однако любимец Суворова
в юные годы был причислен к штату светлейшего князя
Г. А. Потёмкина-Таврического, о происхождении богатства
которого говорить не приходится. В «Замечаниях о русской
армии», адресованных Потёмкину, знаменитый принц де
Линь советовал: «При генералах никогда не надобно оставлять
так называемых штатов. Многие из принадлежащих к сим
штатам, не получая жалования, становятся принужденными
жить на счет других»10. Это замечание принца де Линя разъясняет
смысл высказываний о Багратионе, содержащихся в Записках
А. П. Ермолова. «Расточительность товарищей отдалила
от него всякого рода нужды, и он сделал привычку не
покоряться расчетам умеренности»11. Когда же Багратион возвратился
из Итальянского и Швейцарского походов «в сиянии
славы, в блеске почестей», то «неприлично уже было ни
возобновить прежние связи, ни допустить прежние вспомоществования:
надобно было собственное состояние»12. Павел I
нашел выход из положения: «избрал ему жену прелестнейшую,
состояние огромное» или, как говорили в те времена,
«поставил на якорь выгодной женитьбы». Заметим, что Ермолов
не осуждает князя, которого, в свою очередь, считает своим
благодетелем. Тон спокойного и безмятежного повествования
об известных фактах жизни одного из главнейших героев
1812 года, «боготворимого войсками», может повергнуть в
шок неподготовленного историка, дополнительно вызвав у
него вопрос: если князь Багратион — благодетель Ермолова,
то зачем он сообщает о нем эти сомнительные, с нашей точки
зрения, сведения? И вообще, как ему, современному историку,
теперь быть с этими сведениями, если он задумал писать
биографию князя Багратиона? Можно пойти проторенной дорогой:
ужаснуться и нигде не упоминать об этих фактах, утешаясь
тем, что Ермолов, очевидно, был втайне за что-то зол
54