full text (PDF, 3.83 MB)

More documents

Recommendations

Info

Bulletin of the Czech Geological Survey 74, 4, 1999 Obr. 10. Moderní budova brnûnské poboãky je nedaleko od stfiedu mûsta, 10 minut pû‰ky od Hlavního nádraÏí 7) Mnohdy se stávají jak˘misi ml˘nsk˘mi kameny v konfliktech mezi vyuÏíváním nerostn˘ch zdrojÛ a environmentálními pfiístupy. 8) Mohou b˘t ohroÏeny názorem orgánÛ ústfiední státní správy, Ïe na geologickém sloÏení státního území jiÏ není co zkoumat. 9) Jejich ãinnost je ovlivnûna vstupem soukromého sektoru do tradiãních sfér ãinnosti sluÏeb, jako je geologické a odvozené mapování, sestavování komplexních geovûdních databází i prognózy nerostn˘ch surovin. 10) Pfii fie‰ení naléhav˘ch úkolÛ v regionální geologii, pfiípadnû ve vypracování stanovisek, nemohou se ‰piãkoví odborníci geologick˘ch sluÏeb vûnovat více grantov˘m a jin˘m projektÛm, úãelovû financovan˘m. 11) V mezinárodním styku a pronikání na trh nûkter˘ch zemí mezi nimi hrozí konkurenãní boj. âesko je typickou zemí, kde se ekonomika zmûnila na trÏní a kde jsou dosud rozpory mezi ekonomick˘m a ekologick˘m pfiístupem. Ani v nejvyspûlej‰ích zemích není zaruãeno, Ïe se brzy doãkáme ideálního stavu, kdy bude celá ekonomie v podstatû ekologická. Proto budou stále poÏadovány posudky nezávislého a objektivního rozhodãího. Tak, jak stále intenzivnûji zasahuje do pfiírodního prostfiedí lidská ãinnost, poroste intenzita zemních i stavebních prací i rizika zneãi‰tûní, budou se zvy‰ovat poÏadavky na ochranu pfiírodního prostfiedí, a ochrana pfied pfiírodními katastrofami a neuváÏen˘mi zásahy do pfiírody bude stále naléhavûj‰í. Poroste spotfieba stavebních i jin˘ch surovin a pozornost se soustfiedí na suroviny ekologické. âesk˘ geologick˘ ústav, jak vidno, ãerpal zku‰enosti od geologick˘ch sluÏeb vyspûl˘ch zemí. âlenství v organizaci FOREGS v‰ak téÏ zavazuje k tomu, abychom k této mezinárodní ãinnosti pfiispûli. I v tom mÛÏe mít ústav ãisté svûdomí. Od chvíle vstupu do FOREGSu se zavázal, Ïe bude vydávat informaãní sborník FOREGS Newsletter. Vy‰lo 5 ãísel, ve kter˘ch jsou údaje o ãinnosti rÛzn˘ch sluÏeb, o zasedání fieditelÛ, o chystan˘ch konferencích i o vydan˘ch publikacích. Ústav vyuÏil této moÏnosti a na stránkách tohoto sborníãku propagoval i vlastní aktivity a publikace. V roce 1998 byly ústavu vysloveny díky 384
Vûstník âeského geologického ústavu 74, 4, 1999 a uznání za tuto editorskou ãinnost a vydávání se ujala Polská geologická sluÏba. âinnost ve FOREGSu znamená také pÛsobení v pracovních skupinách. âGÚ organizoval poradu pracovní skupiny o v˘mûnû pracovníkÛ mezi sluÏbami a zúãastnil se prací ve skupinû publikaãní, pracovní skupinû geologické v˘chovy, nerostn˘ch nerudních surovin, ekologick˘ch energetick˘ch zdrojÛ a v pracovní skupinû regionální geochemie. Hlavní filozof ãinnosti státních geologick˘ch sluÏeb, profesor Peter Cook, formuloval sedm pfiikázání, podle kter˘ch by se ve vlastním zájmu mûly geologické sluÏby fiídit. Tato pfiikázání jsou tak rozumná a promy‰lená, Ïe se jimi snaÏí fiídit i âesk˘ geologick˘ ústav a kaÏdoroãnû kontroloval podle nich své skutky. Podívejme se teì, jak jsou tato pfiikázání plnûna a zda ústav pfiíli‰ nehfie‰í: Pfiikázání Skutky 1. Metodiku tematického mapování zlep‰ovati Plní se, tematické mapování je souãástí souboru a zákazníkÛm vstfiíc vycházeti bude‰ 1 : 50 000, vyhovuje se pfiání zákazníkÛ a edice se zpracovává v systému GIS 2. Pomni, abys vstupy do geologick˘ch informací Cítíme se b˘t mal˘mi hfií‰níky, databáze se sice a do národní integrované databáze zabezpeãil zpracovávají, nejsou v‰ak zcela integrovány, coÏ není vina ústavu 3. Cti konzumenty své, podle poÏadavkÛ a jejich Klienti jsou roztfiídûni, dÛleÏitá je v‰ak i zpûtná vazba, finanãních moÏností je tfiiì a reakce jejich hodnoÈ ukázat jim, co budou pozdûji potfiebovat, aniÏ jsou si toho vûdomi 4. Svou vnitfiní i vnûj‰í informaãní síÈ posiluj Neustále se posiluje 5. Pfii kaÏdé pfiíleÏitosti se zviditelÀuj a svou ãinnost Dafií se. O ústavu ví i ‰ir‰í vefiejnost. Pomáhá vydávání eticky propaguj geologick˘ch map pro turisty a popularizace v médiích 6. NepoÏádá‰ bliÏního svého, aby Tû privatizoval. Dafií se, i kdyÏ se objevují hlasy o moÏnosti privatizace. ZÛstaÀ státní, a tím objektivní a nezávisl˘ Argumenty proti ní jsou v‰ak tisíckrát silnûj‰í 7. Zásadních vefiejn˘ch diskusí úãastniti se bude‰ Plní se, ústav se zapojil do diskuse o prÛzkumu na zlato, o vlivu tûÏby na Ïivotní prostfiedí, o kysel˘ch de‰tích i o riziku pfiírodních katastrof Obr. 11. Jedna ze vzpomínek na „kulov˘ blesk“, rychlého pfiesunu z Malostranského námûstí na Klárov Vstupem do organizace evropsk˘ch geologick˘ch slu- Ïeb FOREGS se âesk˘ geologick˘ ústav dostal do Evropy. V tomtéÏ roce 1992 mûl tu ãest vstoupit i do svûta. Stalo se to na Mezinárodním geologickém kongresu v japonském Kjótu, kde byla zaloÏena organizace ICOGS (International Consortium of Geological Surveys - Mezinárodní konsorcium geologick˘ch sluÏeb). âGÚ byl tedy zakládajícím ãlenem organizace, která na rozdíl od FOREGSu je neformální, Je otevfiena kaÏdé geologické sluÏbû v‰ech svûtov˘ch zemí. Na 2. zasedání v Budape‰ti v roce 1994 byl tento zámûr potvrzen a bylo registrováno 68 zájemcÛ o ãlenství. Pro srovnání dodáme, Ïe na celém svûtû existuje pfiibliÏnû, ale opravdu pfiibliÏnû, 98 státních geologick˘ch sluÏeb nebo organizací jim odpovídajícím. Odhadem je i údaj, Ïe na 40 % v‰ech svûtov˘ch profesionálních geologÛ pracuje ve státních nebo regionálních geologick˘ch sluÏbách. Pokusíme se zafiadit ãeskou státní geologickou sluÏbu do svûtového spektra a najít jí místo, kam patfií sv˘m v˘vojem za posledních 10 let. PouÏijeme pfiitom klasifikace, která byla uvefiejnûna v roce 1993 a podle které se sluÏby dûlí podle toho, jak se jejich ãinnost pfiizpÛsobuje státní politice a ekonomice: Do tabulky (str. 387) jsme zafiadili ãeskou státní geologickou sluÏbu na ãtvrté místo, coÏ neznamená, Ïe by byla ménû v˘konná nebo i jinak hor‰í neÏ skupiny B a C. Podle zázemí a rozsahu ãinnosti by patfiilo âesko, Polsko 385
Page 2 and 3: Obsah Osmdesát let âeského geolo
Page 4 and 5: Bulletin of the Czech Geological Su
Page 64 and 65:
Bulletin of the Czech Geological Su
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
pf 2000 přeje redakce 498
show all

full text (PDF, 3.83 MB)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?