Hollywood - Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra

Koreň kriv- bol v minulosti v našom jazyku pomerne frekventovaný.
Svedčia o tom viaceré deriváty. Utvorené bolo a oddávna už existuje slovo
krivda, 9 známe a fungujúce dodnes s právnym významom „nespravodlivosť,
príkorie, ublíženie, neprávosť“, 10 ktoré sa použilo v staršej slovenčine
v slovnom spojení predložiť, pretendovať krivdu so štylistickým hodnotením
práv. s významom „podať sťažnosť, sťažovať sa“ (pozri HSSJ 2, s. 138,
v hesle krivda). Rovnako ho zisťujeme v právnoterminologickom význame
tohto diela aj v hesle krivý 2. nespravodlivý, falošný, nepravdivý, ďalšími
ilustráciami z predspisovného obdobia: napr. v terminologickom spojení
podať krivú žalobu z písomnosti z Necpál z roku 1565. Existenciu právnoterminologického
využitia uvedeného koreňa v minulosti a jeho pretrvanie,
perspektívnosť potvrdzujú termíny falošná prísaha, krivá prísaha 11 alebo
aj krivé svedectvo. 12 Dokladá ho napokon aj historický materiál z predspisovného
obdobia slovenčiny napr. v slovnom spojení so slovom svedok. 13
Uvedený koreň bol oddávna a je (ako vidíme na uvedených slovných spojeniach)
doteraz pevnou súčasťou slovenskej právnej terminológie. Postarala
sa o to stále a v každom čase, v minulosti i v súčasnosti, v jazykoch oddáv-
9
SSS, 2000, s. 218 tu má takýto výklad hesla krivda: čin al. stav, ktorý je v rozpore s právom
a ktorého dôsledkom je poškodenie niekoho (s bohato doloženou synonymiou – bezprávie, príkorie,
nespravodlivosť, ústrk, zlo; zastar. protivenstvo, neprávo), z ktorého vychádza prakticky výklad
tohto výrazu v SSSJ (H – L), s. 809, znenia, ako uvádzame v poznámke č. 1.
10
Historický výskyt tohto slova a slovných spojení v staršej slovenčine pozri v HSSJ 2, 1992,
s. 138.
11
Krátky slovník slovenského jazyka (ďalej KSSJ; 2003 s. 159) v hesle falošný v 2. význame
„dopúšťajúci sa podvodu, založený na ňom“ popri falošný hráč, svedok uvádza aj slovné spojenie
falošná prísaha a v hesle prísaha (tamže, s. 588) slovné spojenie krivá prísaha.
12
HSSJ 5, s. 573, v hesle svedectvo dokladá slovné spojenie falošné, krivé svedectvo s významom
„nepravdivá výpoveď“ a v hesle svedomstvo slovné spojenie falošné svedomstvo s rovnakým
významom „nepravdivá výpoveď“ – s. 576. Slovenskú právnickú terminológiu začiatku 20. stor.
v konfrontácii s maďarskou právnickou terminológiou reprezentujú právne termíny s koreňom krivpopri
už spomenutých krivda – mögrevidites, krivá prísaha – hamis eskü, krivé svedectvo – hamis
tanuzás ešte terminolgické spojenia krivá obžaloba – hamis vád a krivo prisahať – hamisan esküdni
v slovníkovom diele V. Fajnora a A. Zátureckého (1923 s. 38). SSJ 4, s. 358, v hesle svedectvo uvádza
slovné spojenia krivé svedectvo a falošné svedectvo.
13
Pozri v hesle svedok v HSSJ 5, s. 574, slovné spojenia falošný, hamišný, krivý, neverný svedok
s výkladom „nepravdivý, nehodnoverný svedok“. Ide tu teda o krivoprísažného svedka, ktorý nepravdivo,
falošne svedčí. V SSJ 4, s. 359, sa dokladá krivý svedok s výkladom tohto spojenia „ktorý
falošne svedčí“. Perspektíva uvedeného slovného spojenia sa v súčasnosti napĺňa v hesle svedok
uvedením slovných spojení v KSSJ, 2003, s. 726: krivý, falošný svedok „vypovedajúci nepravdu“.
136