PQ RozliÄnosti Správy a posudky Spytovali ste sa - Jazykovedný ...
PQ RozliÄnosti Správy a posudky Spytovali ste sa - Jazykovedný ...
PQ RozliÄnosti Správy a posudky Spytovali ste sa - Jazykovedný ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
iedy <strong>sa</strong> hovorí o jeho štvorrozmernosti — pórov. Masár, 1984, s. 155],<br />
preto možno plne súhlasiť s názorom, že „skúmané veci, a teda aj<br />
termíny majú mnoho stránok, ktoré <strong>sa</strong> rôznym bádateľom javia ako<br />
rozlične dôležité podľa toho, odkiaľ <strong>sa</strong> k veci približujú" (Kocourek,<br />
c. d., s. 16).<br />
Súbor skúmaných definícií ukazuje, že všetci autori chápu termín<br />
ako jazykový znak a že daktorí z nich (Picht — Draskau, Rondeau)<br />
zakladajú svoje definície práve na vlastnosti znakovosti a explicitne<br />
to vyjadrujú. Definíciami založenými len na tejto vlastnosti <strong>sa</strong> však<br />
nepostihujú špecifické vlastnosti termínu, resp. <strong>sa</strong> nedá odlíšiť termín<br />
od netermínu. Ďalšie skupiny tvoria definície predstavujúce termín<br />
ako prvok istého systému (Sochor, Horecký, Poštolková — Roudný —<br />
Tejnor), ďalej ako prvok textu (jedlička, Hausenblas), ako definovaný<br />
prvok slovnej zásoby (Kocourek, s istým obmedzením Mazur], ako slovo<br />
zo špeciálnej oblasti pomenúvajúce špeciálny pojem (Danilenková,<br />
Nowicki), ako produkt vedy (Budovičová) a napokon ako prvok istého<br />
systému aj textu zároveň (Averbuch). Toto triedenie je však orientačné,<br />
pretože s výnimkou definícií budovaných iba na jednej vlastnosti<br />
termínu (Budovičová, Kocourek, Mazur), do všetkých ostatných definícií<br />
vstupujú aj ďalšie dôležité prvky, predovšetkým definovanosť,<br />
funkcia, reprezentácia pojmu a i. Tým všetkým <strong>sa</strong> termín odlišuje od<br />
ostatnej slovnej zásoby. Vo veľkej miere <strong>sa</strong> tak spĺňa požiadavka,<br />
ktorá <strong>sa</strong> s prihliadnutím na etymologický význam slova termín („hranica,<br />
medza") vyslovila pred vyše štvrťstoročím: „Treba teda zistiť,<br />
čím je termín ohraničený od ostatných termínov a čo ho ohraničuje"<br />
(Reformatskij, 1961, s. 47).<br />
Zo základného delenia definícií na definície vymedzujúce termín<br />
na pozadí textového plánu a na definície vychádzajúce z lexikálneho<br />
plánu vzniká otázka, ktoré definície sú pre prax výhodnejšie. Konfrontácia<br />
definícií za<strong>sa</strong> nastoľuje požiadavku spresnenia východiskovej<br />
definície tohto článku.<br />
Skúsenosti z aplikovanej terminologickej práce hovoria skôr v prospech<br />
definícií vymedzujúcich termín ako prvok subsystému slovnej<br />
zásoby. Pri ustaľovaní termínov je totiž primárna základná podoba termínu,<br />
jeho presnosť (t. j. nominačná hodnota), ktorá <strong>sa</strong> bez definície<br />
nedá docieliť. Do textu <strong>sa</strong> termín dostáva ako hotový stavebný prvok<br />
vytvorený kolektívnou alebo individuálnou terminologickou prácou.<br />
základe konfrontácie definícií pokladáme za užitočné do východiskovej<br />
definície zakomponovať to, že termín je prvkom subsystému<br />
s ovnej zásoby, ako aj to, že nie je iba definovaným prvkom systému<br />
pojmov vedného odboru, lež aj rozličných ďalších odborov (toto zonradňujú<br />
definície Poštolkovej — Roudného — Tejnora, Danilenkovej,<br />
íckeho). Podľa toho teda termín (názov) je prvok slovnej zásoby
Change language