22.10.2014 Views

jesenska napoved gospodarskih gibanj 2011 - UMAR

jesenska napoved gospodarskih gibanj 2011 - UMAR

jesenska napoved gospodarskih gibanj 2011 - UMAR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Jesenska <strong>napoved</strong> <strong>gospodarskih</strong> <strong>gibanj</strong> <strong>2011</strong><br />

23<br />

Okvir 6: Rast potencialnega BDP<br />

Na osnovi jesenske <strong>napoved</strong>i <strong>UMAR</strong>, smo z metodo<br />

produkcijske funkcije (PF) ocenili potencialno rast bruto<br />

domačega proizvoda in proizvodno vrzel. Ocena temelji<br />

na letnih podatkih, pri čemer so za obdobje od leta <strong>2011</strong><br />

upoštevane jesenske <strong>napoved</strong>i <strong>gospodarskih</strong> <strong>gibanj</strong>. Na sliki<br />

19 prikazujemo potencialno rast BDP, izračunano z uporabo<br />

metode produkcijske funkcije, pri kateri za izločitev ciklične<br />

komponente skupne faktorske produktivnosti uporabljamo<br />

bivariatni Kalmanov filter (KF). 21 Izračun temelji na metodi<br />

produkcijske funkcije, ki se v bistvenih značilnostih ne<br />

razlikuje od metode Evropske komisije. 22<br />

Izračuni kažejo, da je potencialna rast za prihodnje<br />

obdobje za skoraj polovico nižja glede na obdobje pred<br />

krizo. Izračuni rasti potencialnega BDP z uporabo PF kažejo,<br />

da se je potencialna rast iz ravni okoli 4 % v obdobju pred<br />

krizo, po močnem padcu v letih 2008 in 2009, znižala na<br />

raven okoli 1,5 %.<br />

Med posameznimi komponentami izračunane<br />

potencialne rasti BDP (z uporabo PF s KF) se glede na<br />

predhodno obdobje najbolj znižuje prispevek kapitala.<br />

Prispevek kapitala se je po močnem znižanju v letu 2009 lani<br />

namreč še dodatno znižal (na 0,5 o. t.) in pričakujemo, da bo<br />

tudi na srednji rok ostal na doseženi nizki ravni. Prispevek<br />

dela k potencialni rasti je relativno nizek že skozi celotno<br />

preteklo obdobje, v prihodnje pa postane negativen. V letih<br />

<strong>2011</strong> in 2012 pozitivni prispevek stopnje participacije in<br />

populacije v delovno aktivni starosti še uravnotežita vpliv<br />

pričakovanega naraščanja naravne stopnje brezposelnosti 23<br />

(NAIRU). V kasnejših letih izračunov pa na negativni prispevek<br />

dela vpliva predvsem zmanjševanja populacije v delovno<br />

aktivni starosti, glede na upoštevane Eurostatove projekcije<br />

demografskih <strong>gibanj</strong>. Ob krizi smo beležili tudi znižanje<br />

prispevka skupne faktorske produktivnosti, vendar tu lahko<br />

pričakujemo, da se takšna <strong>gibanj</strong>a ne bodo nadaljevala (gl.<br />

sliko 20).<br />

Slika 19: Rast potencialnega BDP<br />

Realna rast, v %<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

<strong>UMAR</strong> PF Kalmanov filter (jesen <strong>2011</strong>)<br />

1996<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

2009<br />

2010<br />

<strong>2011</strong><br />

2012<br />

2013<br />

2014<br />

2015<br />

2016<br />

Vir: izračuni <strong>UMAR</strong>.<br />

Slika 20: Prispevki posameznih komponent k potencialni<br />

rasti BDP (PF Kalmanov filter)<br />

Prispevki k rasti potencialnega BDP, v o.t.<br />

4,5<br />

4,0<br />

3,5<br />

3,0<br />

2,5<br />

2,0<br />

1,5<br />

1,0<br />

0,5<br />

0,0<br />

Skupna faktorska produkt.<br />

Kapital<br />

Delo<br />

Potencialni BDP<br />

-0,5<br />

Vir: <strong>UMAR</strong>.<br />

1996<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

2008<br />

2009<br />

2010<br />

<strong>2011</strong><br />

2012<br />

2013<br />

2014<br />

2015<br />

2016<br />

21<br />

Za ocenjevanje ciklične komponente TFP in nezaposlenosti (izračune NAIRU) smo uporabili program GAP (Christophe Planas in Alessandro Rossi, Evropska<br />

Komisija, Joint Research Centre,2010). Program je dosegljiv na eemc.jrc.ec.europa.eu/Software-GAP.htm. NAIRU in ciklična komponenta TFP sta ocenjena z<br />

uporabo serij rasti plač in izkoriščenosti kapacitet v bivariatnem modelu neopazljivih komponent.<br />

22<br />

Za podrobnejši opis metodologije glej F. D'Auria, Cécile Denis, K. Havik, K. Mc Morrow, C. Planas, R. Raciborski, W. Röger and A. Rossi: »The production<br />

function methodology for calculating potential growth rates and output gaps«, Economic Papers 420, July 2010, DG ECFIN.<br />

23<br />

V izračunih naravne stopnje brezposelnosti (NAIRU) upoštevamo <strong>napoved</strong>i anketne brezposlenosti, ki na srednji rok ne kažejo bistvenega okrevanja (glej<br />

tudi poglavje Trg dela). NAIRU je ocenjen z bivariatnim modelom neopazljivih komponent, kjer poleg serije brezposelnosti uporabimo tudi serijo rasti plač.<br />

Izračuni kažejo na naraščanje NAIRU in postopno umiritev na ravni malo nad 7 %. Na naraščanje NAIRU, ki je sicer ne moremo direktno opazovati, posredno<br />

kaže tudi naraščanje dolgotrajne brezposelnosti.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!