Seletuskiri

teel ka teiste menetlusosaliste esindajatele juhul, kui ta esitab menetlusdokumendi kohtule
infosüsteemi vahendusel. Seda seetõttu, et dokumendi esitamisest saab süsteem teisi
menetlusosalisi automaatselt teavitada.
Punkt 46 – TsMS-i § 340 lõike 2 1 muutmine
Elektroonilisest dokumendist saab kohus saata ärakirju teistele menetlusosalistele ise ning see
ei põhjusta kohtule olulisi kulutusi. Samuti edastatakse üldjuhul menetlusdokumendid
menetlusosalistele elektrooniliselt.
Punkt 47 – TsMS-i § 352 täiendamine lõikega 1 1
Nimetatud sättega luuakse kohtule võimalus välistada olukord, kus menetlusosaline või tema
esindaja taotleb kohtult korduvalt kohtuistungi edasilükkamist, kusjuures seda tihti
pahatahtlikult menetluse venitamise eesmärgil. Kui seaduses on sätestatud, et kohtuistungi
korduvalt edasilükkamine ühe poole tõttu ei ole lubatud, hõlbustab see oluliselt ka kohtuniku
võimalusi nimetatud käitumise suhtes reageerida, jätta kohtuistungi edasilükkamise taotlus
rahuldamata ning seeläbi menetlust ohjata, kaitstes samal ajal ka teise poole huve.
Punkt 48 – TsMS-i § 373 lõike 1 muutmine
Muudatusega sätestatakse, et kostja võib esitada vastuhagi kuni eelmenetluse lõppemiseni või
kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni. Kehtiv korraldus andis kostjale
võimaluse menetlust pahatahtlikult venitada, jättes vastuhagi esitamise menetluse viimasesse
faasi. Tegemist on menetluse venitamise eesmärgil ühe enim kasutatava kitsaskohaga
seadustikus, eelnõuga see kõrvaldatakse.
Punkt 49 – TsMS-i § 385 täiendamine
Kehtiv õigus näeb ette võimaluse asendada hagi tagamise abinõu kohtu deposiiti raha
maksmisega või pangagarantii andmisega. Samas ei ole üheselt selge TsMS-i § 385 ja
§ 386 lõike 2 suhe. Lisaks on hoolimata pangagarantii andmisest või rahasumma maksmisest
hagi tagamise abinõu tühistamiseks kostjal vaja kohtule eraldi taotlus esitada. Muudatusega
need mitmetimõistetavused lahendatakse ja liigne bürokraatia kaotatakse. Kui kostja tasub
rahasumma, mille kohus oli rahalise nõudega hagi tagamise määruses märkinud, tühistab
kohus ise viivitamata kohaldatud abinõu ja asendab hagi tagamise raha maksmisega
(eelduseks on, et kostja teavitab raha maksmisest kohut). See lihtsustab menetlust, kuna ära
jääksid järgmised toimingud:
1) kostja taotlus hagi tagamise tühistamiseks (TsMS-i § 385);
2) kohtu poolt selle taotluse saatmine hagejale teadmiseks (TsMS-i § 386 lg 3);
3) hageja vastus (TsMS-i § 386 lõike 3 kohaselt on hagejal õigus vastuväiteid esitada).
Punkt 50 – TsMS-i § 398 täiendamine lõikega 4
Eelistungil peab kohus muu hulgas kindlaks määrama hagi või kaebuse aluseks olevad
asjaolud, mille üle toimub poolte vahel vaidlus, ja asja lahendamiseks tähtsust omavad
tõendid.
Punkt 51 – TsMS-i § 403 kehtetuks tunnistamine
Nimetatud paragrahv tunnistatakse kehtetuks, kuna kirjaliku menetluse läbiviimise
põhimõtteid muudetakse eelnõu § 2 punktiga 52 (TsMS-i § 404).
Punktid 52–55 – TsMS-i § 404 ja § 405 lõike 1 muutmine, § 405 täiendamine lõikega 1 1 ja
lõike 3 muutmine