Biuletyn Europejski Fundusz SpoÅeczny na Podkarpaciu nr 7 ...
Biuletyn Europejski Fundusz SpoÅeczny na Podkarpaciu nr 7 ...
Biuletyn Europejski Fundusz SpoÅeczny na Podkarpaciu nr 7 ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PRZYGOTOWANIE PROJEKTU<br />
B³êdów w projektach ci¹g dalszy<br />
W poprzednim <strong>Biuletyn</strong>ie<br />
przedstawione zosta³y<br />
dane <strong>na</strong> temat liczby sk³adanych<br />
wniosków oraz charakterystyka<br />
<strong>na</strong>jczêœciej pope³nianych<br />
b³êdów w okresie<br />
od og³oszenia konkursów<br />
<strong>na</strong> dofi<strong>na</strong>nsowanie projektów<br />
do koñca lipca 2005 r.<br />
Od pocz¹tku sierpnia do<br />
koñca grudnia 2005 r. z³o¿ono<br />
do Wojewódzkiego Urzêdu<br />
Pracy w Rzeszowie kolejnych<br />
69 wniosków o dofi<strong>na</strong>nsowanie<br />
projektów w ramach Dzia³añ<br />
2.1, 2.3 oraz 2.4 ZPORR, z czego<br />
47,83% (33 wnioski) zosta³o<br />
ocenionych pozytywnie.<br />
Pozosta³e 33 wnioski zosta³y<br />
odrzucone w 2/3 przypadków<br />
<strong>na</strong> etapie oceny formalnej, a 3<br />
w tej chwili pozostaj¹ w trakcie<br />
oceny merytorycznej (Wykres<br />
1.).<br />
Wiêkszoœæ wniosków zosta³a<br />
z³o¿o<strong>na</strong> w ramach Dzia³ania 2.1<br />
(45 wniosków, co stanowi<br />
65,22% wszystkich), nieco<br />
mniej w Dzia³aniu 2.3 (18<br />
wniosków, co stanowi 26,09%<br />
wszystkich) oraz w Dzia³aniu<br />
Wykres 1.<br />
Liczba z³o¿onych wniosków we wszystkich<br />
Dzia³aniach.<br />
8<br />
11<br />
22<br />
3<br />
33<br />
ocenionych pozytywnie<br />
odrzuconych <strong>na</strong> etapie formalnym<br />
odrzuconych <strong>na</strong> etapie merytorycznym<br />
w trakcie oceny<br />
ród³o: Opracowanie w³asne WUP.<br />
2.4 (6 wniosków, co stanowi<br />
8,7%).<br />
Zauwa¿yæ mo¿<strong>na</strong> po<strong>na</strong>d<br />
dwukrotny wzrost zainteresowania<br />
Dzia³aniem 2.3 wobec<br />
poprzedniego okresu, w którym<br />
udzia³ wniosków sk³adanych<br />
w odpowiedzi <strong>na</strong> konkurs<br />
wynosi³ 10,8%, jak równie¿<br />
zwi¹zany z tym spadek udzia³u<br />
w ogólnej liczbie wniosków<br />
sk³adanych w ramach Dzia³ania<br />
2.1. Udzia³ w ogólnej liczbie<br />
projektów sk³adanych w Dzia³aniu<br />
2.4 pozosta³ niemal bez<br />
zmian w stosunku do poprzedniego<br />
okresu czasu. Wi¹¿e siê<br />
to z wejœciem w ¿ycie rozporz¹dzenia<br />
umo¿liwiaj¹cego<br />
realizacjê projektów z zakresu<br />
subsydiowanego zatrudnienia,<br />
w ramach których rekrutowani<br />
s¹ rolnicy i ich domownicy.<br />
Tego samego typu projekty<br />
w ramach Dzia³ania 2.4 nie<br />
ciesz¹ siê ju¿ takim zainteresowaniem.<br />
Wyniki oceny wniosków<br />
wskazuj¹ jednoz<strong>na</strong>cznie ich<br />
wy¿szy poziom. Przyjêto do<br />
realizacji niemal po³owê z³o¿onych<br />
wniosków, co wobec<br />
blisko 11-procentowej skutecznoœci<br />
sk³adania projektów<br />
w poprzednim okresie jest<br />
wynikiem nieporównywalnie<br />
lepszym.<br />
Oce<strong>na</strong> formal<strong>na</strong><br />
Na etapie oceny formalnej<br />
odrzuconych zosta³o 14<br />
wniosków w ramach Dzia³ania<br />
2.1, 7 wniosków w ramach<br />
Dzia³ania 2.3 i 1 wniosek w ramach<br />
Dzia³ania 2.4. £¹cznie<br />
blisko 32% z³o¿onych wniosków<br />
nie zosta³o dopuszczonych<br />
do oceny merytorycznej w³aœnie<br />
z powodu uchybieñ formalnych.<br />
Dane <strong>na</strong> temat liczby<br />
pope³nianych b³êdów przedstawione<br />
zosta³y <strong>na</strong> Wykresie 2.<br />
Wyeliminowane zosta³y<br />
niemal zupe³nie b³êdy zwi¹zane<br />
z nieuzupe³nianiem obligatoryjnych<br />
czêœci aplikacji, w zwi¹zku<br />
z funkcjonowaniem Generatora<br />
Wniosków. Zdarzy³o siê<br />
tylko 13 takich przypadków,<br />
przy czym <strong>na</strong>jczêœciej Wnioskodawcy<br />
nie wype³niali punktu<br />
6.1.5 - wnioskowa<strong>na</strong> kwota dofi<strong>na</strong>nsowania,<br />
numer konkursu<br />
oraz obligatoryjne czêœci tabel<br />
fi<strong>na</strong>nsowych (Ÿród³a fi<strong>na</strong>nsowania<br />
projektu oraz harmonogram<br />
wydatków kwalifikowanych<br />
projektu). Brak wpisu<br />
w tych miejscach wniosku nie<br />
jest wykazywany w Generatorze<br />
Wniosków (w ramach<br />
walidacji) jako b³¹d.<br />
Wci¹¿ zdarzaj¹ siê<br />
k³opoty z za³¹cznikami do<br />
projektów - czêsto brakuje<br />
podpisów, parafek lub te¿ nie<br />
s¹ one za³¹czane w ogóle.<br />
Stosunkowo czêsto zdarza siê<br />
równie¿, ¿e niepowodzeniem<br />
koñczy siê procedura ponownej<br />
oceny formalnej. Poprawione<br />
wnioski nie s¹ sk³adane wcale<br />
lub te¿ w dalszym ci¹gu<br />
zawieraj¹ b³êdy.<br />
Pozosta³e b³êdy przytrafiaj¹ siê<br />
margi<strong>na</strong>lnie.<br />
Oce<strong>na</strong> merytorycz<strong>na</strong><br />
Przyczyny negatywnej<br />
oceny merytorycznej le¿¹<br />
<strong>na</strong>jczêœciej w czêœci koncepcyjnej.<br />
Liczbê zauwa¿onych<br />
b³êdów w poszczególnych<br />
kategoriach (przyjêtych <strong>na</strong><br />
potrzeby tego opracowania)<br />
zamieszczono <strong>na</strong> Wykresie 3.
Change language