россия и государства корейского полуострова: диалог культур

46 Россия и государства Корейского полуострова Russia and States of Korean Peninsula
47
хозяйства. Военные представляют собой организованную силу,
характеризующуюся жесткой субординацией, ими проще
управлять и решать с их помощью конкретные задачи, и этим
они выигрывают у партийных и государственных органов
КНДР, давно превратившихся в чиновно-бюрократическую
машину, утратившую прежний «революционный» характер.
Политическая эволюция на основе сонгун привела к тому,
что направляющей и организующей силой северокорейского
общества стали вооруженные силы. Сегодня официальная
идеология, описывая какие бы то ни было важные события из
жизни КНДР, ведет речь о «единодушном решении армии и
народа», крайне редко при этом упоминается роль партии.
В обновленном варианте идеология сонгун предстала с конца
1990-х гг., сейчас она подразумевает «всеобщий приоритет
армии», определяя главной направляющей силой современного
общества КНДР не рабочий класс, а армию. Несомненно,
в этом можно увидеть новую интерпретацию идей чучхе. Последнее
десятилетие ХХ в. поставило северокорейский режим
на грань выживания, и в этих условиях Ким Чен Ир стремится
сохранить свою власть за счет укрепления военной мощи,
опираясь на вооруженные силы. Армия теперь воспринимается
как главный двигатель корейской революции и социалистического
строительства. Она объединяет народ, партию и государство,
поэтому на нее возложены задачи экономического и
политического возрождения страны. В современных условиях
в соответствии с курсом сонгун Корейская Народная армия
(КНА) занимается не только вопросами хозяйственного строительства,
но и внешней торговлей, обеспечением социальнополитической
стабильности и т. д., на нее возложена задача
постепенной модернизации северокорейской экономики.
Практическое содержание сонгун связано со стремлением
нового северокорейского лидера применять военные методы
руководства во всех сферах социально-экономической и
общественно-политической жизни КНДР, что, несомненно,
способствует ужесточению режима личной власти, поддержанию
порядка, повышению дисциплины и в конечном итоге
максимальной мобилизации не только военных, но и гражданских
ресурсов страны. Однако при желании идеологию сонгун
можно рассматривать как осторожный отход от ортодоксального
социализма, как некую переходную модель на пути к
многоукладной экономике. Ряд исследователей оценивают политический
курс сонгун как попытку создать северокорейское
подобие южнокорейских чеболь (финансово-промышленных
групп на основе приватизации государственной собственности
и при решающей роли армейской элиты). По сути, мы имеем
дело с началом экономической реформы, идеологическим
обоснованием которой стала политика сонгун, однако руководители
КНДР избегают такой ее трактовки. Вектор развития
Северной Кореи в условиях идеологической доктрины сонгун
направлен на создание переходного общества с многоукладной
экономикой и особой ролью вооруженных сил.
Нынешняя правящая элита КНДР в разрез с ортодоксальными
идеологическими установками вынуждена признавать
многоукладность экономики, давать бóльший простор
частному сектору, создавать свободные экономические зоны.
Развитие межкорейского диалога и сотрудничества на принципиально
новом уровне также несет в себе некоторое идеологическое
послабление конвергентного характера, поскольку
допускает саму мысль о сосуществовании двух Корей, неприемлемую
с точки зрения старого курса.
Согласно тезисам официальной пропаганды в КНДР к 2012 г.
должно быть завершено построение «могучей и процветающей
державы». В этом ключе, помимо чисто военного аспекта,
стоит воспринимать также ракетную и ядерную деятельность
в КНДР, которая преподносится населению как успехи выбранного
политического курса.
Учитывая, что под этими успехами во многом понимается не
столько высокий уровень жизни населения, сколько обретение
военного и технологического потенциала, ставящего КНДР в
один ряд с ведущими странами мира, становится совершенно
очевидно, что роль армии и ВПК в политической и экономической
жизни страны в ближайшее время не снизится.
Причем в последние годы наблюдается новая тенденция:
если в 1990-х гг. армейские стратегические запасы для удовлет-