ANALIZA NUMERYCZNA KOÅšCIOÅA NajÅ›wiÄ™tszej Marii Panny NA ...

More documents

Recommendations

Info

Rys. 2.10. Mur po stronie północnej, wymiary w cm. Rys. 2.11. Mur po stronie południowo – wschodniej ,wymiary w cm. Analiza numeryczna Kościoła Najświętszej Marii Panny na Ostrowie Tumskim w Poznaniu Rozdział II 47
Przykładowe pomiary pokazano na rys.2.9., rys.2.10., rys.2.11. Przeprowadzono je za pomocą prostych przymiarów liniowych. Z licznej grupy wyników uzyskano wymiary cegły użytej do budowy kościoła NMP (tabela.2.1.). Uśrednione wymiary w płaszczyźnie muru [mm] cegła "wozówka" "główka" wysokość 87 87 długość 259 125 Tabela 2.1. Uśrednione wymiary cegieł Analiza numeryczna Kościoła Najświętszej Marii Panny na Ostrowie Tumskim w Poznaniu Rozdział II 48
Page 1: POLITECHNIKA POZNAŃSKA WYDZIAŁ BU
Page 4 and 5: Rozdział III - Pomiary geodezyjne
Page 6 and 7: Wstęp Kościół Najświętszej Ma
Page 8 and 9: ROZDZIAŁ I HISTORIA I CHARAKTERYST
Page 10 and 11: Położona była ona w zachodniej c
Page 12 and 13: W 1038 roku, podczas najazdu czeski
Page 14 and 15: Rys. 1.5. Widok na kościół NMP,
Page 16 and 17: odnowienie witraży oraz wzorowaneg
Page 18 and 19: Wnętrze stanowi trójnawowa i tró
Page 20 and 21: 1.2.4. Ściany północna, południ
Page 22 and 23: Od zewnątrz, w przyziemiu znajduje
Page 24 and 25: Rys. 1.13. Więźba dachowa. Fot. P
Page 26 and 27: Rys. 1.15. Grunty zalegające w obr
Page 28 and 29: ROZDZIAŁ II STAN AKTUALNY KOŚCIO
Page 30 and 31: sklepieniem. Doprowadziło to do po
Page 32 and 33: Rys. 2.2. Zewnętrzne zbrojenie fil
Page 34 and 35: 2.1.2.2. Wieniec stalowy w obrębie
Page 36 and 37: 2.1.3. Istniejące ściągi [13] Ob
Page 38 and 39: Ściągi pod sklepieniami (rys. 2.6
Page 40 and 41: w programie ABAQUS CAE) rys. 3.19.
Page 42 and 43: Rys. 2.8. Deformacja bryły kościo
Page 44 and 45: że punkty odniesienia, tzn. wyżej
Page 46 and 47: 2.2.5. Wnioski. 1. W wyniku badań
Page 50 and 51: ROZDZIAŁ III POMIARY GEODEZYJNE
Page 52 and 53: 3.2. Techniki i sposoby pomiarów -
Page 54 and 55: 3.2.2. Pomiar kątów poziomych i p
Page 56 and 57: Wyróżnić możemy trzy podstawowe
Page 58 and 59: fH. dop = 20mm ⋅ L , gdzie L - d
Page 60 and 61: 3.3. Założenie osnowy. Przy rozbu
Page 62 and 63: 3.4. Niwelacja punktów osnowy wewn
Page 64 and 65: Jak widać środkowy punkt nr 5 jes
Page 66 and 67: Rys. 3.5 Osnowa pomiarowa (I) na ze
Page 68 and 69: Oznaczenie punktu Współrzędna X
Page 70 and 71: Pomiarów dokonano korzystając z d
Page 72 and 73: Aby uszczegółowić wcześniejsze
Page 74 and 75: Rys. 3.12. Krawędzie ściany zacho
Page 76 and 77: 0,502m 0,402m 4 17,00m 0,302m 0,226
Page 78 and 79: Rys. 3.14 Schemat pomiaru wysokośc
Page 80 and 81: Niwelacja cokołu w 1999r. Niwelacj
Page 82 and 83: punkt będący nowym, drugim stanow
Page 84 and 85: Numer pomiaru [ - ] Odległość mi
Page 86 and 87: Rys. 3.18. Grubość muru na wysoko
Page 88 and 89: Rys.3.19. Układ odniesienia wraz z
Page 90 and 91: 3.11. Charakterystyczne punkty kons
Page 92 and 93: Powyższe dane pozwalały na uzyska
Page 94 and 95: Ostateczny błąd wynosi: WEW 2 2 2
Page 96 and 97: Pomiar bazy i wcięcia przestrzenne
Page 98 and 99:
Rys. 3.24. Widok z góry na 9 przek
Page 100 and 101:
Rys. 3.25. Przemieszczenia środkó
Page 102 and 103:
W poprzednich rozdziałach starali
Page 104 and 105:
4.1. Homogenizacja - teoria W więk
Page 106 and 107:
makroskopowego, to zakłada się,
Page 108 and 109:
4.1.3. Mur - podstawowe właściwo
Page 110 and 111:
Jedną z nich jest przyjmowanie wyi
Page 112 and 113:
Niejednorodności na poziomie mikro
Page 114 and 115:
Kryterium wg HEGEMIER’A Rys.4.3 K
Page 116 and 117:
Rys.4.5.Obszar graniczny wg hipotez
Page 118 and 119:
Rys. 4.7. Powierzchnia graniczna dl
Page 120 and 121:
Rys. 4.10. Powierzchnia graniczna m
Page 122 and 123:
Wyprowadzenie tych zależności, or
Page 124 and 125:
Tabela 4.1. Zestawienie równań r
Page 126 and 127:
Biorąc pod uwagę obliczeniowe spo
Page 128 and 129:
Wg wzoru Matyska [29] : 1.25 ⋅ ξ
Page 130 and 131:
4.1.4.1. Model 2D muru Analiza frag
Page 132 and 133:
gdzie: - Parametr β to kąt tarcia
Page 134 and 135:
4.2. Zadania numeryczne 4.2.1. Kolu
Page 136 and 137:
• Pole 1,4034 m 2 • Obwód 4,52
Page 138 and 139:
Rys. 4.17. Plastry przekrojów na d
Page 140 and 141:
Rys. 4.19. Model numeryczny kolumny
Page 142 and 143:
Mapa naprężeń wg Mises. Rys. 4.2
Page 144 and 145:
Odkształcenia ekwiwalentne plastyc
Page 146 and 147:
4.2.2. Filar międzyokienny Filary
Page 148 and 149:
Rys. 4.27. Przekrój pionowy kości
Page 150 and 151:
Następnie odebrano węzłom podsta
Page 152 and 153:
Parametry siatki MES: • Liczba w
Page 154 and 155:
przekrój HEB100 płaskownik 140x50
Page 156 and 157:
stalowych i muru. Dała nam ona nie
Page 158 and 159:
Rys. 4.36. Rozkład parametru znisz
Page 160 and 161:
Rys. 4.39. Rozkład parametru znisz
Page 162 and 163:
Rys. 4.42. Ekwiwalentne odkształce
Page 164 and 165:
Wartości sił dopuszczalnych wg ME
Page 166 and 167:
Rys. 4.44. Krzywe definiujące pła
Page 168 and 169:
Rys. 4.46. Siatka elementów sklepi
Page 170 and 171:
Istotną trudnością w obliczeniac
Page 172 and 173:
Rys. 4.49. Mapa naprężeń główn
Page 174 and 175:
4.2.4. Kościół W fazie końcowyc
Page 176 and 177:
Rys. 4.55. Model ostateczny Analiza
Page 178 and 179:
Wnioski Na koniec warto podkreśli
Page 180 and 181:
Bibliografia Rozdział I [1] Witold
Page 182 and 183:
pomiar z dnia 16.IV.2004 KOLUMNA nr
Page 184 and 185:
Szkic roboczy, wg którego ustalali
Page 186 and 187:
Analiza numeryczna Kościoła Najś
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Dziennik niwelacji: punktów osnowy
Page 196 and 197:
Dziennik niwelacji punktów na coko
show all

ANALIZA NUMERYCZNA KOÅšCIOÅA NajÅ›wiÄ™tszej Marii Panny NA ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

ANALIZA NUMERYCZNA KOÅšCIOÅA NajÅ›wiÄ™tszej Marii Panny NA ...