Download - Skupština Crne Gore

Skupština Crne Gore 24. saziva • Fonografski zapisi
odlučuju, jer se zadužuju poreski obveznici. Oni treba da plate iz javnih sredstava i mi kao
poslanici treba da raspravljamo o uslovu svake garancije i da usvojimo svaku garanciju
kao Zakon o ovome parlamentu. Dakle, to je bio princip novi na koji način Skupština
treba da uzme svoje mjesto u kontroli i nadzoru trošenja budžetskih sredstava. A ovo što
ćemo mi sada svi izgleda morati da finansiramo te tajkune po peti put kroz ovakve pozajmice
iz budžeta da se mi zadužujemo da bi oni po peti put dobili pare od naroda Crne
Gore...
PREDŚEDAVAJUĆI RIFAT RASTODER:
Kolega Genci Nimanbegu.
Izvolite, kolega.
GENCI NIMANBEGU:
Zahvaljujem, potpredsjedniče Rastoder.
Poštovane koleginice i kolege poslanici, poštovani ministre Katniću,
Diskusiju na temu koja je na dnevnom redu, a to su izmjene i dopune Zakona o
budžetu Crne Gore za 2011.godinu, usmjeriću na par pitanja koja su možda i elaborirana
od prethodnika, ali i na neka pitanja na koje i mi kao poslanici i javnost trebamo odgovor
od vas. Komentarisaću i ono što ste Vi dali u obrazloženju, a da je ovo jedna čista tehnička
stvar zbog izmjene sastava Vlade, nove strukture ministarstava da je bilo potrebno izmijeniti
Zakon o budžetu Crne Gore za 2011.godinu.
Prvo bih želio komentarisati da se ovim Zakonom daje legalni oblik za potrošnju
jednog izuzetno, sada, velikog ministarstva, a to je Ministarstvo za održivi razvoj i turizam.
A to Ministarstvo je od ključne važnosti, posebno za građane iz Opštine Ulcinj.
To Ministarstvo objedinjuje dva sektora koji su, po nama, krajnje centralizovana, a to je
turizam i sektor urbanizma.
Želio bih komentarisati da se taj sektor turizma do sada pokazao nedovoljno aktivnim
i neuspješnim posebno u onom dijelu gdje je trebao imati imput i od vas, Ministarstva
finansija, za kvalitetniju privatizaciju jer ta prizvatizacija ne bi samo donijele veće
prihode budžetu, nego što je najvažnije veće prihode i stanovnicima kroz otvaranje radnih
mjesta, kroz novi ciklus investiranja u infrastrukturu, u objekte, što je, nažalost, izostalo i
to je boljka koja će biti i dalje aktuelna i bez čijeg rješenja neće biti kvalitetnog razvoja.
Što se tiče daljih ministarstava mislim da je Ministarstvo nauke formirano sa malim
iznosom sredstava. Ovaj budžet kojim ste omogućili da ono funkcioniše ostavlja pitanje
da li se, gospodine ministre, dosadašnjim načinom isplate iz budžeta na osnovu starog
budžeta krše zakonske obaveze u članu 10 Zakona o budžetu i dozvoljava zapošljavanje
novih ljudi u nova ministarstva i dio usluga se vrši transfer u druge organizovane jedinice,
ali ne vidim da se dio kapitalnih usluga i ugovorene usluge koje su u velikom nivou mogu
na taj način prenijeti.
Takođe, želio bih komentarisati to da se Ministarstvo poljoprivrede, nekada
šumarstva i vodoprivrede, zove Ministarstvo za ruralni razvoj. I samim budžetom ne vidi
se dio koji nema nikakvog programa za ruralni razvoj.Program koje Ministarstvo ima je
program za poljoprivredu i za šumarstvo i mislim da je to samo kozmetička promjena
imena koja bi uticala da bude prijemčivija politika Vlade, koja je nedostatna posebno u
tom dijelu.
- 50 -