10.01.2015 Views

Letnik XIX/3 - Ministrstvo za obrambo

Letnik XIX/3 - Ministrstvo za obrambo

Letnik XIX/3 - Ministrstvo za obrambo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

strokovne teme<br />

SV 3<br />

Ko država odpove<br />

Odgovornost <strong>za</strong>ščititi kot nova norma mednarodnih odnosov (2. del)<br />

Fotografija: Hermann Fritz<br />

Opustošenje v Mjanmaru po ciklonu Nargis leta 2008<br />

Primarno odgovornost <strong>za</strong> <strong>za</strong>ščito svojih prebivalcev pred množičnimi grozodejstvi, kot<br />

so genocid, vojni zločini, zločini proti človeštvu in etnično čiščenje, ima država. Če neka<br />

država ne želi ali ne more ustaviti trpljenja svojega prebivalstva, postane sekundarna<br />

odgovornost <strong>za</strong>ščite naloga mednarodne skupnosti. Kot sem ugotovil v prejšnji številki<br />

revije, je prav to bistvo koncepta R2P oziroma odgovornosti <strong>za</strong>ščititi (Responsibility to<br />

Protect). To se sicer lepo sliši, koliko pa se je ta koncept v mednarodnih odnosih že resnično<br />

uveljavil in kako daleč je na poti svojega cilja, da torej postane mednarodnopravna norma,<br />

bom poskušal odgovoriti v tem članku.<br />

Besedilo: Rok Zupančič 1<br />

Koncept R2P je v mednarodnopolitično<br />

razpravo prinesel precej<br />

novosti, med drugim tudi nov<br />

pogled na humanitarno intervencijo.<br />

Težišče se je od pravice<br />

držav, da posredujejo, preneslo na<br />

odgovornost držav, da ukrepajo<br />

in <strong>za</strong>ščitijo ogrožene prebivalce.<br />

Prinesel je tudi novo razumevanje<br />

suverenosti, in sicer bistvo<br />

suverenosti države ni nadzor v<br />

tradicionalnem smislu, torej nad<br />

ozemljem in prebivalstvom, temveč<br />

odgovornost tako do lastnega<br />

prebivalstva kot mednarodne<br />

skupnosti. Kot sem omenil v<br />

prejšnji številki, gre <strong>za</strong> odgovornost<br />

preprečiti množične zločine,<br />

odgovornost odzvati se nanje in<br />

odgovornost obnoviti državo. R2P<br />

je torej precej več kot le vojaška<br />

intervencija. Če že pride do odločitve<br />

o vojaškem posredovanju,<br />

mora biti ta legalna in legitimna.<br />

Varnostni svet Združenih narodov<br />

(VS ZN) bi moral po mnenju<br />

snovalcev koncepta R2P pri odločanju<br />

o tem, ali je vojaška akcija<br />

upravičena, upoštevati pet meril<br />

legitimnosti.<br />

Kdaj je vojaška akcija<br />

upravičena<br />

Prvo je merilo pravičnosti. VS ZN<br />

mora odgovoriti na vprašanje, ali v<br />

določenem trenutku nekemu narodu<br />

grozi nepovratno oškodovanje<br />

v smislu množične izgube življenj<br />

oziroma etnično čiščenje kot<br />

posledica namernih dejanj države,<br />

nesposobnosti ali nepripravljenosti<br />

države, da ukrepa. Snovalci koncepta<br />

R2P so to merilo namenoma<br />

določili tako ozko in strogo, da ne<br />

bi prihajalo do vojaških posredovanj<br />

v primerih, kot so <strong>za</strong>piranje<br />

oporečnikov, mučenje političnih<br />

<strong>za</strong>pornikov, državni udar in podobno,<br />

na kar se je treba odzvati,<br />

vendar drugače.<br />

Drugo merilo je pravi namen.<br />

VS ZN mora razčistiti dilemo, ali je<br />

primarni namen predlagane vojaške<br />

akcije ustaviti trpljenje prebivalstva<br />

ali je v o<strong>za</strong>dju kakšen drugi<br />

motiv. Tretje merilo je odločitev o<br />

vojaškem posredovanju kot skrajni<br />

možnosti. Mednarodna skupnost<br />

se mora vprašati, ali so bile uporabljene<br />

vse miroljubne možnosti<br />

<strong>za</strong> rešitev spopada in ali obstaja<br />

utemeljena podlaga <strong>za</strong> prepričanje,<br />

da milejši ukrepi, kot je uporaba<br />

sile, ne bodo učinkovali. Četrto je<br />

merilo sorazmernosti. Premisliti<br />

je treba, ali so obseg, trajanje in<br />

intenzivnost načrtovane vojaške<br />

akcije na minimalni nujni ravni <strong>za</strong><br />

<strong>za</strong>gotovitev <strong>za</strong>ščite prebivalstva.<br />

Zadnje, peto merilo so resnične<br />

možnosti uspeha. Pritrdilno je<br />

treba odgovoriti na vprašanje, ali<br />

obstajajo resnične možnosti, da<br />

bo vojaška akcija kos grožnji, pri<br />

čemer posledice vojaškega ukrepanja<br />

ne bodo hujše kot posledice<br />

neukrepanja.<br />

Katero zlo je večje<br />

Še vedno ostaja odprto vprašanje<br />

legalnosti. Kaj bi se zgodilo, če bi<br />

se, upoštevaje vsa merila legitimnosti,<br />

pojavila potreba po vojaški<br />

intervenciji, vendar je VS ZN kot<br />

edina avtoriteta, ki vojaško akcijo<br />

lahko avtorizira, ne bi odobril Tak<br />

primer je bila Natova intervencija<br />

na Kosovu leta 1999. Opazni so<br />

bili vsi elementi legitimnosti <strong>za</strong> intervencijo,<br />

in sicer grobo kratenje<br />

človekovih pravic, etnično čiščenje<br />

ter podobno, vendar je Ruska<br />

federacija jasno oznanila, da bo z<br />

vetom preprečila vsakršno vojaško<br />

posredovanje, s čimer se legali<strong>za</strong>cija<br />

intervencije ni uresničila.<br />

V takih primerih se pojavi dilema,<br />

katero zlo je večje, in sicer oškodovanje<br />

mednarodnega pravnega<br />

reda, če pride do intervencije brez<br />

odobritve VS ZN, ali oškodovanje<br />

mednarodnega reda, če pride do<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!