16.01.2015 Views

opravená verze - Katedra ekologie a životního prostředí - Univerzita ...

opravená verze - Katedra ekologie a životního prostředí - Univerzita ...

opravená verze - Katedra ekologie a životního prostředí - Univerzita ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Obr. 2. Druhová diverzita úlovku z jednotlivých pastí podle Shannon-Wienerova<br />

indexu<br />

S/W diversity index<br />

2,5<br />

2<br />

index H<br />

1,5<br />

1<br />

linie1<br />

linie2<br />

0,5<br />

0<br />

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17<br />

trap position<br />

3.2 Analýzy environmentálních faktorů<br />

V průběhu analýz se množství opadu a pokryvnost opadu se ukázaly jako poměrně<br />

nevýznamné proměnné, proto byly z dalších analýz vyloučeny. V RDA grafu (obr. 3) je<br />

nejvýznamnějším faktorem pro distribuci druhů faktor bylinného patra (herbs, F = 23,25,<br />

p = 0,02). Věk porostu je pro distribuci suchozemských stejnonožců také velmi významným<br />

faktorem (age, F = 20,35, p = 0,01). Na pokryvnost keřového patra a na roční období vykazují<br />

druhy silnou vazbu (month, F = 10,76, p = 0,00; shrubs, F = 10,57, p = 0,01). Faktor<br />

zastínění stromovými korunami je pro distribuci druhů nejméně významným (trees, F = 5,44,<br />

p = 0,01)<br />

První osa vysvětluje 3,6 %, druhá osa 0,7 % variability. Model vysvětluje 4,8 %<br />

pozorované variability.<br />

Význam jednotlivých faktorů pro distribuci suchozemských stejnonožců byl dále<br />

modelován pomocí generalizovaných aditivních modelů (tab. 4).<br />

227

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!