opravená verze - Katedra ekologie a životního prostředí - Univerzita ...

Obr. 4. Generalizovaný aditivní model ukazující numerickou odpověď početnosti
suchozemských stejnonožců v závislosti na pokryvnosti bylinného patra
Tab. 4. Síla a signifikance jednotlivých faktorů, coby prediktorů početnosti
jednotlivých druhů suchozemských stejnonožců
faktor herbs shrubs trees age month
druh F p F p F p F p F p
H. riparius 1,52 0,20685 2,81 0,038248 2,28 0,07826 6,83 0,000145 11,24 0,000001
L. hypnorum 22,39 0,000001 5,26 0,001327 6,47 0,000242 39,00 0,000001 40,39 0,000001
P. conspersum 21,07 0,000001 17,22 0,000001 25,19 0,000001 34,91 0,000001 19,57 0,000001
P. politus 15,68 0,000001 24,11 0,000001 17,89 0,000001 38,53 0,000001 38,82 0,000001
T. pusillus 2,65 0,047 2,42 0,06459 2,73 0,043917 4,71 0,002838 10,19 0,000001
T. rathkii 6,49 0,000236 5,12 0,001609 5,30 0,00126 5,52 0,000908 79,79 0,000001
Závislost na pokryvnosti keřů
Závislost na pokryvnosti keřů byla významná pro všechny druhy, vyjma druhu T.
pusillus. Výskyt druhů H. riparius a P. politus s rostoucí pokryvností keřů klesá. P.
conspersum preferuje oblasti s pokryvností keřů 25-50 %, L. hypnorum s 25-75 %
pokryvností. T. rathkii vyhledává místa s co největší pokryvností.
229