Sborni14 a Holub Stefan - Kuttna

- mimo meziprodukty obsahující vytavitelnou měď a stříbro jsou nejasné tři položky bez váhového
množství strusky. Vykázané množství olova a mědi předpokládá několikanásobnou
hmotu těchto strusek. Tyto strusky mohou být pozůstatkem jednotlivých kroků při výrobě
černé mědi z kamínku a pod. V tom případě by bylo účetně třeba odečíst vykazovanou hmotnost
zásob olova 123 q. Pochopitelně není olovo vykazováno v 55 q výškvarků (zbytků po
vycezování) kde (podle literatury) ještě část olova zůstala a proto se proces vycezování
(včetně zolovnění) znovu opakoval.
V předcházejících poznámkách a úvahách jsem pomíjel základní kalkulační údaj vstupních
dat: 1215 q černé mědi, 850 q Pb.
- Váhový poměr 1,4 díly černé mědi ku 1 dílu olova určeného k zolovňování musel vycházet z
předpokladu, že olovo bude v kampani vycezování použito více než jednou. Vhodnost zvoleného
poměru prokazuje zbytek olova.
- Kovonosné obsahy vykazovaných zůstatků v huti dokumentují snahu dokázat maximální výtěžnost
stříbra. To dokazuje vykázaná ztráta 1,2%. Výkaznictví mědi je jen ve velkých
číslech - neúplné. Totéž platí o výkazu olova, které v této bilanci má charakter spotřebního
materiálu.
- Obsah původní archiválie včetně vyjádření hutního mistra na mne působí jako obsah průběžné
nebo předávací inventury. Podle ní zůstává ještě nezpracováno cca 10% vstupní váhy černé
mědi a asi 50 q meziproduktů se stříbrem. Zařazení zátvrdků a strusky se 2 kg stříbra dává
výkazu punc odborné kvality - pouze prokazuje snahu vykazovat stříbro v dokladech.
Ságrování mědi (Skřivánek 2002, 11-12):
Finanční a hmotný výsledek ságrování mědi v Kutné Hoře za období od 24.10.1540 do
21.1.1542 (podle archiválie SUAr, MM-5-154, kart. 508, ročník 1567).
Do huti dodáno: černé mědi 64551 kg s obsahem stříbra 784,055 kg, olova 52704 kg se
stříbrem, které nelze odloučit.
Po ságrování získáno: čisté stříbro 763,488 kg; čistá měď 11673 kg; hutní produkty bez Ag
17679 kg; hutní produkty s Ag 1,012 kg 15030 kg; možný zisk Cu z meziproduktů 23751,7 kg;
chudé olovo s Ag 0,807 kg 2402,4 kg; bohaté olovo s Ag 1,915 kg 2525,6 kg; olovo ve struskách
s Ag 0,317 kg 492,8 kg; chudé mědi s Ag 0,759 kg a Cu 431,2 kg 893 kg; olovo hertovní
naváženo 800,8 kg a 61,6 kg čerstvého olova, což dohromady umožňovalo získat čerstvého
olova 461,8 kg; chudé a bohaté výškvarky s 0,759 kg Ag a Pb 246,4 kg; hutní zplodiny Ag
1,012 kg;
Celková suma získaného nebo získatelného stříbra 770,066 kg; získané nebo získatelné mědi
35856,3 kg; získaného nebo získatelného Pb 6129 kg.
Z toho vyplývá propočet:
z celkového množství vsazené mědi získáno 55,5%, ztráta 44,5%
- u stříbra se předpokládal návrat 98,2%, ztráta 1,8%
- z použitého olova v hutním procesu návrat 11,6%, ztráta 88,4%
Nebude na škodu podrobit tuto hmotnou a finanční rekapitulaci také rozboru technologickému:
l. Vstupní poměr vah měď 1,22:1 olova nedává potřebné množství olova pro zolovňování a
proto se olovo muselo ve formě meziproduktů znovu vracet do výroby.
2. Nepodstatná je matematická chyba - součet položek obsahujících olovo: 2402,4 + 2525,6 +
492,8 + 862,4 (opravený součet) + 246,4 = 6429,6 kg místo získatelného 6129,0 kg. Tím se
zvyšuje podíl návratného olova na 12,3%. I tato hodnota je stále nejasná.
3. Složitější je zhodnocení poslání i významu celého rozboru:
a) Snad jde o závěrečnou bilanci. Ve zbytcích po ságrování zůstává 6,581 kg stříbra, to je sice
0,86% celkového získaného množství, ale výkaz neříká kdy bude získáno.
b) Ještě méně jasná je váha a 32709 kg hutních produktů (to je 27,9% celého množství olova a
černé mědi připravené pro kampaň). S velkou dávkou fantazie předpokládám, že jde nejvíce
o strusky; to odpovídá malému množství stříbra (0,00673%) v jedné z položek. (Nejsem si
42
Kutnohorsko 14/10