鏡川汽水域における魚類・底生動物の成育場として ... - 河川環境管理財団

More documents

Recommendations

Info

因であると考えられたが、今後も注意する必要があるといえる。30 Kagami R.25201510Turbidity(NTU)50400300Kokubu R.2001000NDJFMNDAMJ JMonthsASOND図 3・1・8 鏡川と国分川における濁度横棒は平均値、縦棒で範囲 ( 最大 - 最小 )を示した。ND は調査を行わなかった。11
3.1.2 アマモ場の環境特性アマモ場と非アマモ場において水質、物理環境を観測し、アマモ場の環境特性を把握しようとした。1) 調査時期平成 14 年 1-12 月にかけて、毎月 1 回行った。調査日は以下の通りである。2) 調査地点鏡川の 5 地点 (St.2、3、4、5、6)で行った( 図 3・1・1)。3) 調査方法調査は干潮時に行った。アマモ場および非アマモ場において水質チェッカー(WQC-22A; 東亜電波工業株式会社製 )を用いて、表層と底層の水温、塩分、濁度、pH、溶存酸素量を測定した。3) 結果と考察(1) 水温水温の地点間比較を図 3・1・9に示した。水温は 10.3 - 28.8℃の間にあり、地点間に大きな差はなかった。最も上流に位置するSt.2 では相対に低い値で推移する傾向にあったが、アマモ場と非アマモ場を特徴付けるような違いは認められなかった。3025St.2St.3St.4St.5St.6水温 (℃)20151051 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12月図 3・1・9 アマモ場と非アマモ場における干潮時の水温St.3 – 5 はアマモ場、St.2 と St.6 は非アマモ場の観測点12
Page 1 and 2: 鏡川汽水域における
Page 3 and 4: 鏡川汽水域における
Page 5 and 6: 2. 調査概要2.1 調査の
Page 7 and 8: ●St.13●St.12●St.11●St.10●
Page 9 and 10: (2) 塩分鏡川と国分川
Page 11: 0Depth(m)-1-2-3-4-5Kagami RiverAug.
Page 15 and 16: (4)pHpH の地点間比較を
Page 17 and 18: 3.2 コアマモ生態調査1)
Page 19 and 20: (3) 現存量St.3 と St.4 にお
Page 21 and 22: 3.3.4 調査方法試料の
Page 23 and 24: 3・3・5 調査結果1) 底生
Page 25 and 26: 500400ミゾレヌマエビ30020010
Page 27 and 28: 2) 仔稚魚1 年間を通し
Page 29 and 30: 4.おわりに本研究ではコ

鏡川汽水域における魚類・底生動物の成育場として ... - 河川環境管理財団

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?