27.11.2012 Views

PDF6.95 MB - Wyższa Szkoła Komunikacji i Zarządzania

PDF6.95 MB - Wyższa Szkoła Komunikacji i Zarządzania

PDF6.95 MB - Wyższa Szkoła Komunikacji i Zarządzania

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

54 Teresa Majtas<br />

wprowadzające swego rodzaju normatywny porządek. Wymienione w art. 2 rodzaje<br />

działalności gospodarczej nie wyczerpują niewątpliwie wszystkich form aktywności<br />

zarobkowej 16 . Celem ustawy nie było wskazanie wszystkich rodzajów ludzkiej<br />

aktywności. Nie było nim też przypisywanie danej działalności do jednej z wymienionych<br />

w ustawie. Aby dana działalność była działalnością gospodarczą, muszą zostać<br />

spełnione łącznie trzy przesłanki: Pierwsza z nich jest zawarta w rozporządzeniu<br />

Rady Ministrów z dnia 24.12.2007 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności<br />

(PKD) 17 oraz w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 29.10.2008 r. w sprawie<br />

Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) 18 , a w zakresie działalności budowlanej<br />

w przepisach prawa budowlanego 19 . Działalność ta musi mieć charakter<br />

zarobkowy, czyli musi być prowadzona w celu osiągnięcia dochodu („zarobku”)<br />

rozumianego jako nadwyżka przychodów nad nakładami (kosztami) tej działalności.<br />

Brak tej przesłanki przesądzi o tym, że w danym przypadku nie można mówić<br />

o działalności gospodarczej. Kryterium dążenia do osiągnięcia dochodu (kryterium<br />

subiektywne), a nie samo osiągnięcie dochodu (kryterium obiektywne) przesądza,<br />

czy dana działalność jest działalnością gospodarczą. Przynoszenie strat<br />

nie wyłączy danej działalności jako działalności gospodarczej. Przesądzającym<br />

elementem kwalifikacyjnym będzie ustalenie, czy dana działalność obiektywnie<br />

może przynosić dochód. Naczelny Sąd Administracyjny w Łodzi w wyroku<br />

z dnia 12.05.1994 r. (SA/Łd 365/93) stwierdził, że działalność gospodarcza jest<br />

faktem, kategorią o charakterze obiektywnym. Nie ma (i nie może mieć) znaczenia<br />

okoliczność, że podmiot prowadzący określoną działalność nie ocenia<br />

jej (subiektywnie) jako działalności gospodarczej, nie nazywa jej tak bądź też<br />

oświadcza, że jej nie prowadzi 20 . Jednakże nie każda działalność zarobkowa jest<br />

równocześnie działalnością gospodarczą, natomiast każda działalność gospodarcza<br />

taką być musi. Np. samo wynajmowanie określonych składników własnego<br />

majątku nie może być uznane za działalność gospodarczą, gdyż umowa najmu<br />

nie jest umową o świadczeniu usług, a używanie rzeczy 21 . Nie jest istotne wreszcie,<br />

w jakim zakresie podmiot wykonuje daną działalność i jakie angażuje nakłady<br />

finansowe (usługi szewskie – usługi bankowe) oraz czy dana działalność jest<br />

społecznie użyteczna, a więc czy znajdzie odbiorcę. Zarobkowy charakter danej<br />

działalności oznacza, że jest ona prowadzona w celu zaspokojenia cudzych potrzeb.<br />

Do działalności gospodarczej, przez brak zarobkowego charakteru, nie zalicza się<br />

16 A. Walaszek-Pyzioł, Status prawny przedsiębiorcy w świetle projektu ustawy – Prawo działalności<br />

gospodarczej, „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1999, nr 5, s. 3.<br />

17 Dz.U. Nr 251, poz. 1885.<br />

18 Dz.U. Nr 207, poz. 1293 ze zm.<br />

19 Ustawa z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane (t.j. z 2006 r. Dz.U. Nr 156, poz. 1118 ze zm.).<br />

20 Publ. w Przeglądzie Orzecznictwa Podatkowego 1997 r., Nr 2, s. 42, także J.P. Naworski<br />

glosa do uchwały SN z dnia 11.05.2005 r. III CZP 11/05, publ. Monitor Prawniczy 2006/6/322.<br />

Przymiotnik „zarobkowa” przesądza expressis Derbis […], że nie będzie działalnością gospodarczą<br />

działalność nieprowadzona w celu (z zamiarem) zarobkowym.<br />

21 P. Bielski, Glosa do uchwały SN z dnia 29.10.2004 r. III CZP 58/04 teza 1, Rejent, 2007/1/109.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!