Z³oty Laur 2008 za projekt wdro - Techbox.pl

TARGI, KONFERENCJEtelekomunikacjawzywaj¹cymi do ca³kowitej nowelizacji nie tylkoprawa autorskiego, ustawy o radiofonii i telewizji,ale równie¿ prawa telekomunikacyjnego, poniewa¿wszystkie one w jakiœ sposób zazêbiaj¹ siê ze sob¹.Dotychczas by³y to jedynie drobne nowelizacje, coskutkuje licznymi nieœcis³oœciami.Aktywnie o interaktywnoœciKolejny panel dyskusyjny o tym „Jak dostosowaætreœci do nowych form przekazu? Telewizja mobilna,telewizja interaktywna” prowadzi³ Wojciech Apelz rady nadzorczej Œl¹skiej Grupy Telekomunikacyjnej.Rozpocz¹³ od zdefiniowania komunikacji jakoubieranie treœci w s³owa. Nastêpnie podzieli³ wszystkichobecnych na cztery grupy.– Chcia³em – wyjaœnia Wojciech Apel – ¿eby ka¿dyidentyfikowa³ siê ze swoj¹ grup¹. To znaczy, aby poczu³siê producentem jakichœ treœci telewizyjnych,operatorem, który je przekazuje, operatorem sprzêtualbo prawodawc¹. PóŸniej ka¿da grupa wysy³a³akomunikat do innej. Zaczêliœmy od operatorów, którzymieli wys³aæ komunikat do producentów, a ci dalej– do operatorów. Jednoczeœnie producent sprzêtute¿ wysy³a³ swój komunikat.Dyskusja o¿ywia³a siê coraz bardziej. Mówiono ju¿nie tylko o dopasowywaniu treœci do nowych formprzekazu, ale te¿ o wielu innych problemach. Wreszciewszystko skupi³o siê wokó³ pieni¹dza, czyli finansowaniaz reklam czy abonamentu. Zastanawianosiê, jak to dzieliæ, jak mierzyæ. I czy to jest legalne?– Mieliœmy ewidentnie za ma³o czasu – podsumowujeswój panel moderator – bo atmosfera sta³a siêbardzo gor¹ca. W³¹cza³y siê osoby z sali i ju¿ nawetnie panowa³em nad mikrofonem. Ka¿dy mia³ coœ dopowiedzenia. Jednak najwa¿niejsze jest to, ¿e ludzies³uchali siê wzajemnie. Poszczególne wypowiedziby³y kontrowane przez nastêpnych mówców.To by³o bardzo fajne.Internet szerokopasmowyDyskusjê o tym „Jak wykorzystaæ szansê na budowêinternetu szerokopasmowego w Polsce?” poprowadzi³analityk Tomasz Kulisiewicz. Na pocz¹tkumówiono o sieciach szerokopasmowych i wszyscybyli zgodni, ¿e nie ma z nimi problemów technicznychani technologicznych. Wiadomo, w jaki sposóbje budowaæ, zarówno przewodowe, jak i bezprzewodowe.Podkreœlano tendencjê dochodzenia mo¿liwienajdalej ze œwiat³owodem.– W naszej dyskusji – mówi moderator tego panelu– wyró¿ni³bym dwa zasadnicze bloki. Pierwszy dotyczy³kwestii, dla kogo mia³by byæ ów szerokopasmowyinternet i za czyje pieni¹dze powinien byæ realizowany.Mówiono o sieciach œwiat³owodowych budowanychz funduszy europejskich, które na pewnychobszarach niebezpiecznie konkuruj¹ z normalnymiprzedsiêwziêciami biznesowymi. Zamiast tworzyæsieci tam, gdzie ich faktycznie brakuje, czyli naœcianie wschodniej naszego kraju, powstaj¹ onew najwiêkszych aglomeracjach, tam bowiem wystêpujenajwiêksze parcie potencjalnych u¿ytkowników,silnych samorz¹dów lokalnych, a tak¿e urzêdówmarsza³kowskich. W rezultacie zamiast inwestowaæw³asne œrodki, bogate regiony siêgaj¹ po dotacjeunijne. Nie musz¹ wówczas zamykaæ siê w modelubiznesowym, mieæ jakiegœ horyzontu czasowegozwrotu poniesionych nak³adów, zabraknie jednakpieniêdzy na tworzenie sieci tam, gdzie jest to ma³oop³acalne, w miejscach, w których u¿ytkownikówjest niewielu i s¹ oni znacznie oddaleni od siebie.– Przypomina to trochê lotnisko Logan w Bostonie– kontynuuje Tomasz Kulisiewicz – ale podobnieby³o w naszym Lublinie i paru innych miejscachz darmowym dostêpem do internetu. W Bostonieprocesowa³y siê trzy strony: zarz¹d lotniska, operatori w³adze miasta. Miasto i port lotniczy chcia³yutworzyæ na lotnisku darmow¹ sieæ bezprzewodowegodostêpu WiFi, natomiast inwestuj¹cy tam operatortwierdzi³, ¿e to burzy mu biznes.Okazuje siê, ¿e jesteœmy bardzo podatni na wzorceprzychodz¹ce zza oceanu. Szkoda tylko, i¿ dotyczyto sporów o bezp³atne korzystanie z najnowszychtechnologii. Dyskutanci doszli do zgodnych wniosków:jeœli inwestorem i w³aœcicielem sieci jest samorz¹d,to powinna ona s³u¿yæ samorz¹dowi i obywatelom,ale w ¿adnym razie komercji. Dop³ywœrodków unijnych nie mo¿e stwarzaæ konkurencji dlabiznesu.– Niejako przy okazji – dopowiada moderator – poruszonokwestiê ustawy o partnerstwie publicznoprywatnym.Oceniono, ¿e zosta³a ona tak napisana,aby nikt przy zdrowych zmys³ach z niej nie korzysta³,bo to grozi sankcjami prokuratorskimi. Ona jestaktualnie nowelizowana, ale przejdŸmy do drugiejgrupy tematów, które poruszono w trakcie tego pa-INFOTEL 3/2008 25