plan urzÄdzenia lasu - PaÅstwowe Gospodarstwo LeÅne LASY ...

More documents

Recommendations

Info

82[ha]140012001000Zgodność składu gatunkowego upraw i młodników z GTDCz.zgodne z siedliskiemZgodne z siedliskiem8006004002000Obręb Kłobuck Obręb Parzymiechy NadleśnictwoStopień zgodności upraw i młodników do 10 lat.Odnowienie podokapowe w drzewostanie bukowym.
834.2. Zgodność składu gatunkowego drzewostanów wszystkich klas wieku zgospodarczym typem drzewostanuOcenę zgodności drzewostanów wykonano w stosunku do przyjętych składówdocelowych ustalonych w obecnej rewizji urządzania <strong>lasu</strong>.Zestawienie oceny zgodności składów gatunkowych drzewostanów.ObrębObrębKłobuck ParzymiechyStopień zgodności składugatunkowego z siedliskiemPow.[ha]Udział[%]Pow.[ha]Udział[%]NadleśnictwoPow.[ha]Udział[%]1 2 3 4 5 6 7Zgodne z siedliskiem 5372,30 56,7 4780,02 73,9 10152,32 63,6Częściowo zgodne zsiedliskiem3823,75 40,3 1532,36 23,7 5356,11 33,6Niezgodne z siedliskiem 287,22 3,0 157,14 2,4 444,36 2,8Razem 9483,27 100,0 6469,52 100,0 15952,79 100,0Skład gatunkowy zgodny z przewidzianym dla danego siedliska, gospodarczymtypem drzewostanu posiada 63,6 % drzewostanów, przy czym w obrębie Kłobuckstanowią one (73,9 %) o blisko 20 % więcej niż w obrębie Parzymiechy (56,7 %).Drzewostany częściowo zgodne z siedliskiem (33,6 %) to głównie mocnozróżnicowane gatunkowo drzewostany na wszystkich siedliskach oraz lite sośniny naLMśw, LMw, buczyny na LMśw, Lśw, lite dębiny na LMśw, Lśw, Lw, orazdrzewostany modrzewiowe i jodłowe na wszystkich siedliskach.Drzewostany niezgodne (2,8 %) to głównie sośniny na Lśw, brzeziny nasiedliskach Lśw, Lw, BMśw, LMśw, LMw, osikowe na siedlisku LMw oraz olszyny naLMśw, Lśw.[ha]18000160001400012000Zgodność składu gatunkowego drzewostanów z GTDNiezgodneCz.zgodne z siedliskiemZgodne z siedliskiem1000080006000400020000Obręb Kłobuck Obręb Parzymiechy NadleśnictwoStopnie zgodności wszystkich drzewostanów.
Page 1:
REGIONALNA DYREKCJA LASÓW PAŃSTWO
Page 7 and 8:
7WstępW Polsce działania służą
Page 9 and 10:
9Czwarta rewizja planu urządzenia
Page 11 and 12:
11Podziałna gminyPodział administ
Page 13 and 14:
13Przynależnośćfizycznogeografic
Page 16 and 17:
temperatura 0 Copady - mm16Częstoc
Page 18 and 19:
18Rzeka Watra w zasięgu terytorial
Page 20 and 21:
20także przez przelewanie się wó
Page 22 and 23:
22Teren lekko opada z południa na
Page 24 and 25:
242.7.3. Udział typów i podtypów
Page 26 and 27:
262.9. Struktura gatunkowa drzewost
Page 28 and 29:
28gatunków drzew, ujawniają się
Page 30 and 31:
30Udział rodzajów gruntów w powi
Page 32 and 33: 322) tereny zabytkowe3) tereny spor
Page 34 and 35: 34Zestawienie kompleksów leśnych.
Page 36 and 37: 36- wyłączone drzewostany nasienn
Page 38 and 39: 38Przyjęte kategorie ochronności
Page 40 and 41: 40Turyści preferujący wypoczynek
Page 42 and 43: 42miasto Krzepice- kościół paraf
Page 44 and 45: 44Lp.Nazwa obiektuObręboddziałNum
Page 46 and 47: 46RezerwatyRozmieszczenie rezerwat
Page 48 and 49: 48Rezerwat „Stawiska” powołany
Page 50 and 51: 50c.d. Zestawienie rezerwatów na g
Page 52 and 53: 52c.d. Zestawienie rezerwatów na g
Page 54 and 55: 54c.d. Możliwości realizacji cel
Page 56 and 57: 56Zestawienie powierzchni rezerwat
Page 58 and 59: 58ParkiKrajobrazoweZasięg Parków
Page 60 and 61: 60Wartość przyrodnicza i znaczeni
Page 62 and 63: 62Użytki ekologiczne położone na
Page 64 and 65: 64Lp. Nazwa łacińska Nazwa polska
Page 66 and 67: 66Lp. Nazwa łacińska Nazwa polska
Page 68 and 69: 681.3. Europejska przestrzeń przyr
Page 70 and 71: 70NrsiedliskaRodzaj siedliska przyr
Page 72 and 73: 72ObrębyNadleśnictwoWilgotność
Page 74 and 75: 745.4. Drzewostany zachowawczeDrzew
Page 76 and 77: 76connectilis (Michx.) Watt (wilgot
Page 78 and 79: 78ObrębNadleśnictwoLiczbagatunkó
Page 80 and 81: 80120[%]Struktura pionowa drzewosta
Page 84 and 85: 845. Zgodność składów gatunkowy
Page 86 and 87: 86ObrębNadleśnictwoTypSiedliskowy
Page 88 and 89: 886.2.2. Cechy taksacyjne drzewosta
Page 90 and 91: 906.5. Przeciętne wieki drzew gatu
Page 92 and 93: 92Udział powierzchniowy młodnikó
Page 94 and 95: 94E. Zagrożenia i formy degradacji
Page 96 and 97: 964.2. Zagrożenia antropogeniczneB
Page 98 and 99: 98ObrębnadleśnictwoGrupasiedliskF
Page 100 and 101: 100[ha]9000Stan siedlisk w STL80007
Page 102 and 103: 1023. Działalność wydawnicza w z
Page 104 and 105: 104Przy użytkowaniu lasu zaleca si
Page 106 and 107: 106Do zagadnień kształtowania sto
Page 108 and 109: 108Ochrona różnorodności biologi
Page 110 and 111: 1106. Edukacja ekologicznaWyniki ba
Page 112 and 113: 112MapyZgodnie z obowiązującą in
Page 114 and 115: 114Zarzycki K.,Zawadzka D., Zawadzk
Page 116 and 117: 116Dąb - pomnik przyrody.Dąb - po
Page 118 and 119: 118Budynki gospodarstwa szkółkars
Page 120 and 121: 120Wyłączony drzewostan nasienny.
Page 122 and 123: 122Zabezpieczona uprawa przed zwier
Page 124 and 125: 124Miejsce odpoczynku przy ścieżc
Page 126 and 127: 126
Page 128 and 129: 128
Page 130 and 131: 130
Page 132:
132
show all

plan urzÄ dzenia lasu - PaÅstwowe Gospodarstwo LeÅne LASY ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

plan urzÄdzenia lasu - PaÅstwowe Gospodarstwo LeÅne LASY ...