Výukový program sebeobrany - eAMOS

Morální bezúhonnostU potencionálně problémových jedinců, hlásících se do kurzu nikoliv z důvodusebeobrany ale proto, aby zvýšily svůj útočný potencionál a je předpoklad zneužitízískaných zkušeností, doporučuji povinnost předložit čistý výpis z rejstříku trestů.Pokud by i přesto byla během lekcí zpozorována snaha o útočné pojetí kurzu nebobezohledné chování, doporučuji s tímto jedincem lekce ukončit.Právní prostředí – Nutná obrana a krajní nouzeSoučasná právní úprava poměrně široce zajišťuje našemu občanovi možnostbeztrestně chránit osobní integritu, včetně například domovní svobody, majetku a cti propřípady, kdy je donucen nebezpečí, které těmto výsadám hrozí, účinně odvracet.Pravděpodobně nejúžeji se praktické využití sebeobrany týká některých paragrafůzákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízenísoudním (trestní řád). Jisté souvislosti mezi sebeobranou a jejími následky lze v některýchpřípadech najít i v zákoně č. 200/1990 Sb., o přestupcích. Možností napadení i obrany protinim je velké množství. Může však při tom dojít i ke stejnému množství vybočení z mezí nutnéobrany a krajní nouze a tím k protiprávnímu jednání s následným postihem.Seznámení s paragrafy:• § 13 trestního zákona, nutná obrana: Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímohrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem.Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.• § 14 trestního zákona, krajní nouze: „Čin jinak trestný, kterým někdo odvracínebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem.Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátitjinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější nežten, který hrozil.