48 культураИСТОРИЯКИНОНа вопросы журналаотвечает режиссерАндрей КончаловскийУспех– Андрей Сергеевич, вы свой блогведете, как это сегодня модно?– Своего дневника в Интернете у менянет. Но разные ресурсы во Всемирнойпаутине я читаю, потому что мне интересноузнавать мнения о моих спектакляхи фильмах.– Отношение анонимных пользователейИнтернета, высказывающихсяо вашем творчестве,вам такжеинтересно?– Любопытнопосмотреть, каклюди сублимируютсвое отчаяние,стараясь кого-тословесно обгадить.Поскольку человеканонимен, лица его не видно, он позволяетсебе разговаривать ужасным языком,с диким матом, с жуткими грубостями,которыми он в жизни никогда не говорит.Я воспринимаю Интернет как среду,отражающую объективное положениевещей. К сожалению, оно, в частности,таково: русским людям по-прежнему несвойственнорадоваться чужим успехам.А когда человек не умеет испытывать радостьв связи с чьими-то достижениями,у него и своих может не быть.– В вашей книге «Возвышающийобман» вы говорите: «Нет страшнее,когда человек сам свыкается с мыс-«Новый русский», которого играет АлександрДомогаров, находясь в невменяемом пьяномсостоянии, вскрывает себе вены. А происходитэто с ним потому, что на самом-то деле он какраз понимает, что глубоко несчастен и недостоинтого, чтобы жить
49С Андреем Тарковским и Геннадием Шпаликовыммы были ровесниками и собутыльниками.И у нас тогда была масса иллюзий относительносебя и других. Много веселья было и,я бы сказал, бесшабашностилью, что от рождения хуже других».А в вашем фильме «Глянец» показанадругая крайность – «новая русскаяполноценность». Что лучше?– Я не слишком люблю делать обобщениятакого рода. Фильм «Глянец» –это сатира на общество, в котором правятбольшие деньги, в котором первоеслово за «новыми русскими», в которомцарят продажность и отсутствие какихлибопринципов. Недаром один из героевмоего фильма «Глянец» – «новыйрусский» Михаил Клименко, которогоиграет Александр Домогаров, – находясьв невменяемом пьяном состоянии,вскрывает себе вены…– Персонаж, который кричит, обращаяськ Небесам: «У меня денег ж…жуй. Самолеты, яхты, девки! И главное,тебя никто не просил. Ты мне никто…»И тут же режет разбитойбутылкой вены.– А происходит этос ним потому, чтона самом-то делеон как разпонимает, что глубоко несчастен и недостоинтого, чтобы жить. Вообще говоря,отсутствие самокритичности – признакнедостатка ума. Недаром люди умныена риторический вопрос «Насколько я хорош?»знают ответ: «Есть те, кто гораздолучше». Но, конечно, комплекс неполноценности– вещь нехорошая. Так же, каки дикое себялюбие. Задача умного человека– понять свое истинное предназначение,место в этой жизни и постаратьсязанять его.Деньги– Кстати, вы довольны тем количествомзрителей, которые посмотрелифильм «Глянец»?– Вполне приличный результат. Мывернули все деньги, которые заняли,и даже заработали немного. Фильм былдостаточно успешен для того, чтобы делать«Глянец-2».– В вашей картине«Курочка Ряба»,которую некоторыедаже назвалирусофобской,старушка в магазинес укором говоритодному изглавных героев:«А деньги-то ворованные!» Он ей отвечает:«Тебе б такого сыночка…» Деньгиперед этим побывали в выгребнойяме и плохо пахли. Но для таких, какэтот герой (фильм, напомню, 1994 года),они уже и в то время были беззапаха, казалось, что так проще, правильнее.Деньги обязательно должныбыть заработаны праведнымпутем?– Конечно! И даже еслибы я думал иначе, тоне сказал бы об этом.Другой вопрос: возможно ли их – особеннобольшие деньги – заработать праведнымпутем? Человеку всегда хочетсясчитать, что «деньги не пахнут». А как жеиначе? Каждый, кто имеет, по крайнеймере, очень большие деньги, стараетсяне задумываться над тем, сколь праведноони были добыты.Знаю, что в принципе все люди хотелибы иметь достаточно денег в своемраспоряжении. Но часть их по-настояще му работать не умеет. Запросыдовольно у многих людей в России высокие,а сопоставимые с ними возможности– отсутствуют. Есть, конечно, ещеи талантливые люди, которые не смоглинайти себя, а потому вынуждены прозябать.Вообще говоря, не надо забывать,что поколение людей, сформировавшихсяв годы советской власти, жилодостаточно обеспеченно благодаря регулярновыплачиваемой зарплате. Приэтом кто-то работал в полную силу, ктото– спустя рукава. Потому деньги тогдане играли своей истинной роли. Сегоднянам всем надо переучиваться в своемотношении к ним.Великие люди– Андрей Сергеевич, вам довелосьобщаться с очень многими выдающимисякинематографистами. С МарлономБрандо, например. Общение с нимоказало на вас влияние?– Пожалуй, что нет. А вот общениес Джоном Войтом – безусловно, да. Эточеловек, который всегда делает фильмсвоим присутствием в кадре лучше.Общение с ним было для меняочень продуктивным.А у Брандо я ничемуне научился. Хотяс Марлономмы дружили.