Скачать - Меловой период

Стратиграфическое значение позднемеловых губок 57Об этом косвенно свидетельствуют монографиипо верхнемеловым отложениям Европейскойчасти России и сопряженным регионам,где информация о стратиграфической приуроченностигубок приводится косвенно илиотсутствует (Морозов, 1962; Собецкий, 1978;Савчинская, 1982; Биономия..., 1985; Верхниймел..., 1986;Найдинидр., 1986; Стратиграфия...,1988; Зональная стратиграфия..., 1991; Зональныеподразделения..., 1994). И. Ф. Синцов (1872,1878), оставивший наиболее известные описаниягубок из верхнемеловых отложений Поволжья,не совсем был точен, определяя систематическое,да и стратиграфическое положениефоссилий. Позже, многие исследователи использовалиматериалы определений М.Ф. Синцоваи при этом названия одних и тех же видовоказывались «характерными» для сантонскихи Кампанских отложений (Колтыпин, 1957;Флерова, Гурова, 1956; Морозов, 1962; Глазунова,1972). Это отчасти и способствовало утверждениюмнения о невозможности примененияостатков губок при расчленении и сопоставленииверхнемеловых отложений.В Западной Европе предпринимались попыткиопределить стратиграфическое распространениекремневых губок в породах верхнегомела на уровне видов на примере некоторыхдемоспонгий: Siphonia, Turonia и гексактинеллид:Plocoscyphia (Wagner, 1963). Именнодемоспонгий, вероятно, являются наиболееизученными представителями губок в стратиграфическомотношении (Schramrnen, 1924,1936). Некоторые гексактинеллиды были выделеныв качестве зональных видов в составеверхнего сенона севера Германии (Schluter,1870, 1872), Здесь «губковая» зона Becksiasoekelandi соответствовала зоне Belemnitellaquadrata, а «губковая» зона Lepidospongiarugosa сопоставлялась с зоной Belemnitellamucronata — Hoplitoplacenticeras coesfeldiense.Наряду с зональными в обоих слояхнайдены остатки спонгий Coscinopora и Coeloptychium.В сенонских отложениях Ирландии(Upper Chalk) выделялась «спонгиевая зона»(Spongiarian Zone), соответствующая нижнейчасти зоны Belemnitella mucronata (Tate, 1864).Выделение и название зоны обусловлены большимколичеством остатков гексактинеллид(Ventriculites, Etheridgea) в этом интервалеразреза. Однако в настоящее время губковые«ЗОНЫУ не применяются в стратиграфическихсхемах.Представители известковых губок практическине изучались в аспекте возможного ихприменения при расчленении карбонатныхтолщ (Oakley, 1937). Возможно, они могут бытьиспользованы при межрегиональной корреляцииразрезов сложенных писчим мелом (?турон— коньяк, кампан — Маастрихт) и примеромможет служить Porosphaera globularis, остаткикоторой известны в пределах Европы отПрикаспия до северо-запада Германии и районовЮжной Англии.Применение спикульного анализа при детализациирасчленения разрезов, вероятно, неменее результативно на данный момент, чемиспользование скелетных форм губок. Успешноеиспользование разрозненных спикул кремневыхгубок продемонстрировано по верхнемеловыми палеогеновым отложениям Урала вработах В. М. Колтуна (1959-1961). Эти работылегли в основу разработки методов спикульногоанализа. М. М. Иванник (1989,1994) совместнос проведением стратиграфических исследованийна основе изучения кремневых спикул,разрабатывает основы парасистематики губокс несвязанным спикульным скелетом, что, безусловно,открывает широкие возможностиприменения спикульного анализа в геологии.В данной публикации автором рассматриваютсяматериалы исследований только поскелетным формам гексактинеллид. При характеристикесовокупности губок из определенногостратиграфического интервала используемтермин «спонгиокомплекс». Вследствиеразличной степени изученности губок иподходов к систематике низших таксонов,структура спонгиокомплексов определяется народовом и реже — видовом уровне. Корреляцияразрезов, основанная на выделении родовспонгий, достаточно условна, тем не менее, применяетсязарубежными палеоспонгиологамидля некоторых регионов (Reid, 1968; Termier etal, 1985). Необходимость в подобных сопоставленияхопределяется отсутствием каких-либодостоверных данных по распространению спонгиофауныв пределах всей позднемеловой Европейскойпалеобиогеографической области(ЕПО), в то время как представленные материалымогут послужить основой для дальнейшихдетальных исследований. Наиболее достоверносопоставимы отдельные этапы миграции ирасселения спонгиофаун, которые являютсяотражением событийных процессов в историиЕПО. С одной стороны они выражены в фор-