Број дана, током 2006., са дневним вредностима дима преко ГВИ, 50 µg/m 3 , је највећи уУжицу 150 и Нишу 140 дана. Следе Чачак 108, Београд - Др Суботића 102, Земун 98,Смедерево 93 дана.Максималне дневне вредности дима током 2006. су имали Врање 432 µg/m 3 , Београд –Врачар 399, Ваљево 355, Београд – Ч. Чаплина 297 и Смедерево 293 µg/m 3 .Таложне материје. У 2005. години анализом резултата мерења појединих тешкихметала у аероседименту се може закључити да је концентрација олова била у границамадозвољених вредности на свим мерним местима. Што се тиче концентрације кадмијумаједино је у Нишу регистровано 12.5 mg/m 2 /дану што је прекорачење средње годишњевредности имисије (5 mg/m 2 /дану). Највеће одступање од средње годишње вредностиимисије је забележено кад је у питању цинк и то у Београду, Младеновцу, Обреновцу, арекордно одступање је било у Севојну - 1712 mg/ m 2 /дану. С обзиром да је средња годишњавредност имисије за цинк 400 mg/m 2 /дану ова вредност је алармантна. Вредностиконцентарције никла су се кретале од 1 mg/m 2 /дану у Младеновцу до 34.8 mg/m 2 /дану уГрабовцу, док је кад је у питању манган распон измерених концентрација био од 197.3mg/m 2 /дану у Грабовцу до 1001,3 mg/m 2 /дану у Вреоцима. Хром је мерен на шест локалитетаса максималном вредношћу у Кос. Митровици од 4 mg/m 2 /дану. Годишње количине укупнихталожних материја на подручју Републике Србије 2006. године су биле веће од вредности у2005. години на већини мерних места. Гранична вредност имисије за укупне таложнематерије у Републици Србији је 200 mg/m 2 /дан на годишњем нивоу. Прекорачење је значајноу Лучанима, Костолцу, Београду (Вреоци), Врању, Смедереву и Нишу.3.1.2 Стање загађености вода у Републици Србији(подаци из Предлога Националног програма заштите животне средине и Здравственостатистичкоггодишњака Републике Србије за 2006)Кључне изворе загађења површинских и подземних вода представљају нетретиранеиндустријске и комуналне отпадне воде, дренажне воде из пољопривреде, оцедне и процедневоде из депонија, комуналне воде из неадекватних септичких јама и неадекватноскладиштење минералних уља, нафте, пепела и других хемикалија, као и загађења везана запловидбу рекама и рад термоелектрана. Само 13% комуналних отпадних вода се третира преиспуштања. Слив реке Саве прима око 80% индустријских отпадних вода у Србији. Прекоњих доспева преко 80% од укупних количина азота, 50% од укупних количина фосфора и90% фекалних и укупних колиформних бактерија.Према подацима Републичког завода за статистику, % индустријских отпадних водакоје се испуштају без пречишћавања у 2006. години је 92,09%.Према подацима из Водопривредне основе Републике Србије (2002 г), процењено је даје укупна емисија суспендованих материја у реципијентима износила 1.549.531 kg/дан.Укупна емисија азота износила је 111.374 kg/дан, а укупна емисија фосфора износила је36.764 kg/дан. Процењује се да из депонија у Србији настане 890.000 m3 процедних вода којесадрже око 41.590 тона органског и неорганског загађења, 389 тона азота и 426 тонафосфора, као и тешке метале као што је бакар, цинк, никал и хром.Квалитет воде за пиће у Србији генерално је незадовољавајући. Према налазимаИнститута за јавно здравље Републике Србије из 2001. године, 29% узорака из системаводоснабдевања нису задовољили физичке, хемијске или бактериолошке стандарде. Постојезначајне регионалне разлике у квалитету воде за пиће између Централне Србије и Војводине.Главни проблем у Централној Србији је да је више од 40% узорака било бактериолошкизагађено и није задовољавало критеријуме квалитета. У Војводини, основни проблеми сафизичким и хемијским параметрима квалитета воде су замућеност, гвожђе, нитрати, арсен иманган чији је ниво природно повећан. На многим подручјима подземне воде не могу да се48
користе за пиће без претходног пречишћавања. Већина изворишта воде за пиће недовољно језаштићена од концентрисаних и расутих загађивача, тако да постоје значајни ризици одизбијања епидемија.У 2006. години на територији Републике Србије контролисано је 151 централнихводоводних система и то 113 у централној Србији и 38 у Војводини. Физичко-хемијскаисправност испитана је на 55.978 узорка воде за пиће, од којих је 10.232 или 18,28%неисправних. Резултати испитивања показују да је физичко-хемијска неисправност у више од20% испитиваних узорака у 2006. години евидентирана у 61 (40,40%) контролисанихводоводних система. Најчешћи параметри физичко-хемијске неисправности су повећанамутноћа и боја, повишене концентрације гвожђа, мангана, амонијака, нитрата, нитрита, као иповећан утрошак калијум-перманганата.На микробиолошку исправност је испитано 60.112 узорака воде, од којих је 3043 или5,06% неисправно. Микробиолошку неисправност у више од 5% испитиваних узорака водеза пиће из водовода у 2006. години у Републици Србији има 60 (39,74%) водовода. Најчешћиузрочници микробиолошке неисправности су повећан број аеробних мезофилних и укупнихколиформних бактерија, присуство колиформних бактерија, E. coli и стрептокока фекалногпорекла.Од укупног броја контролисаних водовода у Републици Србији у 2006. години 37 или24,50% водовода има истовремено и физичко-хемијску и микробиолошку неисправност, доксу 67 или 44,37% водовода исправни, односно имају мање од 5% микробиолошки и мање од20% физичко-хемијски неисправних узорака воде на годишњем нивоу.3.1.3 Стање загађености земљишта у Републици Србији(подаци из Предлога Националног програма заштите животне средине и ИзвештајаАгенције за заштиту животне средине за 2005. годину)Кључни извори загађење земљишта у Србији су последица индустријских, рударских,енергетских пољопривредних и саобраћајних активности. Квалитет земљишта је угрожен инеконтролисаним и неадекватним одлагањем отпада, као и неквалитетним управљањемземљиштем. У околини великих индустријских центара (Бор, Панчево, Нови Сад, Смедерево,Београд, Крагујевац, Костолац, Јужни Банат) значајне површине земљишта контаминиранесу различитим загађујућим материјама које из производних процеса емитују индустријскикомплекси. Дуж саобраћајница, посебно магистралних, квалитет земљишта је угрожен каопоследица обављања саобраћајне делатности, односно таложења загађујућих материја изиздувних гасова саобраћајних средстава (олово и PAH).У 2005. г. Научни институт за ратарство и повртарство у Новом Саду објавио јеизвештај о пројекту „Мониторинг квалитета животне средине на територији АПВојводине - Непољопривредна земљишта индустријских зона“. У 2003. и 2004. годинианализирана су земљишта под различитим видовима заштите и земљишта индустријскихзона, а у 2005. години на подручју Војводине праћен је квалитет непољопривредногземљишта већих градова са развијеном индустријом. Настављено је праћење стањаземљишта индустријске зоне Панчева и Сомбора. У оквиру анализа испитивани су, измеђуосталих, садржај тешких метала и микроелемената као и органске загађујуће материје(полихлоровани бифенили – PCB и полициклични ароматични угљоводоници - PAH).Резултати истраживања садржаја тешких метала у непољопривредном земљишту –индустријских зона у Војводини показују да је њихово порекло у земљишту првенственогеохемијско, односно да непољопривредна земљишта индустријских зона у Војводини нисузагађена тешким металима осим на два локалитета Беочинске фабрике цемента чије језемљиште загађено никлом и Сомборске фабрике акумулатора чије земљиште је загађенооловом антропогеног порекла.49
- Page 1 and 2: Пројекат:“Ажурира
- Page 3 and 4: 5. ПОГЛАВЉЕ: МИНИСТА
- Page 5 and 6: Табела 4.А: Постојећ
- Page 7: односу на глобално
- Page 10 and 11: капацитете и пружа
- Page 12 and 13: заштитеМинистарст
- Page 14 and 15: 1. ПОГЛАВЉЕ: ОПШТЕ И
- Page 16 and 17: 1.2 Политичка/Геогра
- Page 18 and 19: Сремски 3486 7 109 7 102Ма
- Page 20 and 21: Г 36-37ДПрерађивачка
- Page 22 and 23: Г 26Г 27-28Г 29Производ
- Page 24 and 25: 2. ПОГЛАВЉЕ: ПРОИЗВО
- Page 26 and 27: Пестициди и остале
- Page 28 and 29: 32 66,441,474.78 109,337,078.46 124
- Page 30 and 31: Отпади који могу са
- Page 32 and 33: На основу података
- Page 34 and 35: Панчево27.28.29.30.31.32.33.
- Page 36 and 37: 61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72
- Page 38 and 39: 2.5 Преглед построје
- Page 40 and 41: „НИТИ“ , Гружанска
- Page 42 and 43: 3. ПОГЛАВЉЕ: ПРИОРИТ
- Page 44 and 45: Правилна применаме
- Page 46 and 47: Дуготрајнеорганск
- Page 50 and 51: У нашој земљи макси
- Page 52 and 53: лабораторијске ана
- Page 54 and 55: хемикалијом прилик
- Page 56 and 57: 2. Повреде везане за
- Page 58 and 59: • паљењем отпада и
- Page 60 and 61: - саветовање у акти
- Page 62 and 63: 4. ПОГЛАВЉЕ: ПРАВНИ
- Page 64 and 65: или промета отрова
- Page 66 and 67: храна за животиње),
- Page 68 and 69: Кратак опис пропис
- Page 70 and 71: непосредно врше ми
- Page 72 and 73: Механизми за праће
- Page 74 and 75: чишћењу судова заз
- Page 76 and 77: експлозивне смесе.
- Page 78 and 79: прописани посебни
- Page 80 and 81: начину вођења реги
- Page 82 and 83: На основу Закона о
- Page 84 and 85: Правилник окритери
- Page 86 and 87: Правилник о гранич
- Page 88 and 89: 11 Закон о биоцидима
- Page 90 and 91: • даље изграђивати
- Page 92 and 93: - спровођења мера п
- Page 94 and 95: Циљеви Програма у д
- Page 96 and 97: У стратегији се зак
- Page 98 and 99:
Програмом је предв
- Page 100 and 101:
Акционим планом за
- Page 102 and 103:
Хлордимеформ 6164-98-3
- Page 104 and 105:
МетидатионМетолах
- Page 106 and 107:
4.3.1.3. ОтпадТабела 4.
- Page 108 and 109:
је спровести друга
- Page 110 and 111:
биља), оцена и аутор
- Page 112 and 113:
5. ПОГЛАВЉЕ: МИНИСТА
- Page 114 and 115:
животних намирница
- Page 117 and 118:
планова и програма,
- Page 119 and 120:
ће показати колико
- Page 121 and 122:
BILjA, Шабац, ZORKA MINERALNA
- Page 123 and 124:
медицинског научно
- Page 125 and 126:
категорије потроша
- Page 127 and 128:
хемикалија (доноше
- Page 129 and 130:
Предраг МарићМинис
- Page 131 and 132:
ГРУПА ЗА КОНТРОЛУ П
- Page 133 and 134:
Име и презиме Назив
- Page 135 and 136:
8. ПОГЛАВЉЕ: ПРИСТУП
- Page 137 and 138:
8.2 Процедуре за сак
- Page 139 and 140:
Free Medical Journals, Blackwell, E
- Page 141 and 142:
Iowa Commercial PesticideApplicator
- Page 143 and 144:
основу сагласности
- Page 145 and 146:
Агенција за привре
- Page 147 and 148:
9. ПОГЛАВЉЕ: ТЕХНИЧК
- Page 149 and 150:
Акредитована испит
- Page 151 and 152:
Акредитована испит
- Page 153 and 154:
Акредитована испит
- Page 155 and 156:
Акредитована испит
- Page 157 and 158:
Акредитована испит
- Page 159 and 160:
* ПОД ХЕМИКАЛИЈАМА
- Page 161 and 162:
Овлашћенаорганиза
- Page 163 and 164:
Центар за пестицид
- Page 165 and 166:
9. Машински факулте
- Page 167 and 168:
40. Институт Ватрога
- Page 169 and 170:
Институт за нуклеа
- Page 171 and 172:
Табела 9.А5: Списак о
- Page 173 and 174:
индикатори загађењ
- Page 175 and 176:
10. ПОГЛАВЉЕ: ПРИПРЕ
- Page 177 and 178:
29.07.200730.07.200731.07.2007.Ре
- Page 179 and 180:
11. ПОГЛАВЉЕ: МЕЂУНА
- Page 181 and 182:
Регионална економс
- Page 183 and 184:
поверљивости подат
- Page 185 and 186:
Побољшањеквалитет
- Page 187 and 188:
12. ПОГЛАВЉЕ: ПОДИЗА
- Page 189 and 190:
Министарство живот
- Page 191 and 192:
НВО које се у Србиј
- Page 193 and 194:
нивоу, па тако и део
- Page 195 and 196:
ВојводинеГрад Беог
- Page 197 and 198:
Министарствоеконо
- Page 199 and 200:
Садика ЈанојлићВла
- Page 201:
запослених, како би