Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
optika<br />
Ďalekohľady Levenhuk<br />
10×50 Bino (hore) a 10×52<br />
Monaco (dole) po sprche.<br />
ne polstrované, ale bez akéhokoľvek<br />
popruhu alebo kotevných miest pre<br />
jeho pripojenie a slúži teda len ako<br />
skladovacia truhla. Nosný popruh ďalekohľadu<br />
je z pružného syntetického<br />
materiálu, široký a pohodlný; neurobil<br />
by hanbu ani ďalekohľadu vyššej<br />
cenovej kategórie. Tiež krytky šošoviek<br />
sú už podstatne praktickejšie riešené,<br />
krytky okulárov sú spojené jedným<br />
plastovým mostíkom, krytky objektívov<br />
šnúrkou. Celok je už zjavne určený<br />
pre seriózne použitie.<br />
Optika nepustí<br />
Oba ďalekohľady a pomerný Leupold<br />
som podrobil jednoduchému pozorovaciemu<br />
testu pri plnom dennom<br />
svetle. Pozoroval som najprv testovací<br />
obrazec ISO 12233. Tu mal Leupold<br />
navrch v rozlišovacej schopnosti,<br />
oproti Monacu viedol o jedno pole<br />
šrafov, oproti Binu dokonca o dve až<br />
tri. To je zrejme daň za univerzálne<br />
„plávajúce zaostrenie“ Binu. Pokiaľ<br />
ide o kvalitu obrazu, Monaco aj Bino<br />
mali okom viditeľnú vankúšikovú vadu<br />
na okrajoch zobrazenia (priamka pri<br />
okraji zorného poľa sa javí ako prehnutá<br />
smerom k stredu tubusu). Pri<br />
Poľovník optiku potrebuje,<br />
rozlišovacia schopnosť<br />
ľudského oka je približne<br />
jedna uhlová minúta, s tým<br />
nič neurobíme a akákoľvek<br />
optická pomôcka ponúkajúca<br />
zväčšenie obrazu je prínosom<br />
a vítanou pomocou.<br />
Monacu som však chybu musel prácne<br />
hľadať, kým pri Biene bola jasne viditeľná.<br />
Napodiv som nenašiel ani pri<br />
jednom ďalekohľade zásadný farebný<br />
Na túto fotku som obzvlášť hrdý. Zachytáva okulár pravého tubusu<br />
ďalekohľadu Levenhuk 10×50 Bino, v zornom poli okuláru je jasne vidieť<br />
oválna kvapôčka vody niekde vnútri prevratnej sústavy ďalekohľadu.<br />
Výsledkom je dokonale abstraktný obraz, pre prax úplne nepoužiteľný.<br />
Ani opatrným ohrievaním ďalekohľadu sa mi nepodarilo vodu odstrániť.<br />
posun, ani v kontrastných miestach<br />
obrazu nemali tmavé body okolo seba<br />
„svätožiaru“. S postupujúcim súmrakom<br />
sa odstup medzi ďalekohľadmi<br />
prehlboval. Na sklonku augusta mi<br />
oproti Leupoldovi Monaco poskytlo<br />
o 15 - 20 minút menej pozorovacieho<br />
času, Bino skončilo dobrou polhodinu<br />
pred Leupoldom. Veľmi príznačná<br />
pritom bola prudká strata kresby a čitateľnosti<br />
obrazu Bina s nastupujúcim<br />
šerom. To je dôsledkom toho, že Bino<br />
obchádza potrebu ostrenia nastavením<br />
veľkej hĺbky ostrosti. Lenže čím<br />
je väčšia hĺbka ostrosti, tým je horšia<br />
svetelnosť, to vie každý fotograf. Tu sa<br />
to len plne potvrdilo. Z pozorovaného<br />
predmetu náhle zostal len neveľmi<br />
jasný obrys.<br />
Test vodou<br />
Pristúpil som k svojmu štandardnému<br />
testu odolnosti voči vode. Bino aj Monaco<br />
majú byť vodovzdorné, ale nemal<br />
som dobrý pocit, keď som vešal oba<br />
ďalekohľady na poličku v sprchovacom<br />
kúte a púšťal na ne vodu. Sprchoval<br />
som sa vyše desať minút, za ten čas<br />
na oba ďalekohľady voľne dopadali<br />
odstrekujúce kvapky vody (ale nie plný<br />
prúd) simulujúce hustý dážď. Žiaľ,<br />
moje temné tušenie (zdieľané s dovozcom)<br />
sa naplnilo. V pravom tubuse<br />
Bina došlo k prieniku vlhkosti niekam<br />
do prevratnej sústavy. V Bine zostal naďalej<br />
použiteľný iba ľavý tubus. Obraz<br />
v pravom tubuse hral všetkými farbami<br />
a pripomínal mi detský kaleidoskop.<br />
Ani týždňové sušenie na plnom slnku<br />
na okne nedokázalo optickú sústavu<br />
zbaviť vody. Monaco sprchovanie prežilo<br />
bez ujmy.<br />
FOTO: AUTOR<br />
28 <strong>Lovu</strong> zdar! – č. 8 – august <strong>2016</strong>
Change language