Magyar Sakkvilág

Tanulmányok
MSV – 2015: Előzetes eredmény
Rusz Árpád
2015/12-493.
1. díj
Peter Krug–Mario Garcia
2015/9- CXLIX
2. díj
Lubos Kekely–Michal Hlinka
2015/10- CL-2.
3. díj
Daniel Keith–Martin Minski
2015/11- CLI-1.
4. díj
világos nyer világos nyer világos nyer döntetlen
A beküldött 22 tanulmány 14 ország 17
szerzőjének munkája. Az értékelési szempontjaimról
röviden. A kreativitás és a tanulmány
„íze” mindenképpen tükröződik
a helyezésben. Fontos, hogy a tanulmányban
legyen újdonság. Ezen túl ennek a
mértéke, az eredetiség lényeges a végső
helyezés szempontjából. Lényeges továbbá,
hogy milyen mély lehetőségeket
tár fel a mű, az anyagtól függetlenül. Közel
állnak hozzám az egyszerű és természetes
szerkezetek, az erőszakos cseréket
nem kedvelem. A megoldás ne legyen túl
egyszerű, és tartalmazzon egy csúcspontot,
egy poént.
Szerencsére egyik pályázat sem bizonyult
hibásnak. Ugyanakkor számos mű
nem érintett meg. Az észrevételeim:
Andrzej Jasik négy tanulmánya
közül csak egyet helyeztem. Az f1/h8-
ban a sötét király már az alapállásban a
mattmezőn áll. Világosnak nem kell különösebben
erőlködnie a nyeréshez – ez
csak idő kérdése. Ezt a mattot már bemutatták
gazdaságosan és elegánsan. Egy
példa: C. Mann, Wiener Schachzeitung,
1912. A d2/g1-ben sötét nem tud ellenállást
mutatni. A b2/g7 tanulmány 4. lépésében
a király elkerül egy csapdát, de ettől
még a munka nem lesz kitűnő.
Peter Krug és Mario Garcia tanulmányában
(e1/g1) az egyik legfontosabb
világos tiszt, a g3¦ végig a helyén
marad. Az irigylésre nem méltó szerepet
játszó sötét király és bástya már a játék
elején a sarokba szorult – kész mattcella.
Rusz Árpád a7/d7 munkájában
vonzó gondolat a bástyaáldozat a patthelyzet
elkerülésére. Nagyon kellemetlen
viszont a sötét ¢+¦ passzivitása. A bástya
úgy vész el, hogy a megoldásban egy
lépés erejéig sem jut szóhoz.
Marco Campioli а5/b8 és Alain
Pallier f8/f1 tanulmányában a játék elején
hat, illetve négy figura kerül le a tábláról
a munka fő gondolatához nem kapcsolódva.
Az előjátékok szerintem sok kívánnivalót
hagynak maguk után.
Csengeri József e7/c6 alkotásában
tartalmaz egy témaszerű megtévesztést
a világos huszárral, de ebben
2…¢d4 3. ¤f5+ ¢с3 helyett megy
2…¢с4 3. ¤с1 ¢с3 is. Így a megoldás
is túl egyszerű.
Emil Melnicsenko e1/h3 munkája
egy verziója a szerző régebbi tanulmányának
(Magyar Sakkélet, 1981, elismerés).
Látható azonban, hogy neki az újbóli
publikáció lehetősége volt a fontos.
Díjak:
1. Rusz Árpád. A verseny legjobb alkotása.
A játék magja, hogy világos elfoglalja
az a1-h8 átlót egy előzetes terv segítségével
(2.cxd4! és 8.dxa7!!), így végül elhárít
egy patthelyzetet. A kilencedik lépés után
jön az igazi meglepetés: kiderül, hogy a
megoldásban a sötét vezér rosszabb g7-
en, mint a megtévesztésben a bástya
ugyanezen a mezőn. Annak ellenére, hogy
sok gyalogot használ ez a tanulmány, mély
benyomást tett rám. Megoldása: 2016/3.
2. Peter Krug-Mario Garcia. Éles és
érdekes a bevezető játék. Gyönyörű a 4.
¤e5!! választás, és a végső párbaj a két
huszár és a sötét futó között a világos gyalogokkal,
ami egy ideálmatthoz vezet az
összes figura részvételével. A „pattelhárítás,
matt” témát kecsesen, könnyedén
és gazdaságosan ábrázolja a tanulmány.
Igaz, a matt nem új (P. Keres, Shakhmaty v
SSSR, 1946), de igazán meglepetésszerűen
következik be! A tényleges játék és az
előjáték szerves egységet alkot. Megoldása:
2015/12.
3. Lubos Kekely–Michal Hlinka. A kiindulóállás
emlékezetes: nehéz elképzelni,
hogy végül egy gyalog fog mattot adni.
A tanulmány igen érdekes küzdelmet ábrázol,
amely végül egy sajátos pozícióhoz
vezet: sötét nem képes megsemmisíteni a
matthálót. Különösen látványos a világos
bástya játéka a 4. soron, amely lépésről
lépésre nyugtalanítja a sötét királyt. Megoldása:
2016/2.
4. Daniel Keith-Martin Minski. Ez a tanulmány
az első ránézésre nem kelt túl jó
benyomást, de a szépsége kiderül, ha alaposan
megnézzük. Pontos és intenzív játékot
mutat be mindkét fél. Világos már
az első lépésben nehéz választás elé kerül.
Eredeti és váratlan a befejezés egy meglepő
sötét huszáráldozattal, amit világos
elutasít, romba döntve sötét nyerési kísérletét.
Megoldása: 1.¤d4! 1.d6? ¥a4!
2.¤d4 ¤d2+–+; 1.¤c3? ¤d2+! 2.¢b5
(2.¢b4 ¥xf3! 3.d6 ¥c6 4.¢c5 ¥e8/¥d7
5.¤d5+ ¢d3 6.¤f6 ¤e4+!–+) 2...¥b3
3.d6 ¥e6–+ 1...¤d2+ 2.¢b5! ¢xd4
3.d6 ¥a4+! 4.¢xa4 ¤c4 5.¢b5!
¤xd6+! 6.¥xd6 ¤g3! 6...¢e3 7.¥e7
¢f4 8.¢c4! ¤f2 9.¢d5 ¤d3 10.¢e6
¤e1 11.¥d6+ ¢xf3 12.¢xf5= 7.¥e7!
döntetlen. Hiba volna: 7.¥xg3? ¢e3
8.¥d6 ¢xf3 9.¢c4 f4 10.¢d3 ¢g2
11.¢e4 f3 12.¥c5 g4 13.¢f4 g3–+,
vagy 7.¥a3? ¤e4! 8.¥e7 g4 9.fxg4 fxg4
10.¥h4 ¤d6+ 11.¢b4 ¤f5 12.¥f2+
¢d3 13.¢c5 ¢e2 14.¥g1 g3 15.¢d5
¢f3–+
Különdíj: Vlagyimir Samilo. Sikeres fejlesztése
(és javítása) Szentai Endre tanulmányának
(Magyar Sakkélet, 1960,
különdicséret) minimális anyaggal (miniatűr),
klasszikus stílusban. A világos király
finom és rejtett manővert mutat be.
A meglepő poén 10. ¢f5!!, a huszár ütésének
mellőzésével. Ám, ami a legfontosabb:
világos játéka és sötét ellenjátéka
méltó egymáshoz! Megoldása: 2015/10.
Dicséretek:
1. Pavel Aresztov 2015/4-CXLIV. (¢h8,
¦b8, ¥c3,¥e8, h5, h7 - ¢h3, ¤d6, b4,
d2, g5, h2 - nyer.) Megoldása: 2015/8. Já-
Vlagyimir Samilo
2015/6- CXLV.
döntetlen
Eredeti munka
CLVI. Marcel Doré
Franciaország
világos nyer
különdíj
Megfejtési versenyünk feladata
egy gyakorlatias játékot ábrázoló
adatbázis tanulmány.
Beküldési határidő: 2016. május
15. Cím: slowpane@gmail.com vagy:
Gyarmati Péter, 8900 Zalaegerszeg,
Rákóczi u. 10-22. 3/36.
tékos tanulmány mindkét fél részéről:
könnyűtisztek áldozatával és ellenáldozatával,
kistisztáldozattal díszítve. Szórakoztató
választás 9.¥c1! Intenzív csatát
látunk végig!
2. Andrzej Jasik 2015/1- CXLI-2. (¢e1,
¦d4, b7, g2, g5 - ¢h1, £f8, f7, g6 – nyer.)
Megoldása: 2015/4.
30 MAGYAR SAKKVILÁG