No Title for this magazine

АгроСнабФорум 

ноябрь 2018 г 

www.agroyug.ru 

PLANTER 3 TRS 

ТОЧНОСТЬ ШИРОКОГО ЗАХВАТА 

ПОСЕВ ПРОПАШНЫХ С KUHN 

Долговечность 

и надежность 

KUHNrussia 

KUHNRUSSIA 

KUHN Russia 

kuhn_vostok 

www.kuhn.ru 

Представительство КУН в России: 

ООО «КУН ВОСТОК», 394038, Воронеж, ул. Космонавтов, 17б, тел: +7 (473) 206 68 08 

Управляющие продажами КУН по регионам: 

Северо-Запад: Евгений Бурнос, тел. +7 (915) 455 86 65 

Центральное Черноземье: Дмитрий Дюжиков, тел. +7 (915) 316 75 53 

Регион Воронеж: Вячеслав Шпагин, тел. +7 (919) 411 87 44 

Регион Юг: Матвей Пащенко, тел. +7 (916) 308 68 74 

Регион Поволжье (Саратовская, Пензенская, Ульяновская, 

Самарская области): Андрей Чикало, тел. +7 (919) 970 07 47 

Регион Урал: Антон Безгодов, тел. +7 (916) 359 04 54

селекционно-семеноводческая компания 

сорта 

Ультраскороспелые 

аванта 

Бара 

амиго 

скороспелые 

арлета 

спарта 

селекта 101 

раннеспелые 


ск оптима 

среднеспелые 



25лет 

лИДеР В РОССИИ 

ПО ПРОИЗВОДСтВУ 

СеМЯН СОИ 

ПоКуПаТь наши 

семена Выгодно! 

вЫсокая УРоЖаЙносТЬ и ценнЫЙ БиоХимическиЙ сосТав семян 

5,7 т 

45 % 

26 % 

урожайность 

с гектара 

выгода 

с каждого гектара 

белок 

масло 

www.co-ko.ru 

ооо компания «соко» 

350038, г. Краснодар, ул. Филатова, 19/2 

Тел.: +7 (861) 275-79-00, 274-01-74 

info@co-ko.ru 

www.co-ko.ru

разбрасыватель минеральных удобрений 

штанговый опрыскиватель 

опрыскиватель вентиляторного типа 

мультиинжектор монтируемый 

000 «Пегас-Агро» 

443528, Самарская обл., Волжский р-он, п. Стройкерамика, Промзона 

Тел./факс: 7 (846) 977-77-37 

E-mail:info@pegas-agro 

www.pegas-agro.ru

КОНФЕРЕНЦИЯ ПО СОЕ: «ТРИ – В ОДНОМ» 

Соя – культура для рентабельного 

производства. 

А если еще при этом на активное 

развитие соеводства 

в стране положительно влияют 

научные разработки по 

геномной селекции российских 

ученых, современные 

агротехнологии, позволяющие 

сое полностью раскрыть 

свой потенциал в полевых 

условиях, то все это 

вкупе делает эту культуру 

незаменимой в севообороте 

крестьян. И как результат 

– растет интерес к сое по 

всей России. 

www.co-ko.ru 

«ВЫГОДНАЯ СОЯ. ГЕНОМНАЯ СЕЛЕКЦИЯ, АГРОТЕХНОЛОГИИ – ЗАЛОГ БО- 

ГАТЫХ УРОЖАЕВ» – так называется IV международная конференция, посвященная 

вопросам соеводства, которая пройдет в Краснодаре 21 ноября 

2018 года в рамках 25-й Международной выставки сельскохозяйственной 

техники, оборудования и материалов для производства и переработки 

растениеводческой сельхозпродукции «ЮГАГРО». 

Событие, которого, без сомнения ждут все участники соевого рынка 

на юге России и не только. Организаторы мероприятия – ООО Компания 

«СОКО», Группа Компаний «Biona» («БИОНА») обещают: конференция 

пройдет «на одном дыхании», что находит свое подтверждение в широком 

списке приглашенных спикеров. Также важно, что вопрос выращивания 

сои будет рассмотрен, как минимум, с трех позиций: экономической, 

научной и практической. А как максимум, в самых мельчайших подробностях, 

так как выступающие спикеры с готовностью ответят на любые вопросы 

участников конференции. Не сомневаемся, что деловая атмосфера 

мероприятия, профессиональный статус спикеров будут способствовать 

получению всеми участниками необходимой профессиональной информации 

и полезному обмену опытом между специалистами отрасли. 

Старт конференции дадут Президент НО «СРО Национальная ассоциация 

производителей семян кукурузы и подсолнечника» И. А. Лобач, генеральный 

директор Группы Компаний «БИОНА» – А. К. Карганян, Президент 

Компании «СОКО» – О. М. Ширинян. 

В рамках мероприятия состоится презентация на тему: «Соя в мире. 

Потенциал развития соеводства», которую проведет Президент Компании 

«СОКО» Олег Мнацаканович Ширинян. 

Многие аграрии уже хорошо знакомы с Компанией «СОКО», историей 

ее развития, а также с продукцией – сортами сои отечественной селекции 

и. О.М. Ширинян стоял у истоков создания предприятия, когда в 1992 году 

совместно с сотрудниками отдела сои ВНИИМК им. В.С. Пустовойта основал 

селекционно-семеноводческую компанию «СОКО», которую и возглав-

ляет до настоящего времени. К слову сказать, Олег Мнацаканович Ширинян 

– соавтор семи зарегистрированных в России и за рубежом сортов 

сои: СЕЛЕКТА 101, 201, 301 и 302, а также БАРА, АМИГО и АРЛЕТА, а также 

им опубликовано более двух десятков научных работ по вопросам селекции, 

семеноводства и технологии возделывания сои. 

Перспективные сорта сои для разных регионов России и стран ближнего 

зарубежья представит в своем докладе заведующий отделом селекции 

Компании «СОКО», доктор с.-х. наук, профессор, Заслуженный деятель 

науки РФ, селекционер с 44-летним стажем работы по селекции сои 

А. В. Кочегура. Александр Васильевич Кочегура является автором и основным 

соавтором 42 сортов сои, включенных в Госреестр селекционных достижений 

РФ, более 230 научных работ, в том числе 8 монографий и более 

140 научных статей. 

О пользе и эффективности применения агробиотехнологий в производстве 

сои, как залоге производительности и получения урожая высокого 

качества расскажет заместитель коммерческого директора ГК «БИОНА» 

Т. С. Петросян. «БИОНА» разрабатывает и успешно внедряет биотехнологии 

в сельское хозяйство, которые в последнее время все более популярны 

у российских земледельцев. Перспективное направление деятельности 

компании – создание инокулянтов и азотофиксаторов для сои, без которых 

ее выращивание в современных условиях не может быть эффективным. 

Одна из основных тем, которые будут обсуждаться на конференции, 

посвящена вопросу геномной селекции сои. С докладами на эту тему выступят 

приглашенные спикеры: доктор биологических наук, профессор, 

заведующая лабораторией Математической биологии и биоинформатики 

и профессор кафедры прикладной математики Политехнического университета 

им. Петра Великого – М. Г. Самсонова (г. Санкт-Петербург); а также 

профессор Сколковского института науки и технологий, Ph.D., Университет 

Иллинойса в Чикаго (США) – Ф. Е. Хайтович. 

Спикер, представляющий «Сколково», Филипп Хайтович, возглавляет 

в Открытом университете направление геномной селекции в сельском хозяйстве. 

«Сколково» сегодня активно ищет прорывные проекты в агрогенетике: 

ведь, инструментарий геномной селекции позволит значительно 

ускорить традиционные методы редактирования генома, что в итоге усилит 

конкурентные преимущества отечественного сельского хозяйства на 

мировых рынках. Мария Самсонова в настоящее время руководит магистерской 

программой «Биоинформатика», а также научной работой студентов 

и аспирантов Политехнического университета им. Петра Великого. 

Научные интересы одного из главных спикеров нашей конференции, 

по ее словам, лежат в области создания математических моделей биологических 

процессов, а также разработки методов и алгоритмов для обработки 

данных молекулярно-биологических экспериментов. 

Участие в конференции представителя ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский 

политехнический университет Петра Великого» – Марии Георгиевны Самсоновой 

– неслучайно. Совместный проект Компании «СОКО» и Санкт- 

Петербургского политехнического университета Петра Великого стал победителем 

в конкурсе на получение государственной поддержки из федерального 

бюджета. 

– В нашем совместном с Компанией «СОКО» проекте был создан серьезный 

научно-технический задел для разработки эффективной программы 

селекции сои с целью создания новых сортов с улучшенными 

показателями хозяйственно-ценных признаков, таких как продуктивность, 

содержание и качество белка, фотонейтральность, засухоустойчивость 

и адаптивность, – рассказала Мария Самсонова. – Эта программа 

позволит сократить число полевых экспериментов, оптимизировать 

и ускорить процесс создания новых сортов сои, что очень важно в современном 

мире. 

Участие в конференции 

бесплатное, необходимо 

пройти предварительную 

регистрацию. Количество 

мест в зале – ограничено. 

Мария Самсонова уточнила, что технологии 

геномной и маркерной селекции 

используют результаты полногеномного 

секвенирования или генотипирования 

путем секвенирования. 

Другим типом данных, необходимых 

для геномной и маркерной селекций, 

являются данные фенотипирования. 

– Маркерная селекция особенно 

эффективна в случае локусов большого 

эффекта, контролирующих просто 

наследуемые количественные 

признаки, – приоткрыла интригу 

М. Самсонова. – В случае количественных, 

сложных признаков, контролируемых 

большим числом генов 

малого эффекта и зависящих от 

внешней среды, разработаны методы 

геномной селекции, которые предсказывают 

селекционную ценность 

растений с использованием всей информации 

об изменчивости генома. 

В настоящее время, по мере уменьшения 

стоимости генотипирования, 

маркерная и геномная селекции неуклонно 

входят в арсенал самых эффективных 

научных методов. 

Итогом конференции, посвященной 

сое, станет принятая ее участниками 

общая Резолюция, которая затем 

будет направлена в отраслевые 

союзы, законодательные органы власти, 

Министерство сельского хозяйства 

и перерабатывающей промышленности 

РФ. Среди участников конференции 

будет проведен традиционный 

розыгрыш ценных призов и 

подарков от организаторов. Мы уверены: 

конференция, организованная 

компанией «СОКО» вызовет большой 

интерес у экспонентов и гостей выставки 

«ЮГАГРО», которую всегда посещает 

многочисленная профессиональная 

аудитория сельхозпроизводителей. 

А ее участники смогут увезти с собой 

новый багаж знаний и заряд положительной 

энергии на весь год! 

Ждем вас на нашем мероприятии: 21 ноября, с 10:30 до 13:00, Конференц-зал 2.1. 

По всем вопросам, связанным с участием в конференции, обращайтесь: 

Компания «СОКО»: Тел.: +7 (861) 275-79-00, E-mail: info@co-ko.ru. 

ООО Компания «СОКО» 

350038, г. Краснодар, ул. Филатова, дом 19/2 

+7 (861) 275 79 00 

info@co-ko.ru 

www.co-ko.ru 

на правах рекламы

ИЗ АЛЬПЕНА ДЛЯ ВСЕГО МИРА : 

ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 

ИНТЕНСИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. 

Сельскохозяйственная техника LEMKEN выделяется не только своим синим цветом, но и, прежде всего, 

своим качеством, универсальностью и надежной конструкцией, которые мы обеспечиваем благодаря 

нашему техническому лидерству. Более 1500 наших сотрудников по всему миру постоянно работают над 

разработкой решений, которые оптимально отвечают конкретным запросам каждого из наших клиентов. 

За детальной информацией обращайтесь к специалистам компании LEMKEN-RUS: 

Регион Юг: 

Бугаев Владимир 

Тел.: +7-918-899-20-61 

E-mail: v.bugaev@lemken.ru 

Регион Сибирь: 

Петерс Степан 

Тел.: +7-913-379-84-96 

E-mail: s.peters@lemken.ru 

Регион Центр: 

Артём Андреев 

Тел.: +7-987-670-06-51 

E-mail: a.andreev@lemken.ru 

Регион Волга: 

Куликов Дмитрий 

Тел.: +7-910-860-93-43 

E-mail: d.kulikov@lemken.ru 

Регион Северо-Запад: 

Высоких Сергей 

Тел.: +7-911-130-83-65 

E-mail: s.vysokikh@lemken.ru 

Регион Москва: 

Строгин Алексей 

Тел.: +7-910-863-55-36 

E-mail: a.strogin@lemken.ru 

Регион Урал: 

Трофименко Пётр 

Тел.: +7-919-030-27-67 

Регион Запад: 

Усенко Андрей 

Тел.: +7-910-223-23-00 

E-mail: a.usenko@lemken.ru

Содержание 

ЮГАГРО -2018........................................ 10-48 

«Туман-2»: с заботой о посевах.............................10-11 

Т 

уман-2: с заботой о посевах 

стр. 10 

Показатели эффективности субсидируемых 

государством опрыскивателей ...........................12-16 

В приоритете — качество.............................................18 

Компания KUHN представила новинки для 

эффективного сельского хозяйства на 

выставке Агросалон-2018 ............................................21 

Надежное измельчение кормов обеспечат 

ножи премиум качества от немецкого 

производителя MWS.................................................22-23 

Жатка «ОЗОН» работает в любых условиях....24-25 

Решета УВР: быстрее, чище, бережнее..............26-27 

Техника, проверенная временем..............................28 

В 

стр. 18 

приоритете — качество 

К 

стр. 21 

омпания KUHN 

представила новинки 

для эффективного сельского 

хозяйства на выставке 

Агросалон-2018 

Информационное обеспечение 

процессов технического сервиса 

машинно-тракторного парка на уровне 

сельскохозяйственных предприятий................30-33 

Машины Бобруйскагромаша для 

перевозки и внесения навоза...............................35-36 

Зональный агрохим по космоснимку................40-41 

Сеялка зерновая прицепная модели 455..............42 

Эффективное растениеводство......... 49-77 

Совершенствование технологии 

производства зерна ячменя в 

северо-западном регионе России .....................49-51 

Гербициды в посевах льна масличного............52-54 

М 

ашины Бобруйскагромаша для перевозки и 

внесения навоза 

стр. 35 

Использование перспективного удобрения 

при выращивании сахарной свеклы 

в республике Татарстан............................................56-58 

Новый бренд сельскохозяйственного 

подразделения компании dowdupont..................59 

Сидераты – малозатратный прием 

повышения плодородия почвы и урожайности 

возделываемых культур на богарных 

землях юго-востока Казахстана...........................60-62 

Гумат «Сахалинский» – лучший помощник 

в борьбе за урожай....................................................64-65 

Г 

ЕРБИЦИДЫ В ПОСЕВАХ 

ЛЬНА МАСЛИЧНОГО 

стр. 52 

Г 

стр. 66 

ОРЧИЦА БЕЛАЯ. 

ИСТОРИЯ, ПРИМЕНЕНИЕ. 

СОРТА СЕЛЕКЦИИ ВНИИМК 

Горчица белая. История, применение. 

Сорта селекции ВНИИМК........................................66-68 

Возделывание и семеноводство 

топинамбура в южных регионах..........................70-73 

Совершенствование защиты посевов от 

мышевидных грызунов............................................74-77 

Выставки................................................ 78-85 

Агросалон 2018............................................................82-84

Реклама. Подробности по тел. 8 (85555) 3-51-72. 

Работаем 

по программе 

14/32 

k-rmz.ru 

3-51-61 3-51-72 

Научно-практический журнал 

«АгроСнабФорум» 

№ 8 (164) ноябрь 2018 

Спецвыпуск ”ЮГАГРО -2018” 

Генеральный директор, 

главный редактор, кандидат 

биологических наук З. Н. Хализова 

Отдел рекламы Елена Чернышева, 

Елена Шейберова, Виктория Степанова, 

Наталья Кобзева, Татьяна Титаренко 

Пресс-служба Ирина Доминова, 

Анастасия Назарова 

Дизайн, верстка Светлана Синкевич 

Контент-менеджер Арина Поспелова 

Представительство г. Москва: 

ООО “Элит СМ” (495) 785-1595; 

(968) 404-2307. 

Зарегистрирован Федеральной 

службой по надзору за соблюдением 

законодательства в сфере массовых 

коммуникаций и охране культурного 

наследия. Регистрационный номер ПИ 

№ФС77-30274 от 08.09.2007 г. 

Издатель: 

ООО «Институт развития сельского 

хозяйства» 

Учредитель: З. Н. Хализова 

Адрес редакции и издателя: 

350089, г. Краснодар, 

Бульварное Кольцо, 17 

Тел.: (861) 278-31-80, 8-938-478-73-88, 

8-928-272-52-60, 8-928-274-20-87, 

8-938-866-10-11, 8-928-416-93-54 

E-mail: agroforum@mail.ru, 

agroredaktor@mail.ru, sinagro@mail.ru, 

sinagro5@mail.ru, agro77.5@mail.ru 


Тираж отпечатан в ООО «Аркол», 

г. Ростов-на-Дону. 

Подписано в печать 10.11.2018 г. 

Тираж 40 000 экз. 

Заказ №188305. 

Цена свободная. 

Журнал включен в Российский индекс 

научного цитирования (РИНЦ). 

Редакция не несет ответственности за 

содержание рекламной информации. 

Перепечатка материалов без 

разрешения редакции запрещена. 

Мнение редакции не всегда совпадает с 

мнением авторов статей. 

Претензии принимаются в течение двух 

недель после выхода номера.

ЮГАГРО – 2018 

«Туман-2»: с заботой о посевах 

Высокотехнологичные машины производства 

«Пегас-Агро» оптимизируют работу в полях 

егиональное сельхозмашиностроение за последние годы 

Р проделало огромный путь в своем развитии и сегодня уверенно 

конкурирует с зарубежными производителями. Все больше аграрных 

хозяйств комплектуют свои машинно-тракторные парки современной 

отечественной техникой, произведенной в Самарской области. 

Сергей Алешин 

Самоходные сельскохозяйственные опрыскиватели 

серии «Туман» выпускаются на предприятии 

«Пегас-Агро» в Самаре, которое занимает флагманские 

позиции в региональной отрасли сельхозмашиностроения. 

За годы работы на полях нашей страны 

и ближнего зарубежья самарские машины зарекомендовали 

себя с наилучшей стороны, и по праву 

составляют гордость нашей губернии. Предприятие 

постоянно совершенствует конструктив машин 

и производственные технологии - сегодня с конвейера 

завода «Пегас-Агро» сходят «Туманы» второго 

поколения. 

Сельхозпредприятие «Возрождение 98» обрабатывает 

свыше 5 тыс. га земли в Волжском районе и является 

одним из передовых хозяйств региона. Здесь 

выращивают озимую и яровую пшеницу, подсолнечник, 

лен, горчицу. В этом году хозяйство приобрело 

свой первый «Туман-2», который сразу же приступил 

к весенне-полевым работам. 

Как рассказал механизатор Е.С. Кузенков, за которым 

закреплена машина, с поставленными задачами 

«Туман-2» справляется достойно на всем протяжении 

непростого аграрного сезона - 2017. В начале 

августа корреспонденты «АПК и пищепром» побывали 

на поле масличного льна, чтобы увидеть, как 

взаимодействуют человек и машина. 

«В настоящее время мы производим десикацию 

поля - это предуборочное подсушивание растений 

химическими веществами, ускоряющее их созревание 

и облегчающее машинную уборку урожая», - пояснил 

механизатор. 

Он рассказал о своем знакомстве с «Туманом-2», 

опыте эксплуатации и главных особенностях этой 

полезной машины. Хозяйство задействует ее в работе 

на все 100%. 

«Проблем с освоением техники у меня не возникло, 

- отметил Е.С. Кузенков. - На этапе ввода машины 

в эксплуатацию к нам приехал специалист 

10 www.agroyug.ru

компании-производителя «Пегас-Агро», который 

провел обучение работе с «Туманом». 

В компании работают очень грамотные консультанты, 

которые рассказывают обо всех 

нюансах эксплуатации техники для ее бесперебойной 

и исправной работы». 

Самоходный опрыскиватель-разбрасыватель 

«Туман-2» агрегатируется различными 

видами навесного оборудования. В настоящее 

время в хозяйстве задействуют штанговый 

опрыскиватель. Разбрасыватель приступит 

к работе уже в эту посевную кампанию. 

В арсенале завода-изготовителя есть 

еще опрыскиватель вентиляторного типа, а 

также совсем новая разработка - мультиинжектор 

для внесения жидких удобрений. 

«Если говорить о производительности, 

то за смену на нем можно обработать до 

800 га, - рассказал Е.С. Кузенков. - Мой заработок 

зависит от того, какой объем работы 

я выполню, а также от качества обработки 

поля. Благодаря «Туману», я неплохо 

зарабатываю. Машина укомплектована 

компьютером с навигационной системой 

и автоматическим подрульным устройством, 

это позволяет не заезжать на уже 

обработанные участки поля». 

Механизатор положительно характеризует 

и ходовые качества машины, у которой 

из трех мостов два — ведущие. Это 

хорошо помогает при движении по грязи, 

а ее в этом году было много. Пневматическая 

подвеска регулируется накачиванием. 

Рабочая скорость на узких колесах 

— 20 км/ч. Комплект колес на шинах 

низкого давления имеет рабочую скорость 

еще выше — 30 км/ч. Быстрая обработка 

полей обеспечивается и большим 

захватом опрыскивания — 28 м. 

«Благодаря автоматизации, агрегат 

строго соблюдает норму опрыскивания, 

- подчеркнул механизатор. - Бывает в поле 

поворот или объезд - скорость машины 

нужно снизить, при этом форсунки выпускают 

именно то количество химикатов, 

которое необходимо — компьютер 

сам убавляет либо прибавляет давление». 

Те, кто знаком с «Туманом-2», о плюсах 

машины могут рассказывать бесконечно. 

Механизатор «Возрождения 98» отметил, 

что кабину можно было бы сделать попросторнее, 

но уточнил, что это скорее не минус, 

а вопрос предпочтения. 

«Кабина герметична, при обработке полей 

окна открывать нельзя. Представьте, 

что было бы в жару, но спасибо разработчикам, 

что позаботились о комфорте механизатора 

— в машине стоит кондиционер», 

- отметил Е.С. Кузенков. 

Он рассказал, что детали, из которых изготовлен 

«Туман-2», легко найти в продаже, 

поскольку в конструкции машины задействованы 

компоненты, используемые в отечественном 

автомобилестроении. А на вопрос 

о том, сколько раз за сезон ломалась 

машина, аграрий ответил кратко – ни разу: 

«Когда я выхожу в поле за рулем «Тумана-2», 

то ощущаю надежность этой машины. Аппарат 

справляется со всеми поставленными задачами, 

он ни разу меня не подвел, и надеюсь, 

что не подведет в будущем». 

Спецвыпуск журнала «АгроСнабФорум» 

ноябрь 2018 



11


Д.А. Петухов, зав. отделом, к.т.н. 

С.А. Свиридова, зав. лабораторией 

Е.В. Чумак, инженер 1 категории 

Новокубанский филиал ФГБНУ «Росинформагротех» (КубНИИТиМ) 

Показатели эффективности субсидируемых 

государством опрыскивателей 

числе основных целей «Государственной программы развития сельского хозяйства и 

В регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 

2013-2020 годы» значится: повышение эффективности и конкурентоспособности продукции 

сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет технической и технологической 

модернизации производства. 

Проводимая в настоящее время Правительством 

РФ программа субсидирования сельскохозяйственной 

техники (Постановление Правительства РФ от 

27.12.12 г. № 1432) содействует техническому переоснащению 

АПК России. Господдержка позволяет сельхозпредприятиям 

увеличивать и модернизировать 

парк сельхозтехники. Так, по программе субсидирования 

в 2017 году было выделено 15,7 млрд.рублей 

и закуплено 26,3 тыс.единиц сельхозтехники. В текущем 

году на субсидирование скидки в 15 – 20 % на 

приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования 

предусмотрено 10 млрд. рублей. 

Перед сельхозтоваропроизводителями возникает 

актуальный вопрос о приобретении наиболее эффективной 

с.-х. техники из перечня субсидируемой 

с точки зрения различной организационной структуры 

хозяйствующих субъектов. 

В статье приведены результаты анализа семи опрыскивателей, 

отраженных в перечне субсидируемой техники 

в 2018 г., получивших положительное заключение 

по результатам испытаний на МИС: пять полуприцепных 

образцов и два самоходных образца (один из них 

- двух модификаций) от пяти производителей (табл. 1). 

Опрыскиватель модернизированный полуприцепной 

штанговый ОМПШ-2500Р «Буран» (рис. 1) предназначен 

для обработки полевых культур пестицидами, 

а также для внесения жидких комплексных удобрений 

путем поверхностного опрыскивания. 

Опрыскиватель состоит из следующих основных 

узлов: шасси, полиэтиленового бака с гидромешалкой, 

четырехкамерного мембранно-поршневого насоса 

Р-152, карданного привода, регулятора давления 

с манометром, пятисекционной штанги с распылительными 

коробками вертикальной рамки с маятниковым 

устройством и промывочной ёмкости. 

Рисунок1. Общий вид опрыскивателя 

модернизированного полуприцепного 

штангового ОМПШ-2500Р «Буран» 

Опрыскиватель UG 3000 «Special» (рис. 2) предназначен 

для обработки полевых культур, в том числе 

возделываемых по интенсивной технологии, всеми 

Марка 

ОМПШ-2500Р «Буран» 

UG 3000 «Special» 

UX 5200 Super 

UX 6200 Super 

Туман-2 

Туман-2М 

ОЛ-1,0 

RSM 

TS-3200/24 Satellite 

Таблица 1 - Общие сведения об испытанных опрыскивателях 

Изготовитель 

Место 

проведения испытаний 

ОАО «Татагрохимсервис», Республика Татарстан, г. Казань 

ЗАО «Евротехника», 

г. Самара 

ООО «Пегас-Агро», 

Самарская обл., Волжский р-н, пгт Стройкерамика 

НПФ «Белагроспецмаш», Белгородская область, г. Валуйки 

АО «Клевер», 

г. Ростов-на-Дону 

Владимирская МИС 

Владимирская МИС 

Поволжская МИС 

Центрально-Черноземная 

МИС 

Северо-Кавказская МИС 

12 www.agroyug.ru




пестицидами, используемыми в сельском хозяйстве 

в виде растворов и эмульсий, а также для внесения 

жидких комплексных удобрений и других удобрений 

путем их поверхностного распыления. 

Рисунок 2. Общий вид опрыскивателя UG 3000 

«Special» в агрегате с трактором JD 6130D 

Опрыскиватели состоят из следующих основных 

узлов, систем и деталей: рамы с прицепным устройством; 

основного резервуара, двух промывочных баков, 

бака для мытья рук, бака-смесителя для заправки, 

растворения и закачивания пестицидов и мочевины; 

двух насосов (мешалки и опрыскивателя) с приводом 

от трактора, девяти шарнирно складывающихся 

штанг с установленными на них форсунками, панели 

и пульта управления, площадки с раздвижной 

лестницей и двух пневматических ходовых колес. 

Две модификации самоходного опрыскивателя Туман-2 

и Туман-2М (рис. 5) предназначены для опрыскивания 

пестицидами полевых культур, в том числе 

возделываемых по интенсивным технологиям, а 

также для внесения жидких комплексных удобрений 

и других удобрений путем их поверхностного 

распыления. 

Опрыскиватель состоит из следующих узлов и механизмов: 

ходовой части, прицепного устройства, 

штанг, арматуры управления с электрическим пультом, 

электросистемы, насоса нагнетания рабочей жидкости, 

гидросистемы, тягового механизма форсунок, 

резервуара (бак для раствора), бачка для воды на 

15 л, гидравлической мешалки и складной лестницы. 

Опрыскиватели UX 5200 Super и UX 6200 Super 

(рис. 3, 4) предназначены для обработки полевых 

культур, в том числе по интенсивной технологии, 

пестицидами (ядохимикатами), применяемых в сельском 

хозяйстве в виде растворов и эмульсий, а также 

для внесения жидких комплексных и других минеральных 

удобрений путем поверхностного опрыскивания 

(распыления). Опрыскиватели используются 

на полях и лугах с уклоном не более 8°, при температуре 

окружающего воздуха +10°…+40° и относительной 

влажности воздуха не ниже 30%. В зависимости 

от конструкции применяемых распылителей 

скорость ветра не должна превышать 3-5 м/с. 

Рисунок 3. Общий вид опрыскивателя 

UX 5200 Super 

Рисунок 5. Общий вид самоходного 

опрыскивателя Туман-2, Туман-2М 

Опрыскиватель состоит из самоходного шасси, на 

котором расположен сменный модуль «Штанговый 

опрыскиватель «Туман», включающий ёмкость с гидравлической 

мешалкой, насосный блок, арматуру 

давления, штанги с гидроуправлением, электрооборудование, 

систему промывки и гидравлическую 

систему. Манометр и блок управления опрыскиванием 

располагаются в кабине самоходного шасси. 

Самоходное шасси состоит из моторно-трансмиссионной 

установки (двигатель, коробка передач, 

раздаточная коробка); главных редукторов с дифференциалами, 

карданных валов, бортовых планетарных 

передач; кузова (сварная рама, кабина, моторный 

отсек); ходовой части (подвеска, колесный 

движитель); электрического оборудования; рулевого 

управления; тормозного управления и привода технологического 

оборудования. 

Опрыскиватель легкий штанговый ОЛ-1,0 (рис. 6) 

предназначен для обработки полевых культур 


UX 6200 Super 



легкого штангового ОЛ-1,0 в агрегате с 

энергосредством ОЛС-1,0 

13


рабочими жидкостями пестицидов и поверхностного 

внесения жидких комплексных удобрений. 

Опрыскиватель может работать со всеми видами 

пестицидов, разрешенных к применению в сельском 

хозяйстве. 

Опрыскиватель состоит из следующих сборочных 

единиц: рамы опрыскивателя, насоса, бака, регулятора 

распределителя, фильтра, штанги, рамы шасси, 

шинооболочки низкого давления в сборе с дисками 

или специальными узкими колесами и кабины. 

Опрыскиватель полуприцепной RSM TS-3200/24 

Satellite (рис. 7) предназначен для выполнения мероприятий 

по защите растений и внесению удобрений 

методом распыления и разбрызгивания химических 

средств, растворенных в воде. Опрыскиватель 

используется во всех зонах равнинного землепользования 

на полях с выровненным рельефом. 

Показатели 

Опрыскиватель состоит из основных сборочных 

единиц: рамы; колесного моста; миксера; сницы; 

Таблица 2 - Техническая характеристика опрыскивателей 

ОМПШ- 

2500Р 

«Буран» 

UG 3000 

«Special» 

UX 5200 

Super 

UX 6200 

Super 

Туман-2 Туман-2М ОЛ-1,0 

RSM TS- 

3200/24 

Satellite 

Агрегатирование, 

тяговый класс 

1,4 1,4-3,0 5 5 - ОЛС-1,0 2 

Тип 

Полуприцепной 




Монтируемый 

Монтируемый 


Привод От ВОМ От ВОМ От ВОМ От ВОМ От ДВС машины 

Гидравлический 

От ВОМ 

Ширина захвата, м 18,2 24,0 36,0 36,0 27,0 28,0 22,0 23,7 

Скорость движения, 

км/ч: 

рабочая 

транспортная 

Пределы регулирования 

рабочих органов 

по высоте, мм 

7,4-7,6 

До 16 

До 12 

До 15 

11,6 

До 40 

11,4 

До 40 

17,7 

До 40 

До 35 

До 40 

35,7 

До 40 

10,2 

До 10 

500-1700 500-1500 250-2530 520-2560 700-1365 700-1365 Нет данных Нет данных 

Тип распылителей Щелевой Щелевой Щелевой Щелевой Щелевой Щелевой Щелевой Щелевой 

Емкость резервуара, 

л 

2333 3000 5600 6600 1618 2000 750 3200 

Количество 

распылителей, шт. 

36 48 72 72 55 55 30 48 

Габаритные размеры, 

мм 

5300× 

2630× 

2460 

5500× 

2400× 

3300 

6900× 

2610× 

3500 

7060× 

2600× 

3780 

7000× 

2400× 

2900 

7000× 

2400× 

2900 

Нет данных 

Масса, кг 1205 1445 4040 4300 3297 3400 То же 3155 

Показатели 

Агрегатирование 

Вид работы 

Производительность за 1 ч, га/ч: 

основного времени 

сменного времени 

Таблица 3 - Функциональные показатели опрыскивателей 

ОМПШ- 

2500Р 


МТЗ-82 

UG 3000 

«Special» 

John Deere 

6130D 

UX 5200 

Super 

Challenger 

MT 665 C 

Обработка 

посевов 

рапса 


RSM TS-3200/24 Satellite 

UX 6200 

Super 

Беларус 

1523 


картофеля 

фунгицидом 

и инсектицидом 

Опрыскивание 

кукурузы 


озимой 

пшеницы 

6610× 

2270× 

3280 


RSM 

TS- 

3200/24 

Satellite 

- ОЛС-1,0 ЛТЗ-130 

Опрыскивание 

озимой 

пшеницы 

Имитация 

опрыскивания 


зерновых озимой 


культур пшеницы 

13,8 

10,4 

28,6 

14,9 

41,8 

22,1 

41,0 

20,9 

46,9 

20,9 

50,1 

28,7 

78,6 

44,8 

25,6 

14,3 

Удельный расход топлива, кг/га 0,76 0,41 1,00 0,70 0,32 0,13 0,20 0,78 

Фактический расход рабочей 

жидкости, л/га 

303,0 303,1 150,0 151,0 105,5 68,7 50,9 

256,4 

Отклонение фактического расхода 

от заданного, % 

1,0 1,0 1,9 1,3 5,5 1,8 1,8 2,6 

Неравномерность концентрации 

рабочей жидкости по мере вылива 

ее из бака, % 

2,8-3,8 


3,2 3,6 

Нет 

данных 

1,6-3,6 



14 www.agroyug.ru

Таблица 4 – Показатели экономической оценки МТА с опрыскивателями 

Значение показателя по МТА с опрыскивателями 

Наименование 

ОМПШпоказателя 

2500Р 

UG-3000 UX 5200 UX 6200 


«Special» Super Super 


RSM TS- 

3200/24 

Satellite 

Исходные данные для проведения расчетов по экономической оценке 

Марка трактора 

МТЗ-82 

John Deere Challenger 

6130D MT 665 C 

Беларус 

1523 

- ОЛС-1,0 ЛТЗ-130 

Производительность за 1 ч 

сменного времени, га 

10,4 14,9 22,1 20,9 20,9 28,7 44,8 14,3 

Расход топлива, кг/га 0,76 0,41 1,00 0,7 0,32 0,13 0,20 0,78 

Показатели экономической оценки (на 1000 га) 

Затраты труда, чел.-ч 96 67 45 48 48 35 22 70 

Потребность в МТА, шт. 4 3 2 2 2 2 1 3 

Потребность в механизаторах, чел. 4 3 2 2 2 2 1 3 

Потребность в топливе, кг 760 410 1000 700 320 130 200 780 

Потребность в капитальных вложениях, 

тыс. руб. 

всего 

в т.ч. в технику для защиты 

растений 

Эксплуатационные затраты денежных 

средств, тыс. руб. 

5 476 

1 393 

19 875 

7 789 

36 712 

12 983 



18 838 

13 456 

8 021 8 166 2 022 

338 

8 506 

6 058 

143 253 435 419 442 325 101 410 


панели управления; емкостей основной, для мытья 

рук и промывочной; механизма подъема штанги и 

штанги; комплекта аппаратуры распыления. 

Краткая техническая характеристика опрыскивателей 

приведена в табл. 2. 

Результаты испытаний опрыскивателей, полученные 

на типичных фонах в зонах деятельности соответствующих 

МИС, представлены в табл. 3. 

Расчеты по определению показателей экономической 

оценки машинно-тракторных агрегатов с субсидируемой 

техникой для защиты растений проведены 

на площадь 1000 га, агросрок – 5 дней, продолжительность 

работы в день – 6 часов. Показатели 

экономической оценки приведены в табл. 4. 

Расчеты по определению показателей экономической 

оценки машинно-тракторных агрегатов (МТА) с 

субсидируемой техникой для защиты растений проведены 

с помощью программного обеспечения «Технолог» 

в соответствии с действующим ГОСТ Р 53056-2008. 

Расчеты проведены на площадь 1000 га, агросрок – 

5 дней, продолжительность работы – 6 часов. Цена 

на с.-х. технику взята без учета НДС, для субсидируемой 

техники – без НДС и с учетом 15 %-ной скидки. 

Показатели экономической оценки МТА с полуприцепными 

опрыскивателями и самоходных опрыскивателей 

приведены в табл. 4. 

Наименьшая трудоемкость механизированных работ 

наблюдается при использовании МТА в составе опрыскивателя 

ОЛ-1,0 и энергосредства ОЛС-1,0 (0,02 чел.-ч/га), 

наибольшая – при использовании ОМПШ-2500Р «Буран» 

в агрегате с трактором МТЗ-82 (0,096 чел.-ч/га). 

Наименьшая потребность в технике и механизаторах 

в расчете на 1000 га (один МТА и один механизатор) 

наблюдается при использовании агрегата 

в составе опрыскивателя ОЛ-1,0 и энергосредства 

ОЛС-1,0, наибольшая (четыре МТА и четыре механизатора) 

- при использовании агрегата ОМПШ- 

2500Р «Буран» + МТЗ-80. При использовании агрегатов 

UG-3000 «Special» + John Deere 6130D и RSM 

TS-3200/24 Satellite + ЛТЗ-130 потребность в технике 

на 1000 га составила три МТА, потребность в механизаторах 

– три человека, в остальных четырех вариантах 

в расчете на 1000 га необходимо два МТА 

и два механизатора. 


Наименьшая потребность в топливе наблюдается 

при использовании агрегата в составе опрыскивателя 

ОЛ-1,0 и энергосредства ОЛС-1,0 (200 кг на 

1000 га), наибольшая – при использовании агрегата 

в составе опрыскивателя UX 5200 Super и трактора 

Challenger MT 665 C (1000 кг на 1000 га). 

15

1 

1 

1 

1 

1 


0 1 2 3 4 

Потребность в технике, механизаторах 

П о т р е б н о с т ь в т е х н и к е , м е х а н и з а т о р а х 

0 200 400 600 800 1000 

Потребность в топливе, кг 

П о т р е б н о с т ь в т о п л и в е , к г 

0 20 40 60 80 100 

Затраты труда, чел.-ч 

З а т р а т ы т р у д а , ч е л . - ч 

0 10 20 30 40 

Капитальные вложения, млн. руб. 

К а п и т а л ь н ы е в л о ж е н и я , м л н . р у б. 

0 100 200 300 400 500 

Эксплуатационные Э к с п л у а т затраты а ц и о н денежных н ы е з а средств, т р а т ы тыс. руб. 

О М 

д 

П 

е 

Ш 

н е 

- 2 

ж 

5 

н 

0 

ы 

0 Р 

х 

Б 

с 

у р 

е 

а 

д 

н 

с 

+ 

т в 

М 

, 

Т 

т 

З 

ы с 

- 

. 

8 

р 

2 

у б . 

U G - 3 0 0 0 S p e c I a l + J o h n D e e r e 6 1 3 0 D 

U X 5 2 0 0 S u p e r + C h a l l e n g e r M T 6 6 5 С 

U X 6 2 0 0 S u p e r + Б е л а р у с 1 5 2 3 

Т у м а н - 2 

Т у м а н - 2 М 

О Л - 1 , 0 + О Л С - 1 , 0 

R S M T S - 3 2 0 0 / 2 4 S a t e l l i t e + Л Т З - 1 3 0 

Рисунок 4. Показатели экономической оценки опрыскивателей 

Наименьшая потребность в капитальных 

вложениях в необходимое 

число техники в расчете на 

1000 га наблюдается при использовании 

агрегата в составе опрыскивателя 

ОЛ-1,0 и энергосредства 

ОЛС-1,0 (2 022 тыс. руб.), наибольшая 

– при использовании агрегата 

в составе опрыскивателя UX 5200 

Super и трактора Challenger MT 665 C 

(36 712 тыс.руб.). 

Наименьшие эксплуатационные 

затраты денежных средств 

наблюдаются при использовании 

агрегата в составе опрыскивателя 

ОЛ-1,0 и энергосредства ОЛС-1,0 

(101 руб./га), наибольшие – при использовании 

опрыскивателя «Туман-2» 

(442 руб./га). 

Более наглядно различия в показателях 

экономической оценки 

(на 1000 га) субсидируемой техники 

для защиты растений представлены 

на рис. 4. Т.к. потребность в технике 

совпадает с потребностью в механизаторах, 

то указанные показатели 

отражены на одном графике. 

Подводя итоги можно отметить 

следующее: 

• в настоящее время наблюдается 

устойчивая тенденция увеличения 

производства самоходных 

опрыскивателей ведущими 

отечественными и зарубежными 

фирмами до 10 % от объема 

продаж всех опрыскивателей, 

их достоинством является 

высокая производительность 

при хорошей маневренности, 

высокая точность и равномерность 

опрыскивания, комфортность 

работы оператора даже 

на пересеченной местности и в 

тяжелых почвенных условиях; 

• штанговые опрыскиватели развиваются 

в направлении увеличения 

ширины захвата, улучшения 

качества опрыскивания, при 

этом стандартным оснащением 

становятся: резервуар с мешалкой, 

насос, всасывающая и нагнетательная 

системы, штанга с распылителями, 

регулятор давления, 

гидравлическая система, система 

фильтрации рабочей жидкости, 

механизм передач; 

• приобретение сельхозтоваропроизводителями 

тех или иных 

моделей опрыскивателей будет 

напрямую зависеть от их 

размеров площадей и финансовых 

возможностей. 

16 www.agroyug.ru


В приоритете — качество 

Поставка запчастей и расходных материалов является одним из приоритетных 

направлений деятельности компании «Агросервис». Являясь официальным 

дилером CNH Industrial в сегменте New Holland на Юге страны, мы 

обеспечиваем кратчайшую доставку запчастей и имеем крупнейший склад. 

Эксплуатация сельскохозяйственной техники рано 

или поздно приводит к тому, что комплектующие изнашиваются, 

требуя замены. В подобной ситуации 

предприятия ищут способ сэкономить на ремонте вышедшей 

из строя техники. Какие детали следует приобретать: 

оригинальные или аналоговые? Для ответа 

на эти вопросы необходимо объективно рассмотреть 

достоинства и недостатки каждого из вариантов. 

Из очевидных преимуществ использования 

оригинальных запасных частей CNH 

Industrial стоит выделить: 

1. Качество и совместимость деталей соответствует 

требованиям и гарантируется самим производителем 

техники. Это обеспечивает максимальный 

срок службы узлов и агрегатов, снижает количество 

простоев из-за поломки. 

2. Использование оригинальных запчастей гарантирует 

сохранение заявленных характеристик машины 

на протяжении всего срока эксплуатации. Это 

позволяет сохранить рентабельность использования 

вашей техники на долгие годы. 

3. Вся продукция CNH Industrial имеет гарантированный 

срок службы, производитель берет на себя обязательства 

по замене вышедшей из строя детали и 

проведению всех сопутствующих сервисных работ. 

4. Используя оригинальные запасные части вы можете 

планировать затраты на обслуживание техники 

и избежать внеплановых ремонтов. 

5. При гарантийном обслуживании и ремонте техники 

многие операции выполняются исключительно с 

применением оригинальных запчастей, что обусловлено 

требованиями сохранения гарантии. 

Вряд ли можно оспорить эти преимущества и каждый 

пользователь сельскохозяйственной техники без сомнения 

согласится с ними. Казалось бы выбор в пользу 

оригинальных запасных частей очевиден, но тут вмешивается 

самый главный, по мнению большинства, недостатокцена. 

Стоимость оригинальных деталей зачастую выше 

аналога и с этим тоже не поспоришь, но это утверждение 

верно лишь до тех пор пока вы будете сравнивать 

цену обособленно. Если же рассмотреть соотношение 

цена/качество, то все становится на свои места. 

Использование аналогов 

С каждым днем увеличивается количество организаций 

и предприятий, ведущих свою деятельность в сфере 

продаж запасных частей. Обманным путем они навязывают 

потребителю некачественные детали, использование 

которых приводит к необратимым последствиям, 

выход их из строя тянет за собой поломку сопряженных 

с ними деталей и узлов. В итоге вы получаете 

дорогостоящий ремонт и большой простой и, конечно 

же, эти расходы недобросовестный поставщик никогда 

не покроет. Как не попасть в такую ситуацию, какие 

же запасные части могут считаться оригинальными 

и какие критерии важно соблюдать при их выборе? 

Оригинальными называются детали и узлы, 

идентичные деталям и узлам, поставляемым на сборочный 

конвейер завода-изготовителя. Такие запчасти 

в обязательном порядке имеют фирменную маркировку, 

упаковку CNH Industrial и номер, свидетельствующий 

об уникальности детали. Распространяются они только 

посредством развитой дилерской сети. В каждом сельскохозяйственном 

регионе имеются сертифицированные 

сервисные центры, которые открывают вам доступ 

к оригинальным деталям и качественному сервису. 

Использование оригинальных запасных 

частей и сертифицированного сервиса 

гарантирует вам низкую стоимость 

владения техникой и легко планируемые 

затраты на обслуживание. 

18 www.agroyug.ru




Компания KUHN представила 

новинки для эффективного сельского 

хозяйства на выставке Агросалон-2018 

Мировой лидер в 

производстве 

специализированной 

сельскохозяйственной 

техники, компания KUHN, 

приняла участие в крупнейшей 

международной выставке 


техники «Агросалон», которая 

проходила в Москве с 9 по 

12 октября 2018 года. 

Стенд KUHN стал одной из самых 

посещаемых площадок мероприятия. 

В этом году экспозиция компании 

включала в себя 16 мощных высокотехнологичных 

машин, которые лучше 

всего адаптированы для российского 

рынка, эффективны и заточены 

для работы в условиях интенсивной 

эксплуатации в различных климатических 

зонах. В их числе были 

как знакомые российским аграриям 

модели, так и сразу несколько уникальных 

для рынка новинок. 

Так, впервые на выставке был представлен 

дисковый чизель для основной 

обработки почвы Landsaver 4810 - он 

максимально быстро обработает почву 

независимо от количества пожнивных 

остатков и идеально подготавливает ее 

под посев. Преимущество чизельного 

плуга в том, что это безотвальный способ 

обработки грунта, благодаря которому 

не создается плужная подошва, а 

земля не высыхает и не сдувается ветром. 

Кроме того, он не прячет пожнивные 

остатки на дно борозды, а замешивает 

их в верхних слоях грунта, 

обеспечивая их быстрый распад. 

Также особое внимание посетителей 

привлекла другая новинка компании 

– самоходный опрыскиватель 

Stronger HD 4000 с ёмкостью бака 

4000 литров, шириной захвата штанги 

36 метров и запатентованной системой 

стабилизации KUHN EQUILIBRA. 

В своей категории Stronger HD является 

одной из немногих машин в мире c 

высоким клиренс в 1.8 м., что позволяет 

ей обрабатывать как низкорослые, 

так и высокостебельные растения на 

поздних стадиях развития. 

Еще одним экспонатом стенда стал 

бестселлер компании KUHN - ленточный 

валкообразователь Merge Maxx 

950, предназначенный для крупных 

животноводческих хозяйств и производителей 

кормов. Основными преимуществами 

данной модели являются 

высокая скорость валкообразования, 

низкий уровень посторонних включений 

в кормах и камней в валке, сокращение 

времени работы с участком, 

улучшенная устойчивость на склонах 

и длительный срок службы роторных 

ножей кормоуборочной техники и другого 

кормоуборочного оборудования. 

Большой интерес участников выставки 

также привлекли новый разбрасыватель 

минеральных удобрений 

Axis 40,2 M с не имеющей аналогов 

в мире функцией EMC и посевной 

комплекс ESPRO 6000 с высокой 

производительностью и незначительными 

требованиями по мощности. 

Компания также впервые представила 

на Агросалоне комбинацию 

– пресс-подборщик с обмотчиком FBP 

3135. За счет использования индивидуальной 

упаковки данная машина 

позволяет снизить процент выбраковки 

сенажа до нуля. 

На протяжении всех дней выставки 

на стенде KUHN было оживленно - специалисты 

и эксперты компании проводили 

профессиональные консультации 

потенциальным клиентам и деловые 

встречи с партнерами. 

Прошедший «Агросалон» в очередной 

раз подтвердил лидерство компании 

KUHN в области качества производства, 

эффективности и инноваций 

на рынке специализированной сельскохозяйственной 

техники как в России, 

так и в мире. 


21


Надежное измельчение кормов 

обеспечат ножи премиум качества от 

немецкого производителя MWS 

Рашид Тимурович Ализаде, 

руководитель продаж и 

маркетинга 

ПРЕМИУМ КАЧЕСТВО MWS 

MWS является крупнейшим специалистом по изготовлению 

режущих элементов для сельского хозяйства, лесничества 

и коммунальной техники 

Наши преимущества: 

— качество Made in Germany 

— ассортимент более 5 000 позиций 

— штамповка на прессах мощностью свыше 1 200 т 

— увеличение срока службы изделий до 4 раз благодаря 

инновационному нанесению износостойкого карбидвольфрамового 

покрытия 

Залогом оптимального кормления для максимальной 

реализации продуктивного потенциала животных, 

сохранения здоровья поголовья является приготовление 

качественной кормосмеси за счет использования 

современных смесителей-кормораздатчиков. 

Эффективная и бесперебойная работа аппарата зависит 

от правильной конструкции шнека с установленными 

на нем ножами, которые являются неотъемлемой 

частью системы измельчения. 

Качество и скорость работы кормосмесителей в 

значительной мере зависят от степени износа его 

рабочих органов. Поэтому для решения задачи приготовления 

полнорационных кормовых смесей необходим 

не только правильный выбор шнекового 

рабочего органа, но также установка на нем качественных 

ножей, которые обеспечивают полное доизмельчение 

стеблей и грубых частиц и позволяют 

достичь однородности кормовой массы в процессе 

смешивания. 

СТАЛЬ ВО ВСЕЙ ОСТРОТЕ 

РЕЖУЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ 

Главной целью практически любого хозяйства 

является обеспечение рентабельности за счет 

максимальной производительности с наименьшими 

затратами. Молочное скотоводство – не исключение. 

Вопрос повышения продуктивности и сокращения 

затрат на кормлении животных становится 

наиболее актуальным в осенне-зимнИй период, 

когда возникает наибольшая потребность 

в надежной работе кормосмесителей и 

кормораздатчиков. 

Режущие элементы по индивидуальным 

требованиям заказчика: 

— ножи соломоизмельчителей 

— сегменты и пальцы 

— ножи дисковых косилок 

— держатели ножей 

— ножи измельчителя барабана 

— брусы противорежущие 

— лопатки и прижимы 

— ножи пресс-подборщиков 

— ножи кормосмесителей 

— силосорезы 

—ножи и противорезы для измельчения древесины 

— ножи для газонокосилок 

Компания MWS — Schneidwerkzeuge и другие 

GmbH & Co. KG, 

которая на протяжении долгих лет является крупнейшим 

заводом в Европе по производству режущих 

элементов, применяет свой многолетний опыт 

и новейшие технологии нанесения тугоплавких материалов 

с использованием высококачественной 

стали со специальной закалкой при изготовлении 

ножей. Данная технология позволяет достичь максимально 

быстрого и качественного измельчения с 

минимальными энергозатратами, а эффект самозатачивания 

режущей кромки, в свою очередь, повышает 

износостойкость ножей и обеспечивает беспрерывную 

работу кормосмесителя круглый год. 

Соблюдение всех перечисленных технических 

моментов создает отличные предпосылки для достижения 

максимальной продуктивности животных. 

Компания MWS постоянно совершенствует технологии 

производства, благодаря чему является 

поставщиком ножей для кормосмесителей на 

Качество MADE IN GERMANY от MWS — производителя оригинальных режущих элементов мировых брендов 

MWS Schneidwerkzeuge GmbH & Co. KG I 98574 Schmalkalden I Germany 

тел.: +49 3683 642 269 I e-mail: r.alizada@mws-sm.com I sales.east@mws-sm.com I www.mendritzki.de/ru 

Инновационные технологии нанесения тугоплавких 

покрытий обеспечивают высокую износостойкость 

и в разы продлевают срок службы деталей 

Преимущество MWS – 

различные способы закалки по индивидуальным 

требованиям заказчика 

22 www.agroyug.ru




СТАЛЬ ВО ВСЕЙ ОСТРОТЕ 

РЕЖУЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКАЗЧИКА: 

- ножи соломоизмельчителей 

- сегменты и пальцы 

- ножи дисковых косилок 

- держатели ножей 

- ножи измельчителя барабана 

- брусы противорежущие 

- лопатки и прижимы 

- ножи пресс-подборщиков 

- ножи кормосмесителей 

- силосорезы 

- ножи и противорезы для измельчения древесины 

- ножи для газонокосилок 

- и др. 

КАЧЕСТВО «MADE IN GERMANY» ОТ MWS – ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ОРИГИНАЛЬНЫХ РЕЖУЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ МИРОВЫХ БРЕНДОВ 

MWS Schneidwerkzeuge GmbH & Co KG I 98574 Schmalkalden I Germany 

тел.: +49 3683 642 269 I e-mail: r.alizada@mws-sm.com I sales.east@mws-sm.com I www.mendritzki.de/ru 

комплектацию ведущих мировых производителей сельхозтехники, 

таких как JF-Stoll, Kverneland, Siloking Mayer, 

Sano, Trioliet, Kuhn, BVL, Marmix и др. Кроме того, компания 

MWS предлагает ножи для кормосмесителей иностранного 

и отечественного производства следующих 

производителей: AGM, DeLaval, Faresin, Peecon, R.M.H., 

Seko, Storti, Strautmann, АКМ-9, КИС и многих других. 

Постепенно, расширяя свои производственные 

возможности, компания MWS достигла выпуска более 

5 000 наименований продукции. Наряду с ножами 

для кормосмесителей компания MWS производит 

ножи, сегменты, пальцы, стеблеподъемники и многое 

другое для зерно- и кормоуборочных комбайнов, 

кукурузных жаток, пресс-подборщиков, мульчировщиков 

и различной другой техники. 

Назовите область применения, и компания MWS 

разработает для Вас высококачественные ножи и 

сегменты, которые смогут удовлетворить даже самых 

требовательных клиентов. По желанию заказчика 

ножи могут быть изготовлены с применением 

различных видов термической обработки, а также 

защитных покрытий против стачивания. 

Благодаря внедрению новейшего оборудования 

и уникальных методов производства деталей, 

срок службы продукции значительно увеличивается 

относительно аналогов других производителей. 

В лаборатории проверки качества MWS постоянно 

проводятся испытания, результаты которых затем 

детально анализируются и оцениваются. Контроль 

качества соответствует стандартам DIN ISO 9001 и 

VDA 6.1, который был отмечен «Тюрингской национальной 

наградой качества». 

Ножи оригинального качества немецкого 

завода «MWS Schneidwerkzeuge GmbH & Cо. KG» – 

гарантия и надёжность немецкого стандарта. 

Наши преимущества: 

► качество Made in Germany 

► ассортимент более 5 000 позиций 

► штамповка на прессах мощностью 

свыше 1 200 т 

► увеличение срока службы изделий до 

4 раз благодаря инновационному 

нанесению износостойкого карбидвольфрамового 

покрытия 

MWS Schneidwerkzeuge GmbH & Co.KG 

An der Asbacher Straße 5 

98574 Schmalkalden, Germany 

Тел.: +49 3683 642-269 

E-mail: r.alizada@mws-sm.com 

www.mws-sm.com 


23


Жатка «ОЗОН» работает в любых условиях 

В современном сельском хозяйстве одной из важнейших задач является изучение и 

применение методов возделывания сельхозкультур, которые позволят снизить затраты 

на производство. Многие сельхозтоваропроизводители переходят на так называемую 

нулевую технологию, а кто-то из них работает давно испытанным методом и категорически 

не хочет применять что-то новое в своем хозяйстве. Выбрать из этих двух вариантов один 

и утверждать, что этот метод на сто процентов лучше, нельзя. Для каждого региона нашей 

страны возможны оба варианта. Самое главное – какую технику они применяют. 

Наше предприятие – ПАО «ПЕНЗМАШ» – выпускает жатку 

очесывающего типа «ОЗОН», поэтому остановимся именно 

на ее применении. В основном, она больше подходит 

под нулевую технологию, которая подразумевает сев различных 

сельхозкультур напрямую в стерню, остающуюся после 

уборки урожая методом очеса. Благодаря этому методу 

сокращаются сроки уборки урожая, экономится топливо 

(за счет меньшей нагрузки на комбайн) и увеличивается количество 

влаги на поле. 

Однако стоит отметить и тот факт, что сам принцип очеса 

можно применять и при классическом методе. Конечно, 

здесь может возникнуть вопрос, что делать со стерней, которая 

остается после очеса? Исходя из опыта хозяйств, которые 

применяют нашу жатку, можно сказать, что оставшуюся 

на поле стерню можно просто дисковать. При этом классическая 

жатка в сравнении с очесывающей имеет ряд ограничений, 

проявляющихся при уборке урожая. Скажем, ее ножевой 

механизм не может работать по влажной соломе, а для 

очесывающей жатки это не проблема. В хозяйствах, где работают 

только классикой, приходится ждать, когда высохнет 

солома, чтобы приступить к уборке. Теряется время, особенно 

в период дождей, в утренние и вечерние часы. Многие 

отмечают, что жатка очесывающего типа «ОЗОН» позволяют 

взять с поля урожай в жестких условиях, когда классика не 

может работать вообще. 

Если принять во внимание сложные и непредсказуемые 

погодные условия нашей страны, становится понятным интерес 

к жатке, проявляемый со стороны сельхозтоваропроизводителей. 

Причем далеко не только тех, кто работает по 

нулевой технологии, жатка «ОЗОН» достаточно универсальна, 

чтобы удовлетворить потребности каждого! 

Россия, 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30. 

Тел./факс: (8412) 32-49-33, 32-50-69,36-95-26 

E-mail: penzmash@yandex.ru www.penzmash.ru 

24 www.agroyug.ru

Россия, 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30 

Тел./факс: (8412)32-50-69, 

36-96-37, 32-49-33, 36-95-26 

E-mail: penzmash@yandex.ru 

www.penzmash.ru 

Производимая ПАО «ПЕНЗМАШ» жатка очесывающего типа ОЗОН 

имеет ряд конструктивных и материально-технических особенностей. На сегодняшний день в 

жатке используются более дорогостоящие материалы, применение которых необходимо для 

улучшения передачи продукта через жатку в наклонную камеру комбайна. Также в жатке были 

внесены конструктивные изменения, что привело к лучшей обтекаемости жатки при ее работе 

и позиционировании стерни в зону работы очесывающего барабана. 

ДАННАЯ ЖАТКА ВОСТРЕБОВАНА НА 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ РЫНКЕ 

ПО РЯДУ ПРИЧИН: 

Скорость уборки урожая до 12 км/ч 

Возможность уборки урожая с влажностью 36% 

Экономия топлива 

Меньшая нагрузка на комбайн, за счет того, 

что нет соломенной массы 

Возможность уборки полегших хлебов 

ОСНОВНЫМ ПРИНЦИПОМ 

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ 

ТЕХНОЛОГИИ ОЧЕСА РАСТЕНИЙ НА 

КОРНЮ ЯВЛЯЕТСЯ 

принцип счесывания зерновой массы без 

среза соломы, то есть жатка очесывает только 

зерно, а солома остается на поле. Практически 

в два раза увеличивается скорость уборки 

урожая, а это время, которое в уборочную 

страду ценится на вес золота. 

Тип жатки 

навесной 

Рабочая ширина захвата, м 5; 6; 7 

Рабочая скорость, км/час до 12 

Габаритные размеры, м: 

длина 5,7; 6,7; 7,7 

ширина 2,5 

высота 1,8 

Масса, кг 1700; 1900; 2200 

Подъем и опускание 

гидравлическое 

Управление 

Копирование рельефа 

из кабины 

механическое


Решета УВР: 

быстрее, чище, бережнее 

Продукция «Евросибагро» на отраслевых 

выставках всегда собирает вокруг себя 

широкую аудиторию. Много кто успел 

опробовать ее в деле, но еще больше тех, 

кто слышал о знаменитых решетах УВР 

и хочет подробнее узнать о них. Еще бы – 

ведь, по опыту коллег, эти решета порой 

позволяют получить по паре «лишних» 

центнеров с гектара. 

Трудно найти отрасль, в которой было бы столько факторов, 

способных негативно повлиять на результат, как в рас- 

В.И. Шаля (Омкая область, Таврический район), рассказывает: 

Владимир Владимирович Шаля, инженер-механик КФХ 

тениеводстве. Снизить урожайность может что угодно – дефицит 

микроэлементов в почве, болезни, вредители, технона 

«Лида-1300» омского производства. Там эти решета стоя- 

– Мы об УВР узнали три года назад при покупке комбайлогические 

ошибки на любом из этапов возделывания культуры. 

Погодные условия, в конце концов. Но, пожалуй, обидвич 

Клаузер приезжал к нам в хозяйство, показывал, как это 

ли в базовой комплектации. Потом сам Леонид Александронее 

всего терять часть драгоценного урожая уже на заключительном 

этапе – во время уборки. 

Отработав с этими решетами один сезон, поняли, что и на 

все работает, помог в настройке. 

Компания «Евросибагро» сосредоточила свои усилия на остальные комбайны надо ставить такие же. У нас еще два комбайна 

– СК-5 «Нива». Обрабатываемые культуры – пшеница и 

решении именно этих проблем: как снизить прямые потери 

зерна в ходе комбайнирования, минимизировать его травмирование 

и засорение, повысить производительность комструкции. 

Штатные решета приходилось менять почти каж- 

горох. В УВР сразу понравилась прочность, надежность конбайнов, 

скорость уборки. 

дый сезон – расшатываются планки, зазоры начинают «гулять». 

УВР же у нас уже отходили по три сезона, но все регу- 

На сегодняшний день главное предложение от компании – 

универсальные высокопроизводительные решета УВР «Клаузер». 

Они устанавливаются на комбайны отечественных и за- 

Виталий Степанченко , инженер ИП Г.В. Гречкин (Ростовлировки 

держатся отлично. 

рубежных марок взамен штатных. Гладкое порошковое покрытие 

позволяет решетам работать в любых погодных усло- 

– Купили решета в 2017 году, проанализировав перед этим 

ская область, Азовский район), делится : 

виях, даже под дождем и снегом, а также надежно защищает большое количество предложений от разных производителей. 

металл от коррозии. А благодаря особым аэродинамическим И остались очень довольны вложением и по качеству, и по цене. 

свойствам конструкции УВР «Клаузер» обеспечивают снижение 

потерь зерна как минимум в два раза и повышают про- 

зерно стало чище, а в настройках сами свободно разобрались. 

Решета прекрасные, производительность уборки увеличилась, 

изводительность самого комбайна. С ними можно значительно 

увеличивать скорость хода комбайна во время уборки – за нодарский край, Кущевский район), рассказывает: 

Вячеслав Владимирович Каменда, руководитель ИП (Крас- 

счет улучшенной аэродинамики повышается и пропускная – Качеством решет остались довольны, помогают в уборке 

исправно уже два года. Правда, не до конца разобрались в 

способность агрегата. 

На практике эти свойства решет УВР «Клаузер» проверены настройках, хочется лучших результатов добиться. 

уже во многих хозяйствах, на различных культурах и марках На СК-5 нет систем электронного контроля, поэтому остальные 

показатели работы решет приходится оценивать чисто ви- 

комбайнов. Положительные отзывы производители получают 

от покупателей из многих регионов России. 

зуально. Но это тот случай, когда разница сразу очевидна. Зерно 

идет чистое, сами решета не забиваются. Пропускная спо- 

– О решетах УВР я узнал года два-три назад как раз из журнала 

«АгроСнабФорум», – рассказывает глава КФХ Александр Васильевич 

Хрестин, (Канский район Красноярского края). – Пару уборке мы повысили до 5-6 км/ч. Потерь вообще не заметно. 

собность комбайнов увеличилась, поэтому и скорость их при 

раз попадались на глаза статьи про них – с описаниями, отзывами. 

Но я долго приглядывался, советовался с коллегами. Хозяйонид 

Александрович – подбрасывали зерно, полову под ком- 

Мы специально проверяли по методу, который подсказал Лество 

у нас небольшое, 150 гектар под пшеницу. Обрабатывает эти байн и проверяли на выходе. Все чисто. 

площади один комбайн «Енисей 1200». Когда все-таки решили поставить 

на него новые решета, разницу заметили сразу. Потери но совершенствует свою продукцию. Уже освоен серийный 

Конечно, «Евросибагро» не почивает на лаврах и постоян- 

зерна минимальные, само зерно гораздо чище и менее битое, выпуск УВР для всех основных российских марок комбайнов 

чем на стандартном оборудовании. При этом регулировки решет 

не отличаются от обычных, так что долго приспосабливаться гих. Поставляются усовершенствованные решета для зарубеж- 

– «Енисей», «Вектор», «Нива», «Акрос», белорусских КЗС и дру- 

не пришлось. Единственное – пришлось перебарывать привычку 

молотить на небольшой скорости. Мы обычно убирали при Deutz Far, Chellenger, Sampo, Laverda, Messey Ferguson. Есть возной 

техники – такой как John Deer, Claas, Case, New Holland, 

скорости 2-2,5 км/час, но с новыми решетами можно легко увеличивать 

ее вдвое, без потерь в качестве уборки. Это, конечно, Чтобы справляться с потоком заказов, компания наращиможность 

изготовления решет и по индивидуальному заказу. 

экономит и силы, и время. Так что приобретением очень доволен. 

Используем мы УВР с 2016 года. По качеству, прочности са- 

– приобретение станка для лазерной резки металла. 

вает свои производственные мощности. В ближайших планах 

мой конструкции тоже никаких нареканий за это время не было. Разрабатывает компания и новые агрегаты, облегчающие 

Делится впечатлениями Семенко Николай Николаевич, работу аграриев. Идей у конструкторов множество, а общение 

глава КФХ (Щербакульский район Омской области): 

с непосредственными пользователями продукции – механизаторами, 

комбайнерами – позволяет быть в курсе их насущ- 

– Попробовать новые решета меня вынудили проблемы со 

штатными решетами «Енисея» – с ними регулярно забивало ных проблем и предлагать свои решения. Пример перспективной 

новинки от «Евросибагро» – мобильный шиномонтажный 

колосовой шнек, особенно при увеличении скорости. Приходилось 

каждый раз останавливать комбайн, вычищать полову. комплект (МШК-1), позволяющий в одиночку за 15 минут разбортовать 

колесо в полевых условиях. 

Узнал про решета УВР, заказал, поставил – и проблема решилась 

раз и навсегда. Зерно в бункер за счет лучшей продуваемости 

решет идет чистое. Скорость комбайна увеличилась с 3-4 ноуборочная техника работала максимально эффективно. Лю- 

Главный принцип компании – добиваться того, чтобы зер- 

км/ч до 6. Соответственно, производительность тоже выросла. бые потери зерна в ходе уборки – это прямая потеря денег. 

При этом комбайн идет легко, не «давится» зерном. Посевных А с решетами УВР «Клаузер» от «Евросибагро» каждый комбайн 

позволяет зарабатывать больше. 

площадей у нас 500 гектаров, и в итоге один комбайн с этими 

новыми решетами в прошлом году убрал 450 из них. Расход топлива 

не замерял специально, но, по логике, он тоже меньше. 

ООО «ТПК Евросибагро» 

Но главное – что потери самого зерна при уборке сократились 

ООО «ТПК Клаузер» 

до минимума. Эффект одинаково заметный и на пшенице, и на 

644527, Омская область, Омский район, 

овсе, и на ячмене. В общем, впечатления от УВР у меня очень 

с. Новомосковка, ул. Луговая,1-в. 

хорошие. Эффект отличный, да и работать с ними приятно. Сама 

Тел.: +7 (3812) 40-42-01, 

конструкция прочная, качественная. С регулировками – никаких 

проблем. Если какие-то вопросы возникают – можно в лю- 

E-mail: evrosibagro@gmail.com 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

бое время позвонить самим производителям – они всегда на 

связи, ответят, помогут. Это тоже большой плюс. 

26 www.agroyug.ru

644527, Омская область, Омский район, 

с. Новомосковка, ул. Луговая, 1в. 

Телефоны: +7 (3812) 40-42-01, 

51-88-58, 58-08-14, 58-08-22; 

evrosibagro@gmail.com; 

www.evrosibagro.com 

РЕШЕТА УВР «КЛАУЗЕР» 

на все модели зерноуборочной техники 

Быстрее, чище, без потерь – 

новые стандарты для уборки урожая 

• Уборка всех видов культур 

• Качественная очистка зерна 

• Снижение травмирования зерна 

• Увеличение производительности комбайна 

• Максимальное сокращение потерь урожая 

• Сокращение сроков уборки 

• Безотказная работа в сложных погодных 

условиях 

• Удобство монтажа, простое обслуживание 

• Надежность и долговечность


Техника, проверенная временем 

В 2013 году Волгоградский тракторный 

завод отметил 50-летие со 

дня начала производства своего 

детища гусеничного трактора 

ДТ-75. По состоянию на 2009 год 

было изготовлено более 2 741 000 

единиц тракторов. На сегодняшний 

день этот завод закрыт, но 

компания Волгоградагроснаб на 

собственных производственных 

мощностях продолжает начатое 

дело по выпуску легендарного гусеничного 

трактора ДТ-75. Естественно, 

трактор претерпел массу 

технических изменений в соответствии 

с современными требованиями 

по безопасности и комфорту 

работы механизатора. 

Обновление легенды 

Рабочее место механизатора в 

тракторе Дт-75 удобное, комфортное 

и безопасное.Герметизированная 

кабина установлена на амотризирующих 

подушках, металл кабины 

покрывается вибропоглощающими 

материалами. Подрессоренное кресло 

оператора расположено в центре 

кабины, откуда открывается отличный 

обзор во всех направлениях. 

Водительское сиденье регулируется 

по высоте и массе оператора. 

Полевые работы приходятся на 

жаркие периоды нередко бывает, 

что температура «за бортом» трактора 

достигает +40 градусов. А бывает 

и наоборот, когда приходится работать 

в зимнюю стужу. Поэтому кабина 

трактора ДТ-75 оснащена кондиционером 

(по заказу) и отопительной 

системой. 

Трактор ДТ-75 с точки зрения безопасности 

защищен по всем статьям. 

Это устойчивая машина с эффективной 

тормозной системой и надежным 

управлением. Кабина оснащена 

встроенным каркасом безопасности. 

Трактор Дт-75 оснащен четырехцилиндровым 

дизельным двигателем 

А-41 без наддува, производства 

«Алтайского моторного завода» 

мощностью 95 л.с.Также есть возможность 

оснастить трактор силовыми 

установками с турбонаддувом Д-245 

производства Минского тракторного 

завода или Д-260 мощностью 95 

и 98 л.с. соответственно. 

Характерной особенностью 

конструкции является простота и 

надежность, а также соответствие 

ГОСТу. Гильзы цилиндров из специального 

чугунного сплава обработаны 

плосковершинным хонингованием, 

поршни имеют по три 

кольца, боковой профиль оптимизирован, 

прочность блок-картера 

повышена, улучшено охлаждение 

цилиндровых гильз, имеется юбка 

с графитовым покрытием. Все это 

позволят продлить срок службы 

до 12 тысяч моточасов. 

Запуск двигателя осуществляется 

с места водителя при помощи 

электростартера. 

Для эксплуатации техники в регионах 

с холодным климатом и работ 

в зимний период предусмотрена 

система холодного запуска 

двигателя. Для прогрева двигателя 

перед пуском при температуре 

окружающего воздуха ниже -5°С 

на тракторе установлен предпусковой 

подогреватель. 

250 литров топлива вмещает топливный 

бак. Это достаточный запас 

горючего для рабочей смены. 

Устанавливается на гусеничный 

трактор и ВОМ (вал отбора мощности). 

Трактор ДТ-75 отличается маневренностью. 

Способствует этому 

конструкция его металлической 

рамы. Она состоит из двух лонжеронов, 

которые соединены между 

собой поперечными связями (металлическими 

трубами). На раму 

крепятся основные узлы трактора. 

Ходовая часть состоит из ведущих 

и направляющих колес, поддерживающих 

роликов с резиновыми 

бандажами, четырех балансирных 

кареток подвески и двух 

гусеничных цепей. Гусеничный ход 

позволяет снизить удельную нагрузку 

на почву и увеличить тягу. 

АГРЕГАТИРОВАНИЕ 

Ценность трактора ДТ-75 заключается 

в возможности его использования 

с комплексом машин. 

Трактор оборудован прицепным 

устройством,задней навеской 

и раздельно-агрегатной гидравлической 

системой. ДТ-75 может 

агрегатироваться практически с 

любыми с/х орудиями (навесные 

плуги и бороны, бульдозерный отвал, 

картофелекопалки, сеялки), в 

т. ч. и боковыми полунавесными 

(бетоноукладчики, погрузчики). 

Гидронавесная система позволяет 

трактористу управлять из кабины 

навесными, полунавесными 

и прицепными гидрофицированными 

машинами. 

ТЯГА 

При работе серьезные нагрузки 

передаются на все элементы трансмиссии 

и ходовой части. Трансмиссия 

трактора ДТ-75 состоит из коробки 

передач, двухдисковой муфты 

сцепления замкнутого типа, карданного 

вала и заднего моста. 

Коробка передач обеспечивает 7 

передних и одну заднюю скорость. 

Для увеличения тяговых показателей, 

на трактор устанавливается 

уменьшитель хода, одноступенчатый 

реверсный редуктор и планетарный 

редуктор для увеличения 

крутящего момента. Именно эти 

особенности позволяли устанавливать 

отвал и использовать машину 

как бульдозер. 

Россия, 400075, 

г. Волгоград, ул. Моторная, 9 

Тел. /8442/ 53-17-33, 53-17-99, 

8-800-700-1034 

www.volgogradagrosnab.ru 

28 www.agroyug.ru





29


УДК 631.173.004 

С.Л. Никитченко, зав. кафедрой «Технический сервис в АПК», канд. техн. наук., доцент 

А.В. Котович, студент магистратуры 

И.А. Олейникова, студент магистратуры 

Азово-Черноморский инженерный институт – филиал ФГБОУ ВО 

«Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 

ПРОЦЕССОВ ТЕХНИЧЕСКОГО СЕРВИСА 

МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА НА УРОВНЕ 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 

настоящее время наблюдается существенный разрыв между уровнем развития 

В информационных технологий и их применением в деятельности инженерно-технических 

работников (ИТР) сельскохозяйственных предприятий. Здесь особенно актуален вопрос 

информационного обеспечения процессов эксплуатации и технического сервиса машиннотракторного 

парка (МТП). Автоматизация инженерных задач управления мероприятиями 

технического сервиса сельскохозяйственной техники и информационно-технологическая 

поддержка данных мероприятий прежде всего позволят вывести этот вид инженерной 

деятельности на уровень мировых стандартов. 

Принято считать, что в современном 

сельском хозяйстве техническим 

обслуживанием (ТО) и 

ремонтом машинно-тракторного 

парка (МТП) занимаются в основном 

дилерские предприятия. Исследования 

этого вопроса, проводимые 

сотрудниками нашего института 

в Ростовской области, показывают, 

что импортным тракторам 

и комбайнам сложные ТО проводят 

представители дилерских 

служб как в гарантийный период, 

так и после него. Ремонт этой техники 

также осуществляется с участием 

дилера. Владельцы импортных 

машин самостоятельно выполняют 

лишь ежесменные технические 

обслуживания (ЕТО), периодические 

ТО через 50 часов работы 

и часть работ, связанных с 

хранением техники. Данные виды 

обслуживаний не входят в сферу 

ответственности дилера. По сельскохозяйственной 

технике производства 

РФ и стран СНГ ситуация 

иная. В гарантийный период эксплуатации 

владельцы машин стараются 

пользоваться услугами дилерских 

центров, которые проводят 

ТО-2, ТО-3 и участвуют в устранении 

отказов и ремонте машин. 

Однако, по истечении срока гарантии 

владельцы самостоятельно организовывают 

выполнение большей 

части мероприятий технической 

эксплуатации машин. Наши 

исследования показывают, что в 

данный период до 75% сервисных 

работ по отечественной технике 

проводится силами владельцев 

[1]. Т.е. в условиях развивающегося 

дилерского сервиса инженернотехнические 

службы (ИТС) сельскохозяйственных 

предприятий 

играют важную роль в обеспечении 

работоспособности МТП. Качественному 

и оперативному выполнению 

работ здесь часто мешают 

две основные проблемы: 

• низкий уровень оснащения 

ремонтно-обслуживающих баз 

сельскохозяйственных предприятий; 

• нехватка справочно-технологической 

информации для выполнения 

сервисных работ и 

отсутствие электронной информационной 

среды ИТС 

сельских предприятий. 

Первая проблема давно имеет 

научно обоснованные решения 

и методически не представляет 

сложности в реализации. Её наличие 

связано в основном с недостатком 

финансов у предприятий. Вторая 

проблема, связанная с информационным 

обеспечением сервисных 

работ на уровне сельскохозяйственных 

предприятий, в настоящее 

время не имеет чётко обоснованных 

подходов и методов решения, 

которые бы базировались на 

применении современных информационных 

технологий. 

В данной статье мы хотим обсудить 

сложившуюся ситуацию и 

предложить свой методический 

подход к созданию информационной 

системы для обеспечения 

этапов эксплуатации и утилизации 

сельскохозяйственной техники. 

Целевыми пользователями 

системы в первую очередь являются 

инженерно-технические 

работники (ИТР) сельскохозяйственных 

предприятий и машиннотехнологических 

станций (МТС). 

Данная система будет интересна 

также специалистам дилерских 

сервисных служб и ремонтнотехнических 

предприятий (РТП). 

В отечественном сельском хозяйстве 

подход к управлению ТО 

и ремонтом МТП регламентируется 

ГОСТ 20793-2009, а также государственными 

стандартами ГОСТ 

27388-87 и ГОСТ 2.601-2006, устанавливающими 

перечень эксплуатационных 

документов сельскохозяйственной 

техники. Однако 

30 www.agroyug.ru




Системы EAM 

Системы MRO 

Системы 

CMMS 

Рисунок 1 –Типы информационных систем систем для управления для управления ТО ТО 

и и ремонтом машин машин 

Системы управления ТОР машин 

комплексное управление процессами: ТО и ремонт; 

материально-техническое снабжение; управление 

складом запасных частей для ТОР; управление 

финансами в области ТОР и снабжения; управление 

персоналом; управление документами в сфере 

технического сервиса 

управления ТО и ремонтом транспортных средств с 

участием фирмы-производителя: информационное 

обеспечения сервисных задач; управление сроками 

службы и процессом списания; оптимизация структуры и 

численности парка; поддержка территориально 

распределенной инфраструктуры ТО и ремонта. Хранят 

по каждой единице техники полную историю 

модификаций, поломок и ремонтов, историю замены 

деталей, эксплуатационные данные по наработке и др. 

Могут интегрироваться с бортовыми информационными 

системами машин. 

включают базу данных сервисного оборудования 

предприятия, модули: планирования ТО и плановопредупредительного 

ремонта; оформления заявок на 

ремонт; складского учёта; заявок на покупку запасных 

частей; финансового учёта 

данные стандарты не устанавливают 

требований к системам информационного 

обеспечения (ИО) 

процессов ТО и ремонта машин, 

за исключением перечня поддерживаемых 

ими эксплуатационных 

документов. Разработка информационной 

системы должна учитывать 

требования ГОСТ Р 43.0.5-2009 

«Информационное обеспечение 

техники и операторской деятельности. 

Процессы информационнообменные 

в технической деятельности». 

Следует признать, что данный 

ГОСТ не содержит чёткой информации 

о том, какие задачи 

должна решать система ИО в конкретной 

отрасли, поэтому тут необходимо 

изучить зарубежный опыт. 

В мировой практике известны 

типы информационных систем для 

управления техническим обслуживанием 

и ремонтом машин, которые 

показаны на схеме рисунка 1. Более 

подробно о каждой из представленных 

систем можно почитать на сайтах 

разработчиков. Видно, что существующие 

информационные продукты 

решают широкий перечень 

управленческих инженерных задач. 

В нашей ситуации не следует слепо 

копировать функционал имеющихся 

западных аналогов. Мы предлагаем 

автоматизировать ряд наиболее 

востребованных в производстве 

инженерных задач. При этом 

предлагается использовать новаторский 

подход в плане визуализации 

технологической информации. 

Информационная система должна 

включать отдельные блоки для 

решения следующих задач: 

1. Управление складскими 

резервами запасных частей 

и нормирование их расхода 

на предприятии; 

2. Управление мероприятиями 

ТО и ремонта МТП. 

3. Информационное 

(справочно-технологическое) 

обеспечение работ по 

ТО, ремонту, хранению и 

утилизации машин. 

Автоматизация управления 

складскими запасами и нормирования 

расхода запасных частей 

техники не представляет больших 

трудностей. Сегодня эти решения 

автоматизированы в программных 

продуктах известных отечественных 

разработчиков – «Парус», 

«Галактика», «1С», «Фрегат» 

и др. Нами тоже разработан программный 

продукт «Агрокомплекс- 

«Ресурсы», который позволяет вести 

электронную картотеку склада 

ремонтной мастерской, учитывать 

поступление и расходование материалов, 

а также планировать се- 


зонный запас склада по наиболее 

востребованным позициям [2, 3]. 

Задачи управления мероприятиями 

ТО и ремонта машин включают 

расчёт графиков сервисных работ и 

управление постановкой на периодические 

обслуживания. Для этих 

целей нами разработана компьютерная 

программа «АСУПТО», алгоритм 

которой может использовать 

в качестве единицы наработки 

моточасы или кг израсходованного 

машинами топлива [4]. В настоящее 

время мы работаем над её 

совершенствованием и интеграцией 

с существующими мониторинговыми 

системами, осуществляющими 

контроль расхода топлива тракторами 

и комбайнами [5]. 

Решение третьей задачи обсуждаемой 

информационной системы 

требует методической проработки. 

Для создания и периодического 

обновления полноценной 

справочной базы данных по регулировкам 

машин и технологиям 

их ТО не обойтись без участия 

заводов-изготовителей техники, 

потому что только они могут помочь 

с технологической документацией. 

Возникает вопрос – какой 

у них в этом деле интерес? Ответ 

прост. Выше мы показали, что большую 

часть периода эксплуатации 

сельскохозяйственная техника обслуживается 

в основном владельцами 

и её надёжность в этот период 

зависит от их возможностей 

выполнять сервисные работы. Т.е. 

на этапе эксплуатации владельцы 

участвуют в поддержании качественных 

характеристик продукции 

заводов-изготовителей машин 

и этот факт не может оставить последних 

в стороне. 

Практически у всех существующих 

бумажных и электронных информационных 

источников имеется 

общий недостаток представления 

информации о технологиях 

периодических ТО машин. Например, 

инструкции по эксплуатации 

техники в виде твёрдых копий или 

в электронном виде не содержат на 

одной странице всю технологическую 

информацию о конкретном 

периодическом ТО машины. Т.е., 

в одном окне нельзя найти ответы 

на вопросы: Что делать? Где делать? 

Как делать? Чем делать? Раздел 

инструкции «Техническое обслуживание» 

в основном содержит 

ответ на вопросы «что и где 

делать?» и с какой периодичностью. 

Исполнителю необходимо искать 

в других разделах инструкции 

ответ «как делать». А чем делать в 

инструкции вообще не указывается. 

При этом технические условия 

на выполнение сервисной операции 

– типа давление воздуха при 

продувке, количество подаваемого 

смазочного материала в узел 

трения и т.д., в инструкции по эксплуатации 

тоже не всегда прописаны. 

Подобную информацию можно 

найти в технологических картах на 

проведение ТО, но эти документы 

если и существуют, то находятся в 

служебном пользовании специалистов 

дилерских сервисных центров. 

Для владельцев сельскохозяйственной 

техники они практически 

недоступны. 

31


Рисунок 2 – Схема окна с технологической информацией 

Такое информационное обеспечение 

сервисных работ характеризуется 

большим объёмом трудно воспринимаемой 

текстовой информации, 

размещённой на различных страницах 

источника или вообще в разных 

источниках. Это приводит к большим 

затратам времени на поиск технологической 

информации, пропускам отдельных 

регламентных операций ТО 

или их некачественному выполнению. 

Последствия для техники тут понятны. 

Существующие тематические 

Интернетресурсы в плане предоставления 

технологической информации 

обладают теми же недостатками, что 

и заводские инструкции по эксплуатации 

машин. 

Предлагаемая нами информационная 

система должна прежде всего 

обеспечить для каждого вида ТО 

конкретной машины «принцип одного 

окна», в котором сосредоточена 

вся информация о технологическом 

процессе данного вида ТО с ответами 

на перечисленные выше вопросы. 

В этом окне также должна быть система 

ссылок на дополнительные электронные 

документы, более подробно 

раскрывающие суть технологии 

выполнения отдельных операций ТО. 

В качестве документа, который 

отвечает поставленным требованиям 

и способен отразить в 

одном окне процесс обслуживания, 

мы предлагаем взять разработанный 

в ГОСНИТИ маршрутнотехнологический 

график ТО [6]. 

Такой подход позволит исполнителю 

сервисных работ, одновременно 

являющемуся пользователем информационной 

системы, видеть на экране 

технического устройства перечень 

технологической информации, показанный 

на схеме рисунка 2. 

Каждая регламентная операция ТО 

на графике показана в виде прямоугольника, 

разделённого по вертикали 

на четыре части, содержащие ответы 

на вопросы «ЧТО-ГДЕ-КАК-ЧЕМ». 

Графическое представление информации 

способствует более оперативному 

её восприятию. Все операции 

разделены на маршруты (потоки). 

Отдельный маршрут выполняет 

конкретный исполнитель. На рисунке 

2 показан пример двухмаршрутной 

технологии ТО. Наименование 

каждой операции указывается 

в верхней части в виде условного 

обозначения. Там же имеется ссылка 

на дополнительный документ, в 

котором можно более подробно изучить 

технические условия на проведение 

данной работы. Важно отметить, 

что этот документ может быть 

как в базе данных предприятия, которое 

пользуется предлагаемой информационной 

системой, так и находится 

на удалённом сервере, например 

заводаизготовителя или другой 

организации. Инженер, отвечающий 

на предприятии за технический сервис 

МТП, должен просто заранее привязать 

ссылки в конкретном маршрутном 

графике к нужным Интернетадресам. 

Самая объективная информация 

здесь может быть получена только 

от изготовителя техники. Заводам 

не обязательно заниматься разработкой 

подобных информационных систем 

– это сделают сторонние разработчики. 

Важно чтобы заводы размещали 

на своих серверах, например 

в формате PDF, технологическую информацию 

о порядке выполнения отдельных 

операций ТО. Важно также 

отметить, что использование подобных 

систем должно являться добровольным 

для сельскохозяйственных 

предприятий. 

В настоящее время мы реализуем 

систему ИО процессов технического 

обслуживания, которая называется 

«ТехСервис МТП». Она способна работать 

с маршрутно-технологическими 

графиками ТО, а также позволяет 

пользователям получать информацию 

об отдельных регулировках машин. 

Дальнейшее развитие этого проекта 

в виде Web-версии программы 

обеспечит возможность информаци- 

32 www.agroyug.ru




онной поддержки ТО отечественных 

тракторов и комбайнов как в стационарных, 

так и в полевых условиях. 

Доступ к Интернет-серверу с базой 

данных каждым исполнителем сервисных 

работ будет осуществляться 

по каналам 4G из любой точки 

сельскохозяйственного предприятия. 

Это способствует внедрению 

на сельхозпредприятиях мобильных 

информационно-технических комплексов 

– агрегат ТО и ноутбук или 

планшет с предлагаемым программным 

обеспечением [7]. Для работы 

через сеть Интернет рассматриваемая 

программа должна быть совместима 

с известными операционными 

системами, в том числе Android, 

под управлением которой работают 

мобильные технические устройства. 

Выводы: 

1. Отсутствие широкого применения 

в отечественном 

сельском хозяйстве систем 

информационного обеспечения 

процессов технического 

обслуживания и ремонта 

МТП приводит к снижению 

надёжности техники 

на этапе эксплуатации, потерям 

продукции от простоев 

машин по причине увеличения 

времени обслуживания. 

2. В целях укрепления технической 

дисциплины в период 

всего этапа эксплуатации 


техники необходим 

отраслевой стандарт или 

руководящий документ 

(РД), который раскрывает 

суть системы ИО процессов 

технической эксплуатации 

МТП на уровне 

сельскохозяйственных 

предприятий и устанавливает 

единые требования 

на участие фирмизготовителей 


техники и исполнителей 

сервисных работ 

в формировании баз 

данных для системы ИО. 

3. Автоматизация процессов 

управления эксплуатацией 

и техническим сервисом 

машин помимо получения 

чисто техникоэкономического 

эффекта позволяет 

повысить культуру производства 

и оснастить рабочие 

места специалистов современным 

офисным оборудованием 

и многофункциональным 

программным 

обеспечением. 

Литература 

1. Никитченко, С.Л. Состояние инженернотехнической 

сферы сельскохозяйственных 

предприятий в ЮФО / С.Л. Никитченко, 

С.В. Смыков // Технологии и средства 

повышения надёжности машин в 

АПК: сборник научных трудов. – Зерноград: 

ФГБОУ ВПО АЧГАА, 2013. – С. 33-42. 

2. Свидетельство об официальной регистрации 

программ для ЭВМ, Россия. 

«Программа «Агрокомплекс-1.0 «Ресурсы»»/ 

Никитченко С.Л. Зарегистрировано 

в РОСПАТЕНТ 29.03.2006 г. Заявка 

№2006610499. 

3. Никитченко, С.Л. Автоматизация контроля 

и планирования процессов эксплуатации 

и технического сервиса сельскохозяйственной 

техники / С.Л. Никитченко, 

Н.А. Матвиенко // АгроСнабФорум. 

– 2016 – №5(144). – С. 34-36. 

4. Свидетельство об официальной регистрации 

программы для ЭВМ, Россия. 

«Программа «Автоматизированная система 

управления постановкой тракторов 

и комбайнов на ТО»»/ Никитченко 

С.Л. Зарегистрировано в РОСПАТЕНТ 

11.07.2013. Заявка №2013614455. 

5. Матвиенко, Н.А. Совершенствование организации 

технического обслуживания 

сельскохозяйственной техники на предприятии 

/ Н.А. Матвиенко, С.Л. Никитченко 

// Вестник ИРГСХА. – 2017. – Вып. 81/2 

Август. – С. 62-70. 

6. Ленский, А. В. Специализированное 

техническое обслуживание машиннотракторного 

парка / А.В. Ленский. – Москва: 

«Росагропромиздат», 1989. – 240 с. 

7. Н и к и т ч е н к о , С . Л . П е р е д в и ж н о й 

информационно-технический комплекс 

для обслуживания машин / С.Л. Никитченко, 

С.В. Смыков // Труды ГОСНИТИ, 

том №117 , 2014. – С. 9195. 


33




машины Бобруйскагромаша для 

перевозки и внесения навоза 

На пути ускоренной интенсификация производства 

молока на фермах-комплексах стали накапливаться 

большие объемы навоза. Недостатки в сфере 

организации оборота получаемого навоза 

на практике привели к созданию сбитых 

технологических процессов, 

преследующих порой элементарную 

утилизацию, а в конечном результате 

усугубляют агрономические, 

ветеринарные и экологические 

задачи в противовес 

экономической выгоде. 

Опыт и здоровый 

консерватизм позволяет 

рационально решать 

эти задачи путем 

эконом-класса, что 

подтверждается 

в условиях 

независимой 

оценки. 


В поле многотоннажный великан грузоподъемностью 

20 тонн в агрегате с трактором 

тягового класса 5,0 выглядит как детская игрушка. 

И только с приближением напоминает сказочного 

монстра, рычащего дизельным двигателем мощностью 

триста лошадиных сил. 

Осенью прошлого года Минсельхозпрод решил протестировать 

такие изделия в реальных условиях эксплуатации. 

Испытания проводили специалисты ГУ «Белорусская МИС» 

в ОАО «Крутогорье-Петковичи» Дзержинского района Минской 

области. Для проведения эксплуатационно-технологической оценки 

были выставлены машины следующих изготовителей: 

1. Машина для внесения твердых органических удобрений МТУ-20-1 

(ОАО «Управляющая компания холдинга «Бобруйскагромаш»); 

2. Разбрасыватель на базе полуприцепа многофункционального ПМФ-20 

(СООО «Ферабокс»); 

3. Разбрасыватель органических удобрений многофункциональный РОУМ-20 

(ООО «Запагромаш»). 

35


Все рассматриваемые машины относительно недавно 

представлены на рынке. Но если две последние 

являются иммигрантками, то МТУ-20-1 - разработка 

наших конструкторов, выполненная по поручению 

Минпрома и Минсельхозпрода. 

Функциональные показатели разбрасывателей 

определялись при поверхностном сплошном внесении 

соломистого перепревшего навоза от крупнорогатого 

скота. Навоз хранился в буртах и содержал 

41,2% сухого вещества. Доза внесения была 

установлена в размере 40 т/га. Фоном для внесения 

служила стерня зерновых культур. Движение 

агрегатов осуществлялось поперек последней обработки 

почвы. Методика оценки показателей соответствовала 

действующим техническим нормативным 

правовым актам. 

На всех машинах были применены разбрасывающие 

устройства в форме двух шнековых битеров, 

установленных вертикально с некоторым наклоном 

вперед по ходу движения. Привод разбрасывающих 

устройств осуществлялся от вала отбора 

мощности трактора, а вращение донного конвейера 

производилось гидромотором через редуктор. 

Отличались конструкции машин по диаметру битеров, 

шириной и конструкцией задней стенки и самого 

кузова, конструкцией донных конвейеров и 

системой гидропривода. Агрегатировались машины 

с тракторами Беларус-3022. 

В результате проведенной оценки было установлены 

показатели, которые приведены в таблице. 

Таким образом, проведенные испытания показали, 

что машина для внесения твердых органических 

удобрений МТУ-20-1 обеспечивает выполнение технологического 

процесса в соответствии с требованиями 

технических нормативных правовых актов и 

на уровне зарубежных аналогов. К тому же имеет 

реверсивный привод донного конвейера. 

Конструкция обеспечивает на первой стадии измельчение 

вносимого навоза, а на второй - его разбрасывание 

на максимальную ширину, что позволяет 

использовать машину не только как классический 

разбрасыватель, но и для подкормки вегетирующих 

растений, мульчирование участков. 

Следует отметить, что опыт создания машин для 

внесения подстилочного навоза ОАО «УКХ «Бобруйскагромаш» 

успешно применяют при разработке модельного 

ряда с грузоподъемностью от 7 до 24т, агрегатируемых 

с тракторами тягового класса от 1,4 до 5,0. 

Наименование показателя 

Значение показателя 

МТУ-20-1 ПМФ-20 РОУМ-20 

1. Грузоподьемность, т 20,0 20,0 20,0 

2. Рабочая ширина внесения, м 12,0 11,0 11,5 

3. Неравномерность распределения, %: 

- по ширине 17,2 22,3 18,9 

- по ходу движения 13,3 13,3 14,6 

4. Производительность за час сменного времени, т 53,0 51,7 51,7 

36 www.agroyug.ru


ЗОНАЛЬНЫЙ АГРОХИМ 

ПО КОСМОСНИМКУ 

Зональное агрохимическое обследование почв - одно из важнейших 

составляющих элементов системы интеллектуального 

или координатного земледелия, с помощью которого аграрии 

могут выявить причины возникновения проблем на своих полях, 

и согласно карты плодородия почвы вносить удобрения 

точечно в привязке к координатам. Каким же образом отобрать 

пробы почв и правильно применить лабораторные результаты, 

чтобы получить запланированный урожай рассказал ведущий 

специалист отдела агрохимического обследования компании 

ООО «Агро-Софт» Павел Александрович Тенеков. 

– Павел Александрович, Вы предоставляете 

услуги по отбору проб 

почв, в чем отличия Вашего подхода 

от традиционного? 

Компания Агро-Софт основываясь 

на 30-летнем европейском опыте проведения 

зонального агрохимического 

обследования, выполняет зональный 

(сепарационный) отбор образцов 

с GPS привязкой к координатам 

поля на основании спутниковых карт, 

карт развития биомассы, карт рельефа, 

карт урожайности и др. Особенностью 

комплексного проведения АХО 

является – выявлении на поле участков 

с разным содержанием плодородия 

почвы, определение причины зональности, 

составление карт диф. внесения 

и точечное внесение «умными» 

разбрасывателями. Отбор осуществляется 

не лопатами в ручную, а автоматизированными 

пробоотборниками 

по прорисованным в компьютере 

маршрутам. 

– Расскажите, что является основой 

для проведения зонального 

АХО? 

Основой для выявления зон на полях 

являются космоснимки за последние 

3-5 сезонов, по которым строятся 

композиты. Т.е. система выявляет характерные 

зоны на поле при разных 

предшественниках и погодных условиях. 

При формировании композита 

система в автомате не принимает 

во внимание облачные снимки, с тенями 

от туч и снимки отличающиеся 

правильными формами возделывания 

на полях, к примеру, на поле посадили 

две культуры или заведомо проводились 

опыты. Когда у нас имеются 

зональные карты, т.е. композиты, 

то возникает резонный вопрос – что 

послужило причиной неравномерного 

роста биомассы на поле? А на этот 

вопрос ответ может дать лаборатория 

при проведении почвенных анализов. 

– Правильно я понимаю, что непосредственно 

перед почвенным 

отбором в поле, еще предстоит 

большая «офисная работа»? Как 

выполняется прорисовка маршрута 

отбора почвенных образцов? 

Верно, предстоит большая подготовительная 

работа в офисе. Т.к при 

прорисовке маршрута отбора, каждое 

поле рассматривается как на рентгене. 

Основой для выявления зон на поле 

являются карты космического мониторинга 

развития биомассы, карты 

NDVI; карты рельефа; карты урожайности 

с комбайна; карты уплотнения 

почвы и др. На основании анализа различных 

цифровых карт специалисты 

Агро-Софт совместно с агроотделом 

сельхозпредприятия согласовывает 

маршрут отбора, классифицируют зональности 

на полях и прорисовывают 

маршрут отбора для каждой зоны. 

– С какой целью Вы так скрупулезно 

составляете маршруты отбора 

внутри каждого поля? 

Следующий тур обследования будет 

выполняться уже по составленным 

маршрутам, которые сохраняются в 

компьютере, что позволит в динамике 

проследить изменение плодородия 

почвы конкретного элементарного 

участка. Такая методика проведения 

40 www.agroyug.ru




агрохимического обследования дает 

максимально объективную оценку о 

динамике состоянии плодородия почвы, 

и именно она повсеместно применяется 

в Европе и Америке. 

– Как осуществляется отбор 

проб почв на поле? 

Взятие образцов почв по каждой 

зоне выполняется с глубины 30 см с 

GPS-привязкой к координатам автоматизированным 

пробоотборником уста 

новленным на квадрацикле. Пробе 

присваивается номер, соответствующий 

номеру этого участка в компьютере. 

Производительность одного пробоотборника, 

управляемого одним 

специалистом, при автоматизированном 

отборе, составляет до 2 000 га в 

день и полностью исключается ручной 

труд и отбор «лопатами». Отбор 

выполняется в несколько этапов, по 

мере освобождения и уборки полей. 

– Принимаются ли результаты 

АХО для субсидий? 

Анализ отобранных почвенных образцов 

выполняют в аккредитованных 

лабораториях результаты которых, 

дают право на получение погектарной 

государственной поддержки. 

Лаборатории с которыми сотрудничает 

Агро-Софт оснащены по последнему 

слову техники аналитическим оборудованием: 

Varian, FOSS, VELP, Hanna, 

WTW, HACH-LANGE, Binder. Процесс 

анализа полностью автоматизирован, 

и результаты измерений получаются 

максимально точными. Таким образом 

для каждого участка поля определяются 

индивидуальные потребности 

в удобрениях. 

– Предоставляются ли рекомендации 

по внесению удобрений? 

Расчёт потребности удобрений, 

для каждой зоны выполняется специалистами 

Агро-Софт под планируемую 

урожайность для всех основных 

культур, выращиваемых в предприятии. 

Сельхозпредприятие получает 

подробные зональные карты, где 

указано, какие элементы питания и в 

каких количествах нужно вносить в 

почву для получения запланированного 

урожая. 

– Как, к примеру, Вашу «зональную» 

карту по фосфору применить 

на практике? 

Наши специалисты на основании 

лабораторных результатов содержания 

доступных элементов питания в 

почве и плановой урожайности создают 

в электронном виде карту дифференцированного 

внесения фосфора 

на каждое поле. Механизатору 

остается только вставить полностью 

подготовленную карту в терминал 

разбрасывателя (Amazone, 

Kverneland и др.) и «умная» техника 

будет автоматически зонально вносить 

удобрения, согласно реальной 

их потребности в каждой зоне поля. 

– Какие разбрасыватели нужны 

для дифференцированного внесения 

удобрений? 


Во многих хозяйствах имеются «старые» 

распределители Amazone ZA-M 

с механической регулировкой нормы 

внесения, специалисты Агро-Софт 

переоборудуют в течении 2-х часов 

на электронное регулирование нормы 

внесения. Дооборудование механического 

распределителя позволит 

стабильно вносить требуемую норму 

внесения в не зависимости от скорости 

движения трактора, а также автоматически 

регулировать норму для дифференцированного 

внесения удобрений. 

– Какая экономия от проведения 

«зонального» отбора и внедрения 

инновационных технологий и какая 

цена зонального отбора? 

Все вместе мы должны стремиться 

к повышению плодородия и увеличению 

урожайности без ущерба для почвы. 

Такие возможности нам дают современные 

технологии точного земледелия. 

По данным хозяйств, удается за 

счет правильного распределения удобрений 

повысить урожайность на зерновых 

до 3…5 ц/га при одновременном 

сокращении издержек на 5-10%. 

При цене на зерно 750 р/ц, достигается 

экономическая прибавка порядка 

3000 р/га. Цена зонального отбора 

в зависимости от площади заказа, удаленности 

хозяйства, кратности отбора, 

размера элементарного участка и 

требуемых элементов для анализа варьирует 

от 140 до 200 р/га. 

– Какие услуги АХО Вы оказываете 

по каким элементам и в какие 

сроки? 

Наши специалисты готовы выполнить 

зональный отбор автоматическими пробоотборниками 

в Вашем предприятии с 

предоставлением печатного отчета для 

субсидий и карт диф. внесения в электронном 

виде для «умной» техники с 

терминалами. Предоставляются результаты 

по основным макро и микро элементам, 

при необходимости можно расширить 

требуемый перечень элементов 

для исследования. Производительность 

отбора до 2 тыс. га в сутки, мы выполняем 

отбор только по убранным полям, т.е. 

в несколько этапов. При ранней записи 

на проведение зонального АХО лабораторные 

исследование составляют 2- 

3 недели, в дальнейшем из-за загруженности 

лаборатории сроки могут незначительно 

увеличиваться. 

Агрохимический отдел компании «Агро-Софт» 

г. Краснодар, ул. Трудовой Славы, 25. 

г. Гулькевичи, ул. Крестьянская, 1. 

Тел./факс: +7 (861) 237-96-98, 

Mоб. +7 918-352-07-33, +7 989 800-99-85, 

E-mail: tenekov@agro-soft.ru, 

agro-soft@agro-soft.ru. 

Сайт: www.agro-soft.info 

41


ПОСЕВНЫЕ МАШИНЫ 

Испытано в россии 

Сеялка зерновая прицепная модели 455 

Производитель 

ООО «Джон Дир Русь», 

460027, г. Оренбург, 

ул. Донгузская, 1-й проезд, д.78. Тел.8 (353) 

91-20-92 

Технико-экономические показатели 

Наименование 

Значение 

1. Агрегатирование (тяговый класс трактора) 5 

2. Рабочая скорость, км/ч 8-10 

3. Ширина захвата, м 10,7 

4. Глубина заделки семян, см 2-9 

5. Норма высева семян/удобрений, кг/га 10-600/50-600 

6. Масса машины, кг 4720 

7. Количество сошников, шт. 70 

8. Ширина междурядий, см 15 

9. Емкость бункера (для семян/удобрений), м³ 2,25/1,95 

10. Цена без НДС (2016 г), руб. 4 378 160 

11. Часовые эксплуатационные затраты, руб./ч 6421 

Рабочие органы: двухдисковый сошник и 

прикатывающее колесо 

Сеялка зерновая прицепная модели 455 с 

трактором Deutz Fahr L720 в транспортном 

положении 

Назначение. Для рядового посева 

семян зерновых и зернобобовых 

культур с одновременным 

внесением гранулированных минеральных 

удобрений на полях с 

уклоном 8 0 с почвой различного 

механического состава. 

Конструкция. Сеялка прицепная, 

состоит из 3-х секционной складывающейся 

рамы, бункеров для 

семян и удобрений, двухдисковых 

сошников, прикатывающих колес, 

гидравлической системы, опорноприводных 

колес, ходовых колес и 

блока электронного контроля вращения 

высевающих аппаратов. 

Агротехническая оценка. Испытания 

проведены на посеве яровой 

пшеницы. Влажность почвы на 

глубине заделки семян в слое 0-5 

см составила 18,9%. Твердость почвы 

при этом равня лась 0,5 МПа. 

При посеве верхний слой почвы 

был рыхлым, мелкокомковатым с 

содержанием 80,7% комков почвы 

размером до 10 мм. При заглублении 

сошников с установочной глубиной 

заделки семян 50 мм фактически 

получена средняя глубина 

заделки семян 50,8 мм. Семян, заделанных 

в слое средней фактической 

глубины и двух соседних односантиметровых 

слоях, было 94%. 

Семян, не заделанных в почву, не 

наблюдалось. Высота гребней на 

поверхности поля после прохода 

сеялки составила 3,1 см, что соответствовало 

требованиям нормативной 

документации. 

Надежность. Оценка проведена 

при наработке 120 ч. За период 

испытаний отказов сеялки не 

выявлено. Коэффициент готовности 

равен 1,0. 

Сеялка зерновая прицепная модели 455 в 

агрегате с трактором Deutz Fahr L720 

в работе 

Испытательный центр 

ФГБУ «Поволжская МИС» 

446442, Самарская обл. 

г. Кинель, 

пос. Усть-Кинельский 

ул. Шоссейная, 82. 

Тел. (84663) 46-1-43. 

Факс (84663) 46-4-89. 

Е-mail: povmis2003@mail.ru, www.POVMIS.ru 

Составитель: 

И.С. Щербаков 

Эксплуатационно-экономическая оценка сеялки проведена на 

посеве яровой пшеницы с нормой высева 250 кг/га и одновременным 

внесением 100 кг/га удобрений в агрегате с трактором Deutz 

Fahr L720. Средняя рабочая скорость агрегата получена равной 

10,3 км/ч, при этом производительность за час сменного времени составила 

6,35 га/ч. В работе сеялка обслуживалась одним механизатором. 

Удельный расход топлива получен равным 3,78 кг/га. Сеялка надежно 

выполняет технологический процесс. Коэффициент надежности 

технологического процесса составил 0,99. Себестоимость работы 

машины в ценах 2016 г. составила 1011 руб./га. 

Машина соответствует требованиям ТУ и НД по показателям 

назначения, надёжности и безопасности. Серийный 

выпуск машины может быть продолжен без изменения 

конструкции машины. 

© ФГБУ «Поволжская МИС» 

42 www.agroyug.ru




ИП Белоглазов 

Производственное предприятие «Молот» 

КАЧЕСТВЕННАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА 

Производство Продажа Ремонт 

ЗАПЧАСТЕЙ и КОМПЛЕКТУЮЩИХ 

к агрегатам сельхозтехники, 

а также к косилкам 

всех модификаций 

Для удобства клиентов 

открыты офисы 

в г. Саратов 

и в г. Волжском Волгоградской области 

ООО «Таймпис» 

ПОС ТАВК А 

ЭЛЕВАТОРНОГО ОБРУДОВАНИЯ 

И ЕГО КОМПЛЕКТ УЮЩИХ 

· НОРИИ ЗЕРНОВЫЕ: производительностью от 10 до 175 т/час, 

высотой до 60 м; 

· ЭЛЕМЕНТЫ САМОТЕЧНОГО ОБОРУДОВАНИЯ: трубы, отводы, 

сектора, вводы, патрубки, задвижки, фланцы; 

· КОНВЕЙРЫ (ТРАНСПОРТЕРЫ) ЛЕНТОЧНЫЕ СТАЦИОНАРНЫЕ 

И ПЕРЕДВИЖНЫЕ: производительностью от 5 ДО 300 т/ч, 

длинной до 60 м; 

· КОНВЕЙРЫ СКРЕБКОВЫЕ И ШНЕКОВЫЕ: от 10 до 300 т/ч, 

длинной 60 м; 

· ШИРОКИЙ АССОРТИМЕНТ ЗЕРНООЧИСТИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ; 

БУНКЕРА ДЛЯ КОРМОРАЗДАЧИ; ЗЕРНОМЕТАТЕЛИ; 

· Воздуховоды и системы аспирации; 

· МЕТАЛОКОНСТРУКЦИИ ЗАВ; 

· СИЛОСА МЕТАЛИЧЕСКИЕ: с конусным и плоским дном, 

вместимостью от 10 до 5000 тонн; 

· ЗЕРНОСУШИЛКИ КОНВЕЙЕРНОГО ТИПА, производительностью от 8 до 30 т/час. 

Адрес: Саратовская обл., г. Калининск, 

Телефоны: 

в г. Калининск: 

(84549)31-0-86, 8 (927) 102-17-77 

г. Волжский: 

8 (902) 382-34-53 

www.selhoz64.ru 

E-mail: universal-51@mail.ru 


43

Международная 

специализированная выставка 

для хлебопекарного 

и кондитерского рынка 

25 лет 

в России 

12–15 марта 2019 

Москва, ЦвК «Экспоцентр» 

твой 

на Сайте www.modern-bakery.ru 

бесплатный билет 

Пищевые 

технологии 

и оборудование 

холодилЬное 

оборудование 

и технологии 

Horeca уПаКовКа 

ингредиенты гигиена 

ПроиЗводСтва 

уСлуги


ООО «СТРОЙПОСТАВКА» 

Производство полиуретановых изделий 

г. Железнодорожный, Московской области, РФ 

тел.: +7 495 109 98 68 

e-mail: sales@polymer-russia.ru 

www.polymer-russia.ru 

Высококачественные полимеры, 

РБ г. Минск, тел.: +375-293-03-68-68 

МО, г. Мытищи, тел.: 8 (495) 109-98-68, 

8 (495) 946-76-38 

e-mail: info@vtulka.by 

http://vtulkaby.by, http://polyuretan.by 

ООО «Стройпоставка» основано в 2016 году. Специалистами компании накоплен большой опыт 

как непосредственно производства изделий из полиуретана, так и проектирования форм для 

заливки, а также подбора материалов для литья. Мощности компании позволяют работать с 

двух- и трехкомпонентными системами полиуретана европейского, американского и российского 

производства, что обеспечивает широкий спектр физико-механических свойств конечного изделия, 

и, что очень важно, позволяет дать рынку конкурентоспособную цену. 

Свойства полиуретана 

• Износостойкость 

• Упругость и низкая 

остаточная деформация 

• Стойкость к воздействию 

коррозии 

• Высокий уровень 

поглощения шума и 

вибрации 

• Хорошая адгезия с 

металлами 

• Не подвержен озоновому 

старению 

ПОЛИУРЕТАН ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ, 

АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ 

В сельском хозяйстве широкое применение полиуретан находит 

в качестве материала для изготовления сортировочных вальцов на 

уборочную технику (картофель, свекла, морковь и др.). Вальцы можно 

изготавливать спиральные, цилиндрические, наборные. В частности 

на производственных мощностях нашего предприятия освоено 

восстановление вышедших из строя либо производство новых 

(в 2017 году было выпущено более 400 штук) полиуретановых спиральных 

вальцов для приемных бункеров Grimmeсерии RH 20 E / RH 20. 

Серийно бункеры оборудованы разделением корнеплодов на 

3 фракции: на спиральных вальцах идет отделение примесей (почва, 

мелкий некондиционный картофель, остатки ботвы), а на сортировочных 

вальцах картофель делится на две фракции. 

Кроме того, сортировка возможна с применением звездочек различной 

геометрии. При необходимости внутрь закладывается металлическая 

часть, которая обеспечивает присоединительные размеры. 

Также в технике для сельского хозяйства используются различные 

ролики (ведущие и ведомые), вкладыши, направляющие. 

Возможно изготовление деталей различной твердости. 

46 www.agroyug.ru




ПОЛИУРЕТАН В ЗЕРНОВОЙ 

ПРОМЫШЛЕННОСТИ 

Футеровка элеваторного оборудования 

полиуретаном уменьшает бой 

зерна и увеличивает срок эксплуатации 

техники, благодаря высокой износостойкости 

материала. Полиуретановые 

элементы могут работать в 

условиях повышенной влажности и в 

широком диапазоне температур, не 

теряя своих свойств. 

ПОЛИУРЕТАНОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ В ЛОГИСТИКЕ, ТРАНСПОРТЕ. 

АВТОМОБИЛЬНАЯ И СПЕЦТЕХНИКА 

Для функционирования складов используется 

большое количество техники, 

эксплуатируемой в интенсивном режиме. 

Чтобы продлить долговечность некоторых 

элементов конструкцийи техники, 

используются всевозможные защитные 

приспособления из полиуретана.Полиуретан 

может использоваться в приводных 

механизмах, для покрытия валов и 

роликов или для изготовления прочной 

конвейерной ленты. 

СКРЕБКИ И БИСКРЕБКИ ИЗ 

ПОЛИУРЕТАНА 

Полиуретановые скребки обладают 

высокой прочностью и устойчивостью к 

износу. В зависимости от используемых 

компонентов, скребки могут быть устойчивы 

к УФ, кислотам, щелочам, цементу. 

Скребки используются в дорожной технике, 

в животноводстве, в цементной, в 

пищевой промышленности и др. 

ИЗДЕЛИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ 

• ролики прижимные, 

направляющие, 

опорные, натяжные 

• муфты демпфирующие 

и муфты типа 

Rotex 

• пластины, листы 

размерами до 

4 200 х 2 200 

• стержни 

• различные изделия 

по образцам и чертежам 

заказчика 

• уплотнения и манжеты 

различного профиля 

и назначения 

• втулки, 

сайлентблоки 

НАШИ КЛИЕНТЫ 


47

Эффективное 

№8 


растениеводство 

УДК 633.16.631.51 

Б.Н. Старковский, докторант 

ФГБОУ ВО Вологодская ГМХА 

Г.А. Симонов, доктор с.-х. наук, главный научный сотрудник 

Вологодский научный центр РАН, СЗНИИМЛПХ 

В.С. Зотеев, доктор биологических наук 

Самарская ГСХА 

З.Н. Хализова, кандидат биологических наук, директор 

Институт развития сельского хозяйства (ИРСХ), 

г. Краснодар 

А.Г. Симонов, кандидат экономических наук 

Национальный исследовательский университет 

«Высшая школа экономики» 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА 

ЯЧМЕНЯ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ 

Показана усовершенствованная технология производства зерна ячменя в 

условиях Вологодской области. Установлено, что внедрение 5-ти польного 

полевого севооборота, с включением в состав возделываемых культур 

озимой пшеницы при обработке почвы комбинированным агрегатом 

Amazone, позволяет повысить урожайность ячменя на 0,4 т/га или 

на 19% в хозяйстве северо-западного региона России. 

Увеличение производства зерна 

– главная задача сельского хозяйства 

не только нашей страны, 

но и мира в целом, так как от 

его производства зависит продовольственная 

безопасность людей, 

населяющих планету земля. 

Следует отметить, что ячмень 

является одной из древнейших 

зерновых культур сельскохозяйственного 

производства. Он возделывается 

со времён зарождения 

земледелия. В настоящее время 

ячмень это – основная кормовая 

культура Вологодской области. 

Для успешного его производства 

необходимо использование современной 

агротехники, соблюдение 

севооборотов, совершенствование 

структуры посевных площадей. 

По выращиванию ячменя Россия 

занимает второе место в 

мире: 17,5 миллионов тонн. У отрасли 

настали трудные времена. 

Урожаи падают везде, кроме России. 

Наша страна напротив вырастила 

в этом году рекордный урожай. 

Рост урожая с 15 до 20 миллионов 

тонн за последние 5 лет. 

Разностороннее использование 

зерна ячменя на кормовые, 

пищевые цели и в качестве сырья 

для пивоваренной промышленности 

определяет его важное 

значение в зерновом балансе нашей 

страны. Главный путь увеличения 

производства его зерна 

– дальнейшее повышение урожайности 

за счёт осуществления 

комплекса агротехнических и 

организационно-экономических 

мероприятий на основе внедрения 

новых высокоурожайных сортов. 

Высокая приспособляемость 

культуры к различным условиям 

определяет широкое распространение 

ее по всем континентам 

мира. В РФ яровой ячмень возделывают 

повсеместно – от Заполярья 

до южных границ. Среди 

зерновых культур, яровой ячмень 

по посевным площадям занимает 

первое место, а по валовому 

сбору зерна – второе (21,7 

млн.тонн), уступая лишь озимой 

пшенице. Наибольшие площади 

посева сосредоточены на Северном 

Кавказе, Урале, в Сибири, 

Центрально-Черноземной и 

Нечерноземной зонах.

50 Эффективное растениеводство №8 ноябрь 2018 

Предшественник 

Озимая пшеница 

Таблица 1. Технологические операции при возделывании ячменя 

Агротехнические приемы 

Внесение минеральных 

удобрений 

Сроки проведения работ 

Агротехнические требования 

к проведению операций 

KCl (хлористый калий) 0,1 

ц/га 

С/х орудия 

После уборки предшесственника 

Разбрасыватель 

Amazone 

Зяблевая вспашка После внесения удобрений глубина 20-23 см Lemken Vari Diamant 

Культивация в 2 следа 

После внесения удобрений, 

перед посевом 

5-7 см КБМ-8 

Протравливание семян 

(протравитель) 

За 7 – 14 дней до посева 

«Бункер» протравитель 0,5 

л/т семян 

ПС-10 

Посев с внесением удобрений 

5-15 мая 

На глубину 4 – 5 см, Диаммофос 

0,87 ц/га 

Fast Liner 

Внесение минеральных 

удобрений 

После посева Аммиачная селитра 0,76 ц/га Amazone 

Опрыскивание против вредителей 

вегетации 

Опрыскивание в период «Каратэ» (против вредителей) 

0,2 л/га 

АПЖ-12 

Уборка 

Примерно с середины августа) 

Влажность зерна не выше 

22% 

Case 

Таблица 2. Экономическая эффективность производства ячменя 

№ 

п/п 

Показатель Факт Проект Проект к факту, % 

1 Площадь, га 100 100 100 

2 Урожайность, т/га 2,10 2,50 119,05 

3 Производственные затраты на 1 га, руб. 20128 23243 115,47 

4 Затраты труда на 1 га, чел-ч 11,39 10,89 95,61 

5 Затраты труда на 1 т, чел-ч 5,42 4,36 80,44 

6 Себестоимость 1 т, руб. 9584,76 9297,22 97,00 

7 Средняя цена реализации 1 т, руб. 10000 10000 100,00 

9 Выручка от реализации с 1 га, руб. 21000 25000 119,05 

10 Прибыль с 1 га, руб. 872,00 1757,00 201,49 

11 Уровень рентабельности, % 4,33 7,56 174,6 

Среди ранних яровых зерновых 

культур, яровой ячмень дает 

наиболее высокие и устойчивые 

урожаи. Средняя урожайность по 

России составила 2,51 т/га, показав 

рост по сравнению с 2016 годом 

на 20,7%. 

Цель работы 

Усовершенствование технологии 

возделывания зерновой культуры 

ячменя в Вологодской области. 

В задачи исследований входило: 

• анализ применяемой технологии 

возделывания ячменя в хозяйстве; 

• разработать мероприятия по 

совершенствованию технологии 

производства ячменя в хозяйстве. 

На основании полученных показателей 

в опыте дать объективную 

оценку использование новой 

технологии производства ячменя 

в хозяйстве Вологодской области. 

Опыт был проведен в последнее 

время в СХПК (колхоз) «Племзавод 

Пригородный», Вологодского 

района, Вологодской области. 

Проанализировав существующую 

технологию возделывания ячменя 

в хозяйстве региона, можно 

выделить следующие недостатки: 

В хозяйстве не соблюдается 

принцип севооборота. С целью 

совершенствования технологии 

возделывания ячменя рекомендуется 

внедрение полевого севооборота 

по следующей схеме: 

1. Однолетние травы. 

2. Озимая пшеница. 

3. Ячмень + травы. 

4. Травы 1 г.п. 

5. Травы 2 г.п. 

При внедрении севооборота 

предшественником будет озимая 

пшеница, таким образом мы сократим 

количество операций по 

опрыскиванию (не будем опрыскивать 

от сорняков), сократим количество 

посевного материала и 

приблизим к норме. Сейчас в хозяйстве 

высевают 3 ц семян (норма 

2,7 ц/га). 

Проанализировав сорт ячменя 

«Сонет», который высевают в 

хозяйстве, можно сделать вывод 

о том, что сорт по своим технологическим 

и кормовым достоинствам 

соответствует потребностям 

хозяйства, к тому же используются 

семена элитных репродукций. 

Обработка почвы. В разработанной 

технологии предусмотрено 

внедрение комбинированного 

агрегата Amazone, который позволяет 

сократить количество проходов 

техники по полю, в том числе 

будет проводить предпосевную 

обработку и посев с одновременным 

внесением удобрений. 

Тем самым сократим операции 

с трёх до одной. 

Система удобрений. Внесение минеральных 

удобрений рекомендовано 

проводить после уборки предшественника, 

KCl (хлористый калий) 

0,1 ц/га. При посеве используем Диаммофос 

0,87 ц/га, в качестве подкормки 

Аммиачную селитру 0,76 ц/га 

в физическом весе удобрения. 

Об эффективности внесения 

минеральных удобрений под 

сельскохозяйственные культуры 

в Северо-Западном регионе сообщается 

в ряде работ [1-14].


 

Эффективное растениеводство 

51 

Рекомендуемые технологические 

операции при возделывании 

ячменя в Вологодской области 

представлены в (табл. 1). 

Для оценки экономической эффективности 

хозяйства необходимы 

конкретные показатели, отражающие 

влияние различных факторов 

на процесс производства 

продукции. 

В качестве показателей, применяемых 

для оценки эффективности 

зернопроизводства, используется 

как общеэкономические: 

себестоимость производства единицы 

продукции (1 ц зерна), цена 

реализации, прибыль от реализации 

единицы продукции, производительность 

труда рабочих, выработка 

зерна на одного работающего, 

так и специфические: урожайность 

отдельных зерновых культур, 

количество удобрений, вносимых 

на 1 га посевной площади, 

товарность зерна и другие. 

Данные об экономической эффективности 

производства ячменя 

за опыт приведены в (табл. 2). 

Из анализа таблицы 2 видно, 

что при сравнении показателей 

существующей и усовершенствованной 

технологии возделывания 

ячменя урожайность его увеличилась 

на 0,4 т/га в пользу усовершенствованной 

технологии. 

Производственные затраты труда 

на 1 га при этом были выше на 

3115 руб. при усовершенствованной 

технологии за счёт использования 

более дорогостоящего много 

функционального нового агрегата 

Amazone. Однако затраты труда 

на 1 га при использовании этого 

агрегата сократились на 4,39%. 

Затраты труда на 1 т продукции за 

счёт повышения урожайности снизились 

на 1,06 чел-ч или на 19,56% 

при усовершенствованной технологии. 

Себестоимость 1 т продукции 

была тоже ниже на 3% по сравнению 

с существующей технологией 

производства ячменя. Уровень 

рентабельности составил при 

существующей технологии 4,33% 

против 7,56% при усовершенствованной 

или разница по этому показателю 

была выше на 3,23% по 

сравнению с существующей технологией. 

Для повышения экономической 

эффективности зерновых на перспективу 

рекомендуются следующие 

мероприятия: 

• строго соблюдать технологию 

возделывания культуры; 

• приобретение комбинированного 

агрегата Amazone для сокращения 

операций; 

• проводить уборку урожая в 

оптимальные сроки. 

Таким образом, показатели, полученные 

в исследованиях, показали, 

что внедрение 5-ти польного 

полевого севооборота, с включением 

в состав возделываемых 

культур озимой пшеницы при обработке 

почвы комбинированным 

агрегатом Amazone позволяет повысить 

урожайность ячменя на 

0,4 т/га или на 19% в хозяйстве 

северо-западного региона России. 


1. Актуальные проблемы ведения пастбищного 

хозяйства на северо-западе России 

и пути их решения / Сереброва и др. // 

В сборнике: Роль культурных пастбищ в 

развитии молочного скотоводства Нечерноземной 

зоны России в современных 

условиях Сборник научных трудов 

на основе материалов Международной 

научно-практической конференции по 

развитию лугопастбищного хозяйства, 

посвященной 50-летию ОАО «Михайловское» 

Ярославской области. Всероссийский 

научно-исследовательский институт 

имени В.Р. Вильямса. 2010. С.47-51. 

2. Подсев козлятника восточного на старосеяных 

пастбищах в условиях европейского 

севера России / Сереброва И.В. и др.// 

В сборнике: Пути совершенствования агротехнологий 

на Северо-западе России, 

2010. С. 189-194. 

3. Возделывание люцерны изменчивой 

(MEDICAGO VARIAMART.) в смешанных 

посевах в условиях северо-запада России 

/ Тяпугин Е.А., Симонов Г.А., Коновалова 

Н.Ю., Соболева Т.Н. // Кормопроизводство. 

2016. №10. С. 22-25. 

4. Энергосберегающая технология улучшения 

старосеяных пастбищ / Сереброва 

И.В. и др. // Достижения науки и техники 

АПК. 2011. №1. С. 48-50. 

5. Интенсификация кормопроизводства и 

улучшение качества кормов в условиях 

северо-западного региона России / Тяпугин 

Е.А., Симонов Г.А., Зотеев В.С. Вологда, 

2012. 

6. От земли до молока / Маклахов А.В., Симонов 

Г.А., Тяпугин Е.А. и др. Практическое 

пособие / Вологда-Молочное, 2016. 

7. Справочник химического состава питательности 

кормов Вологодской области / 

Тяпугин Е.А., Симонов Г.А, Боготырева Е.В. 

и др. Вологда-Молочное, 2017. 

8. Как более эффективно использовать клевер 

луговой на сидеральные удобрения 

/ Тяпугин Е.А., Симонов Г.А., Коновалова 

Н.Ю. и др. // В сборнике: Человек и географическая 

среда. Материалы международной 

научно-практической конференции. 

2017. С. 132-135. 

9. Учение А.С. Емельянова-основа развития 

молочного животноводства России 

/ Маклахов А.В. и др. В сборнике; БЕЛО- 

ВСКИЙ СБОРНИК Материалы конференции. 

2017. С.346-349. 

10. Горох полевой сорт «Вологодский усатый» 

перспективная культура северного региона 

/ Симонов Г.А., Маклахов А.В., Задумкин 

К.А. и др. // АгроСнабФорум, 2017. 

№5(135). С. 30-31. 

11. Технология возделывания люпина узколистного 

на кормовые цели / Тяпугин 

Е.А., Симонов Г.А., Безгодова И.Л. и др. // 

АгроСнабФорум, 2017. №5.(135). С. 24-25. 

12. Эффективность выращивания нового сорта 

гороха полевого Вологодский усатый 

на зелёную массу / Тяпугин Е.А., Симонов 

Г.А., Безгодова И.Л., Коновалова Н.Ю. // 

Кормопроизводство. 2017. №8. С. 38-41. 

13. Состояние и перспективы развития льняного 

комплекса Вологодской области / 

Маклахов А.В. и др. // Горное сельское 

хозяйство. 2018. №2. С. 18-22. 

14. Технология возделывания кипрея узколистного 

в условиях северного региона 

на кормовые цели / Старковский Б.Н. и 

др. // АгроСнабФорум, 2018. №5. С. 66-68.


УДК 632.954 

А.С. Бушнев, кандидат сельскохозяйственных наук 

С.П. Подлесный, кандидат сельскохозяйственных наук 

Ю.В. Мамырко, кандидат сельскохозяйственных наук 

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК 

Т.Н. Лучкина, кандидат сельскохозяйственных наук 

Донская опытная станция имени Л.А. Жданова – 

филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК 

ГЕРБИЦИДЫ В ПОСЕВАХ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО 

В мире лён масличный возделывается на 3,3 млн. га при уровне продуктивности 

– 0,72 т/га. В нашей стране он является одной из востребованных 

и рентабельных технических культур. 

В основном объём поставленного 

сырья за рубеж составляет в 

разные годы от 70 до 90 % убранного 

урожая, что отличает лён масличный 

от других масличных культур, 

так как его внутренняя переработка 

по отношению к валовому 

сбору весьма мала. Начиная с 

2009 года, посевы культуры имели 

тенденцию стремительного увеличения 

и уже в 2016 году превысили 

700 тыс. га. При этом потенциальный 

резерв его производства в 

стране составляет более 2,2 млн. га 

или 1,8 млн. т товарной продукции. 

На сегодняшний день лён масличный 

возделывается уже в тридцати 

трёх субъектах Российской Федерации. 

Практически 70 % посевных 

площадей сосредоточилось в 

Ростовской, Волгоградской, Воронежской, 

Пензенской и Саратовской 

областях, Ставропольском и 

Алтайском краях. Свыше 45 % площадей 

посевов сконцентрированы 

на юге страны, однако здесь 

отмечается негативная тенденция 

в размещении льна масличного. 

С 2012 по 2017 гг. площади под 

культурой сократились с 288,4 до 

174,8 тыс. га, в том числе в Ростовской 

области с 237,65 до 84,9 тыс. га, 

или в 3 раза. Вместе с тем в рамках 

имеющегося потенциала увеличения 

посевных площадей и при уровне 

урожайности культуры, сформировавшемся 

в среднем за последние 

три года, валовое производство льна 

масличного в данном случае можно 

довести до 260 тыс. тонн. При этом 

следует учесть, что наряду с реализацией 

экстенсивной составляющей 

роста валового производства 

культуры необходимо уделять 

особое внимание технологии возделывания, 

так как в каждом регионе 

она будет иметь свою специфику, 

причём данная дифференциация 

обусловлена потенциалом 

природно-климатических ресурсов, 

севооборотом, видовым составом 

сорняков и т.д. [2; 3; 4; 5]. 

Очень часто формирование 

низкого урожая льна масличного 

происходит вследствие высокой 

степени засоренности культуры. 

Происходит это в силу того, 

что после появления всходов и 

до начала бутонизации отмечается 

слабый рост растений льна 

и недостаточная устойчивость 

к сорнякам, но при низкой степени 

засорения культура может 

конкурировать до созревания. 

В зависимости от уровня засоренности, 

а так же массы сорняков 

у растений льна в первую 

очередь и в значительной степени 

могут снижаться высота, число 

семян в коробочке и урожайность. 

Следовательно, борьба с


 

сорняками путём применения гербицидов 

является обязательным агроприёмом 

при возделывании льна. 

До недавнего времени гербициды 

в основном были разрешены для 

использования на льне-долгунце, 

поэтому они же применялись и на 

льне масличном. Основные сорняки 

в посевах льна – представители 

различных групп. Применяемые 

после всходов культуры гербициды, 

как правило, не справляются с 

задачей ликвидации засорённости, 

поскольку они воздействуют селективно 

– на одно- или двудольные 

сорняки, вместе с тем, в большинстве 

случаев, в посеве присутствуют 

обе группы. Уничтожение в полном 

объёме всех видов сорняков, 

произрастающих в культуре, одним 

гербицидом не представляется 

возможным. Из этого можно заключить, 

что ключевая роль в защите 

посевов должна отводиться 

применению баковых смесей из 

двух и более гербицидов или их 

последовательного внесения. 

Набор гербицидов для льна масличного 

должен быть направлен на 

подавление как двудольных, так и 

однодольных (злаковых) сорных 

растений, а выбор гербицида – 

основываться на видовом составе. 

В 2018 году на льне масличном 

зарегистрировано 15 гербицидов, 

а ещё шесть лет назад, в 2012 г. – 

только один. В целом наблюдается 

положительная динамика совершенствования 

ассортимента, увеличивается 

как количество препаратов, 

так и добавляются новые действующие 

вещества (таблица) [1]. 

Учитывая динамику развития 

фенологических фаз льна масличного 

и видовой состав сорняков, 

система защиты должна строится 

путём применения эффективных 

гербицидов с учётом их спектра 

действия. При данных условиях 

достигается максимальный 

эффект. В большинстве случаев в 

посевах льна вначале преобладают 

двудольные сорняки, поэтому 

целесообразно первоначально 

применить сульфонилмочевинные 

препараты, а затем, при высоте пырея 

ползучего 10-15 см и в начале 

фазы кущения у проса куриного, 

воздействовать одним из рекомендованных 

граминицидов. 

Гербициды на основе действующего 

вещества клопиралид – хакер, 

ВРГ (750 г/кг) с нормой внесения 

0,08-0,12 кг/га, клео, ВДГ 

(750 г/кг) с нормой внесения 

0,12 кг/га – можно использовать 

для подавления проблемных однои 

многолетних двудольных сорняков 

(виды ромашки, горца, осота, 

бодяка). Благодаря системному 

Таблица. Разрешённые на льне масличном гербициды (2018 г.) 

Класс химических соединений 

Торговое название 

и название действующего вещества 

препарата 

Сульфонилмочевины + сульфонилмочевины 

Амидосульфурон + йодосульфурон-метил-натрий 

Секатор турбо 

Бензойная кислота + сульфонилмочевины 

Дикамба + хлорсульфурон 

Фенизан 

Циклогександионы 

Клетодим 

Клетодим плюс микс 

Циклогександионы + арилоксиалканкарбоновые кислоты 

Клетодим + галоксифоп-Р-метил 

Квикстеп 

Производные пиридинкарбоновых кислот 

Клопиралид 

Клео, хакер 

Сульфонилмочевины 

Метсульфурон-метил 

Магнум 

Тифенсульфурон-метил 

Тифи, шансти, аллерт, 

тифилАгро 

Арилоксикарбоновые кислоты и их производные 

МЦПА (смесь калиевой и натриевой соли) 

Гербитокс-Л 

МЦПА (смесь диметиламинной, калиевой и натриевой солей) Гербитокс 

Производные арилоксифеноксипропионовых кислот 

Хизалофоп-П-этил 

Форвард, миура 

действию они полностью уничтожают 

как надземную, так и корневую 

систему осотов, что предотвращает 

их вегетативное размножение. 

Против однолетних двудольных, 

в т. ч. устойчивых к МЦПА сорнякам 

можно использовать тифи, ВДГ 

(750 г/кг), шансти, ВДГ (750 г/кг), аллерт, 

СТС (750 г/кг) и тифилАгро, 

ВДГ (750 г/кг) с нормой внесения 

0,025 кг/га. 

Уничтожение наиболее распространённых 

видов однолетних 

двудольных сорняков (амброзия 

полыннолистная, горчица полевая, 

марь белая, пастушья сумка, 

ярутка полевая и др.) достигается 

за счёт применения гербицидов 

гербитокс, ВРК (500 г/л МЦПА 

к-ты) с нормой внесения 0,8-1 л/га 

и гербитокс-Л, ВРК (300 г/л) – 1,3- 

1,7 л/га, а для истребления в том числе 

устойчивых к МЦПА видов и некоторых 

многолетних двудольных 

сорняков – магнум, ВДГ (600 г/кг) 

в дозе 0,008-0,01 кг/га. 


В 2018 г. в Государственный каталог 

для применения на льне масличном 

включены два комбинированных 

гербицида секатор турбо, 

МД (100 + 25 + 250 г/л) с нормой 

внесения 0,05-0,1 л/га и фенизан, ВР 

(360 + 22,2 г/л) – 0,14-0,2 л/га. Эти 

препараты отличаются широким 

спектром действия и способны подавлять 

однолетние, в том числе: в 

первом случае устойчивые к 2М-4Х, 

во втором – к МЦПА, и некоторые 

многолетние двудольные сорняки. 

Для подавления злаковых сорняков 

в посевах льна масличного 

можно использовать гербицид 

клетодим плюс микс, КЭ (240 г/л). 

Применяемая норма может быть 

откорректирована в зависимости 

от видового состава и степени засорённости 

посевов льна после 

всходов культуры – от 0,2-0,4 л/га 

для однолетних злаковых до 0,7-1,0 

л/га многолетних сорняков. Так же, 

для борьбы с одно- и многолетними 

(пырей ползучий) злаковыми 

53


сорняками на льне масличном можно 

использовать однокомпонентные 

препараты миура, КЭ (125 г/л) с 

нормой внесения 0,8-1,2 л/га, форвард, 

МКЭ (60 г/л) с нормой внесения 

0,9-1,2 л/га при засорении однолетними 

и 1,2-2,0 л/га – многолетними 

злаковыми (пырей ползучий) 

сорняками и двухкомпонентный 

– квикстеп, МКЭ (130+80 г/л) с 

нормой – 0,4 л/га. При смешанном 

типе засорения в каждом конкретном 

случае следует принимать решение 

о применении этих препаратов 

с противодвудольным гербицидом 

либо в баковой смеси, 

либо раздельно после обработки 

двудольных сорняков. 

Таким образом, уничтожение всходов 

как двудольных, так и злаковых 

сорняков в наиболее чувствительные 

фазы развития – в первые две декады 

после появления всходов культуры, 

достижимо при применении баковых 

смесей или раздельного внесения 

гербицидов. При этом очень 

важно придерживаться регламентов 

применения. Всё это в совокупности 

с уже имеющимися рекомендациями 

по возделыванию обеспечит 

получение высоких урожаев и повысит 

экономическую значимость льна 

масличного, а, значит, привлечёт внимание 

сельскохозяйственных товаропроизводителей 

к этой ценной и 

перспективной масличной культуре. 


1. «Государственный каталог пестицидов и 

агрохимикатов», разрешенных к применению 

на территории Российской Федерации 

// М.: Минсельхоз России. – 2018 

– С. 325-616. 

2. Бушнев А. С., Горбаченко Ф. И., Картамышева 

Е. В., Лучкина Т. Н., Семеренко С. А., 

Подлесный С. П., Мамырко Ю. В. Совершенствование 

элементов технологии возделывания 

льна масличного в условиях 

южного региона Российской Федерации 

// Масличные культуры. Научнотехнический 

бюллетень Всероссийского 

научно-исследовательского института 

масличных культур. – 2015. – Вып. 2 

(162). – С.50–62. 

3. Инновационные технологии возделывания 

масличных культур / В.М. Лукомец 

[и др.].– Краснодар: Просвещение-Юг, 

2017. – С. 179–217. 

4. Колотов А. П. Влияние абиотических факторов 

на формирование надземной массы 

и урожайность семян льна масличного 

// АПК России. –2016. – Том 23. – 

№ 4. – С. 798–804. 

5. Мамырко Ю. В., Кривошлыков К. М., Бушнев 

А. С., Подлесный С. П., Лучкина Т. Н. 

Состояние производства и пути повышения 

экономической эффективности возделывания 

льна масличного в условиях 

юга России // Масличные культуры. 

Научно-технический бюллетень Всероссийского 

научно-исследовательского института 

масличных культур. – 2018. – Вып. 

3 (175). – С. 64-71.


УДК 631.81.095.337; 633.63 

Г.Ф. Рахманова 

Н.Л. Шаронова 

И.М. Суханова 

М.М. Ильясов 

Л.М-Х. Биккинина 

Татарский НИИАХП – обособленное структурное подразделение ФИЦ КазНЦРАН, г. Казань 

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО УДОБРЕНИЯ 

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В 

РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН 

Сахарная свекла (Beta vulgaris L.) – 

высокопродуктивное культурное 

двулетнее корнеплодное 

растение семейства Маревые 

(Chenopodioideae), которое дает 

сырье для промышленного производства 

сахара [1-2]. В настоящее 

время около 225 млн т сахарной 

свеклы производится на площади 

7,76 млн га [3], из ее корнеплодов 

получают более 40% сахара 

от его общего мирового производства 

[4]. В Российской Федерации 

(РФ) посевная площадь сахарной 

свеклы составляет около 

1,3 млн га, а валовой сбор корнеплодов 

24,5 млн/т [5]. 

Получение максимальных урожаев высококачественной 

продукции возможно лишь 

при наличии оптимальных условии для роста 

и развития растений, то есть определенного 

комплекса внешних факторов, позволяющих 

проявиться потенциальным возможностям 

возделываемой культуры [6]. В соответствии 

со своими биологическими особенностями 

сахарная свекла предъявляет высокие 

требования к почве, ее физическому состоянию, 

обеспеченности макро- и микроэлементами, 

теплу, влаге, воздуху, свету, другим условиям 

произрастания и очень восприимчива к 

их изменениям [7]. 

В связи с этим целью исследования являлась 

разработка эффективных способов и доз 

применения хелатных микроудобрений на выщелоченном 

черноземе Республики Татарстан 

(РТ) при выращивании сахарной свеклы. 

Полевые исследования проводились в Предволжской 

зоне РТ с использованием методики 

постановки опытов (Б.А. Доспехов, 1985 г.), 

современных приборов и компьютерных 

программ. Объекты исследования – жидкие 

удобрительно-стимулирующие составы ЖУСС-1 

(медь- и борсодержащий состав), ЖУСС-2 

(медь- и молибденсодержащий состав); ЖУСС-3 

(медь- и цинксодержащий состав); растение – 

районированная в РТ сахарная свекла сорта 

«Фрея» фирмы «Сингента». 

Предпосевная обработка семян и внекорневая 

обработка растений ЖУСС способствовала 

увеличению площади листьев растений. 

Определение площади листовой поверхности 

показало, что через 10 дней после первой обработки 

микроудобрениями эффект от применения 

ЖУСС-2 превысил контрольные значения 

на 10,6-11,2%. Три недели спустя (25.07) 

было отмечено повышение показателя во всех 

испытуемых вариантах (таблица 1).


 


57 

Таблица 1. Влияние способов и доз обработки препаратами ЖУСС на площадь листовой 

поверхности сахарной свеклы 

Площадь листовой поверхности сахарной 

№ п/п Варианты 

свеклы, тыс. м 2 /га 

15.07. 25.07 15.08 

1. Контроль 27,95 48,85 55,20 

2. Контроль + предпосевная обработка ЖУСС-1 в дозе 2 л/т семян 27,00 54,69 61,70 

3. 

Контроль + предпосевная обработка ЖУСС-1 в дозе 2 л/т семян в сочетании 

с двукратной внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

27,65 54,69 62,45 


5. 


с внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

31,07 56,25 65,05 


7. 



25,70 57,85 66,01 

Таблица 2. Влияние способов и доз обработки препаратами ЖУСС на качественные показатели 

продукции сахарной свеклы 

№ п/п Варианты 

Сахаристость, 

% на сырое вещество 

Выход сахара, т/га 

1. Контроль 13,6 3,78 

2. Контроль + предпосевная обработка ЖУСС-1 в дозе 2 л/т семян 14,4 4,35 

3. 


с двукратной внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

14,8 4,46 


5. 



15,6 4,73 


7. 



14,6 4,52 

№ 

п/п 

Таблица 3. Влияние способов и доз обработки препаратами ЖУСС на содержание 

микроэлементов в урожае корнеплодов сахарной свеклы 

Содержание микроэлементов в корнеплодах 

сахарной свеклы 

Варианты 

B Mn Cu Mo Zn Co 

1. Контроль 20 43,5 3,27 0,10 2,90 0,37 

2. Контроль + предпосевная обработка ЖУСС-1 в дозе 2 л/т семян 20 50,8 3,50 0,05 2,74 0,31 

3. 

Контроль + предпосевная обработка ЖУСС-1 в дозе 2 л/т семян в сочетании с 

двукратной внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

21 60,5 3,59 0,13 2,88 0,27 


5. 


внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

24 57,5 3,50 0,15 3,01 0,55 


7. 


внекорневой обработкой (0,05%-ный раствор) 

24 57,0 3,50 0,15 3,00 0,43 

Оптимальный уровень обеспеченности 12-15 30-46 5 0,1-0,8 5 0,22 

При предпосевной обработке семян препаратами 

ЖУСС площадь листовой поверхности увеличилась 

на 12,0% – в случае ЖУСС-1, на 13,0% – в 

случае ЖУСС-2, на 17,9% – в случае ЖУСС-3. Прирост 

листовой поверхности при сочетании обработок 

по сравнению с контролем в варианте применения 

ЖУСС-1 составил 12,0%, ЖУСС-2 – 15,1%, 

ЖУСС-3 – 18,4%. Двукратная предпосевная обработка 

растений препаратами ЖУСС способствовала 

увеличению площади листовой поверхности 

на 11,8-16,8% по сравнению с контролем, сочетание 

предпосевной и внекорневой обработок – на 

13,1-19,6% с наилучшими показателями в случае 

препарата ЖУСС-3 – 66,01 тыс. м 2 /га. 

При предпосевной обработке семян и внекорневой 

подкормке растений микроэлементами в хелатной 

форме в составе препаратов ЖУСС установлено 

достоверное повышение урожайности корнеплодов 

по сравнению с контрольным вариантом. 

При предпосевной обработке семян препаратами 

ЖУСС урожайность составила 365,7 ц/га в варианте 

с ЖУСС-1, 371,9 ц/га – с ЖУСС-2, 379,2 ц/га – 

с ЖУСС-3. При сочетании предпосевной и внекорневой 

обработок были получены более высокие 

урожаи сахарной свеклы: 378,5 ц/га – при использовании 

ЖУСС-1, 383,6 ц/га – при использовании 

ЖУСС-2, 400,9 ц/га – при применении ЖУСС-3. Наибольшая 

прибавка урожая к контролю выявлена 

при предпосевной обработке ЖУСС-3 в сочетании 

с внекорневой обработкой – 55,9 ц/га, что соответствовало 

16,2% прироста. Состав ЖУСС-1 обеспечил 

прибавку урожая к контролю на уровне


20,7 ц/га (6,0%) – при предпосевной обработке семян, 

33,5 ц/га (9,7%) – при сочетании предпосевной и внекорневой 

обработок, состав ЖУСС-2 обеспечил прибавку 

урожая на 26,9 ц/га (7,8%) – при предпосевной 

обработке, 38,6 ц/га (11,2%) – при сочетании обработок. 

При предпосевной обработке семян ЖУСС-3 прирост 

урожайности составил 34,2 ц/га (9,9%). 

Применение ЖУСС способствовало повышению 

качества продукции. Процентное содержание сахара 

в корнеплодах сахарной свеклы во всех вариантах 

обработок ЖУССами возросло на 0,8-2,0% 

по сравнению с контролем (таблица 2). В вариантах 

с предпосевной обработкой при использовании 

ЖУСС-1 содержание сахара в расчете на сырое 

вещество составило 14,4% (прирост показателя к 

значению в контрольном варианте 0,8%), ЖУСС-2 – 

15,1% (прирост к контролю – 1,5%); ЖУСС-3 – 14,6% 

(прирост к контролю – 0,9%). В случае сочетания 

предпосевной и внекорневых обработок содержание 

сахара в расчете на сырое вещество составило 

14,8% (прирост 1,2%) – при ЖУСС-1, 15,6% 

(прирост 2,0%) – при ЖУСС-2, 14,6% (прирост 1,0%) 

– при ЖУСС-3. 

По сравнению с контролем валовые сборы сахара 

в вариантах с предпосевной обработкой повысились 

на 0,57 т/га для ЖУСС-1, на 0,90 т/га для 

ЖУСС-2, на 0,60 т/га для ЖУСС-3; в вариантах с 

предпосевной обработкой в сочетании с внекорневыми 

обработками – на 0,68 т/га, на 0,95 т/га, на 

0,74 т/га соответственно. 

Содержание микроэлементов в корнеплодах свеклы 

в вариантах с ЖУССами также изменилось (таблица 

3). Несмотря на различия между препаратами, 

общее содержание микроэлементов было на 

уровне низкого по меди, цинку, оптимальное – по 

молибдену и высокое – по бору и кобальту. 

Таким образом, в результате исследований были 

установлены эффективные способы и дозы применения 

различных видов хелатных микроудобрений 

в составе препаратов ЖУСС при выращивании 

сахарной свеклы на выщелоченном черноземе в 

условиях Республики Татарстан, обеспечивающие 

увеличение листовой поверхности на 10,6-19,6%, 

повышение урожайности на 6,0-16,2%, увеличение 

сахаристости – на 0,8-2,0% и валового сбора сахара 

на 0,57-0,95 т/га. 


1. Якушкин, И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры / И.В. 

Якушкин. – Москва, 1953. – 714 с. 

2. Гайсин, И.А. Хелатные микроудобрения: практика применения и 

механизм действия: монография / И.А. Гайсин, В.М. Пахомова. – 

Йошкар-Ола, 2014. – 344 с. 

3. Кильчевский, А.В. Генетические основы селекции растений. Частная 

генетика растений / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева. – Минск: 

Беларус. наука, 2010. – 579 с. 

4. Айдамиров, Т.З. Совершенствование системы защиты сахарной свеклы 

от вредителей и болезней в условиях Тамбовской области: Дис. 

… канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Айдамиров Теймур Закиевич; МГАУ. – Мичуринск, 

2006. – 150 с. 

5. Campbell, L.G. Sugar beet Breeding and Improvement / L.G. Campbell 

// Journal of crop production. – 2002. – V.5(1/2). – P. 395-413. 

6. Антипова, С.Т. Материалы студенческой научной конференции за 

2016 год: В 2 ч. Ч.I. Технические науки / С.Т. Антипова. – Воронеж, 

2016. – 585 с. 

7. Анспок, П.И. Микроудобрения / П.И. Анспок. – М.: Колос, 1990. – 270 с.


 


НОВЫЙ БРЕНД 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО 

ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ КОМПАНИИ 

DOWDUPONT 

59 

Сельскохозяйственное подразделение 

компании DowDuPont, которое было 

сформировано в 2017 году в результате 

слияния Dow AgroSciences, DuPont 

Crop Protection и DuPont Pioneer, с радостью 

объявило новое название будущей 

объединенной сельскохозяйственной 

компании. 

Во втором квартале 2019 года, после процесса разделения, 

сельскохозяйственное подразделение станет 

независимой компанией под названием Corteva 

Agriscience (произносится: kohr-’teh-vah, кор-‘тэ-ва). 

Новое название происходит от сочетания слов, означающих 

«сердце» и «природа». Будущая компания накопила 

значительный потенциал лучших талантов, технологий, 

инноваций, научных исследований и разработок, 

которые уникальным образом позиционируют 

компанию с целью преобразования нашей продовольственной 

системы, помогая получать лучшие урожаи, 

используя меньше природных ресурсов. 

Corteva Agriscience будет укреплять и расширять уже 

существующие плодотворные отношения с клиентами, 

благодаря широкому ассортименту продуктов. Новая 

компания будет объединять в себе такие узнаваемые 

и премиальные бренды в сельском хозяйстве, как: семенные 

бренды Pioneer®, Mycogen®, недавно представленный 

Brevant Seeds, наши удостоенные наград продукты 

защиты растений, например, фунгицид Aproach® 

Prima (Аканто® Плюс) и гербицид Quelex с действующим 

веществом Arylex. 

Бренд The Corteva Agrisicence будет полностью 

представлен не ранее июня 2019, когда будет завершен 

процесс разделения. 

До этого времени мы будем фокусироваться на внутренних 

и полевых мероприятиях. 

Наши клиенты всегда остаются для нас основным 

приоритетом, и мы обязуемся сделать этот переходный 

период максимально комфортным. 

Мы понимаем, что поддержка и доверительные 

отношения очень важны 

для Вас, и мы обещаем активно 

прислушиваться к Вам и оставаться 

максимально вовлеченными для 

того, чтобы продолжать предоставлять 

лучшие решения для сельхозтоваропроизводителей.


УДК 631. 58: 631.8 

А.К. Киреев 

Е.К. Жусупбеков 

Н.К. Тыныбаев 

ТОО «Казахский научно-исследовательский институт земледелия и 

растениеводства» (Алмалыбак), Казахстан 

СИДЕРАТЫ – МАЛОЗАТРАТНЫЙ ПРИЕМ 

ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И 

УРОЖАЙНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР НА 

БОГАРНЫХ ЗЕМЛЯХ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА 

В последние годы в мировом 

земледелии осуществляется 

переход к экологически 

чистым технологиям 

в сельском хозяйстве. 

Для этого необходимо пересмотреть 

существующие 

и обосновать новые 

принципы ведения земледелия. 

Традиционное сельское 

хозяйство основывалось 

на широком применении 

химических веществ 

(минеральных удобрений, 

пестицидов и т.д.), 

основной целью являлось 

получение максимальной 

урожайности. В большинстве 

случаев интенсивные 

методы ведения сельского 

хозяйства оказывали негативное 

воздействие на 

окружающую среду и здоровье 

людей. 

В органическом сельском хозяйстве 

акцент делается не на 

стремление к максимальной продуктивности, 

а на обеспечение 

устойчивой агроэкосистемы. Органическое 

сельское хозяйство 

представляет собой инновационное 

направление в сельском хозяйстве, 

которое базируется на 

экологических принципах и методах 

ведения аграрного производства 

Харитонов С.А. [1]. 

В комплексе мероприятий для 

повышения плодородия почвы и 

фитосанитарного оздоровления 

севооборотов большое значение 

имеют органические удобрения – 

навоз, солома, сидераты. Как отмечает 

Ю.Н.Синих [2] экологическая 

функция пожнивной сидерации 

проявляется в уменьшении 

после нее засоренности посевов 

основных культур севооборота, 

что в ряде случаев позволяет отказаться 

от применения гербицидов. 

Сохранение и повышение почвенного 

плодородия было и 

остается главной проблемой земледелия, 

особенно сейчас, когда 

резко сократилось применение 

органических и минеральных удобрений. 

В этих условиях одно из 

основных средств решения этой 

проблемы – использование сидерации. 

Дешевые, доступные и достаточно 

эффективные зелёные 

удобрения могут быть неисчерпаемым, 

постоянно возобновляемым 

источником органического 

вещества. 

Положительный эффект сидерации 

по мнению В.П. Нарциссова 

[3], объясняется рядом причин: 

увеличением в почве запаса органического 

вещества и, как следствие, 

улучшением физических 

свойств почвы, а также обогащением 

связанным азотом и увеличением 

почвенного поглощающего 

комплекса. Однако в настоящее 

время возделывание сидеральных 

культур с использованием 

основного урожая на запашку 

не имеет большого распространения. 

Такая сидерация эффективна 

лишь на особенно бедных почвах, 

где другие культуры совершенно 

не удаются и требуется повысить 

их плодородие в короткий срок. 

Более продуктивным оказывается 

другой путь использования сидератов: 

урожай зеленой массы убирают 

на силос или поукосно используют 

на удобрение соседних 

полей. Запахивают на удобрение 

только отросшую отаву. Такой порядок 

использования сидератов 

по сумме урожая более продуктивен. 

Перспективно подсевное, поукосное 

и пожнивное использование 

сидеральных культур. 

Прянишников Д.Н [4] считал, 

что сидерация – один из доступных, 

но мало используемых резервов 

комплексного и эффективного 

повышения плодородия почвы. 

По этому поводу он писал: «Там, 

где для улучшения почв особенно 

необходимо обогащение их органическим 

веществом, а навоза 

по той или иной причине не хватает, 

зеленое удобрение приобретает 

особенно большое значение. 

В сочетании с навозом и другими 

органическими удобрениями, 

а также с удобрениями минеральными 

зеленое удобрение, в 

качестве одного из элементов системы 

удобрения, должно стать 

весьма мощным средством поднятия 

урожаев и повышения плодородия 

почв». 

В системе богарного земледелия 

сухой степи Поволжья возделывание 

в полевых севооборотах 

сидератов повышает потенциальное 

и эффективное плодородие 

малогумусных каштановых почв,


 


61 

значительно пополняет содержание 

органического вещества в почве. 

(Шульмейстер К.Г и др. [5] ). 

Перспективной сидеральной 

культурой для Нечерноземья является 

донник, который хорошо 

переносит подпокровный посев и 

устойчив к пастьбе скота. Он отличается 

высокой зимостойкостью 

и хорошо переносит недостаток 

влаги в почве. В отличие от люпина 

донник имеет высокий коэффициент 

размножения: семенами, 

собранными с одного гектара, 

можно засеять 50-60 га (Тужилин 

В.М., Быкова А.В [6]). Обогащая почву 

органическим веществом, элементами 

минерального питания, 

донник положительно влияет на 

продуктивность c.-х. культур. В их 

опытах озимая рожь после донника 

дала урожай зерна 52 ц/га, а по 

чистому пару – 41,5 ц/га. 

В условиях Среднего Поволжья 

лучшим предшественником твердой 

яровой пшеницы, наряду с чистыми 

парами, могут быть и сидеральные 

культуры. В этой зоне 

возделывать сидеральные культуры 

на зеленое удобрение возможно 

не только в качестве основной 

культуры, но и в промежуточных 

или пожнивных посевах, особенно 

на орошаемых землях. (Чуданов 

И.А., Калимуллин А.Н., [7]). 

Максютов Н.А. [8] сообщает, что 

одним из эффективных средств повышения 

плодородия почвы и урожайности 

с.-х. культур в Оренбургской 

области является применение 

зелёного удобрения. По его данным, 

сидеральные пары, занятые 

двулетним донником жёлтым, яровым 

рапсом и викой, кормовым горохом 

и злаково-бобовой смесью 

(овес+горох), повышают урожайность 

твёрдой пшеницы до 2,0 ц/га 

в сравнении с чистым паром. 

Исследованиями А.Н. Кузьминых 

[9] установлено, что в восточной 

части Волго-Вятской зоны для 

сохранения и повышения плодородия 

почвы необходимо высевать 

на зеленое удобрение горох, 

формирующий наибольшую 

биомассу с высоким содержанием 

NPK, а также можно использовать 

вику в чистом виде и в смеси 

с овсом. 

По данным А.Н. Пичугина [10], 

использование сидерата как отдельно, 

так и совместно с минеральными 

удобрениями улучшает 

агрофизические свойства почвы, 

уменьшает непродуктивное 

испарение с поверхности почвы. 

Материал и методика 

исследований 

Объектами исследований являлись 

три схемы четрырехпольных 

полевых севооборотов: 

• чистый пар - озимая пшеница 

– озимая пшеница – яровой 

ячмень; 

• горохоовсяная смесь на сидерат 

- озимая пшеница – озимая 

пшеница – яровой ячмень; 

• горохоовсяная смесь на зерно 

- озимая пшеница – озимая 

пшеница – яровой ячмень; 

Опыты проводились на стационарном 

полевом опыте Казахского 

НИИ земледелия и растениеводства 

в 2012-2014 гг. в условиях 

полуобеспеченной осадками богары 

с годовой высотой атмосферных 

осадков 114,5 мм, почвасветло-каштановая 

с содержанием 

гумуса в пахотном слое 1,9-2,2%. 

В указанных севооборотах изучались 

четыре приема основной 

обработки почвы: 1. вспашка 

плугом с отвалами на глубину 20- 

22 см с запашкой сидеральной 

массы в пахотный слой; 2 и 3 – плоскорезные 

обработки на 20-22 см и 

10-12 см с оставлением сидеральной 

массы на поверхности почвы. 

Плотность сложения о слоя почвы 

0-30 см определяли цилиндром 

объёмом 500 см 3 по горизонтам 

0-10, 10-20 и 20-30 см в четырехкратной 

повторности. 

Содержание в метровом слое 

почвы влаги определяли почвенным 

буром АМ-16 по слоям через 

каждые 10 см. в трёхкратной повторности. 

Урожайность озимой 

пшеницы – путём прокосов комбайном 

«Сампо» в четырёхкратной 

повторности. 

Результаты исследований и 

обсуждение 

Годы проведения исследований 

различались как по количеству 

осадков, так и по характеру их распределения 

по сезонам года. Так, 

за 2011-2012 с.-х. год осадков выпало 

около среднемноголетний 

нормы, однако по сезонам года 

они распределялись очень неравномерно: 

за осень и зиму выпало 

больше нормы, а за весну и лето 

– меньше нормы. Особенно неблагоприятным 

по увлажнению была 

весна, когда выпало осадков меньше 

нормы в 2,4 раза. Очень засушливыми 

были апрель и май месяцы, 

когда выпало меньше нормы в 

5 и 3,7 раза соответственно. 

2012-2013 с.-х. год следует характеризовать 

как год очень благоприятный 

по условиям увлажнения: 

за этот с.-х. год выпало 

590 мм, или на 176 мм больше 

среднемноголетнего значения. 

2013-2014 с.-х. год был также 

неблагоприятным по распределению 

осадков по сезонам года. Так, 

если за три весенних месяца выпало 

в два раза больше нормы, то 

в июне выпало всего 10,4 мм, что 

5,2 раза меньше нормы, в июле 

осадков совершенно не было, что 

оказало неблагоприятное влияние 

на формирование урожайности 

возделываемых культур. 

Как известно, приёмы обработки 

почвы оказывают многостороннее 

влияние на агрофизические, 

агрохимические свойства почвы, 

ее водный режим и т.д. Исследования 

показали, что менее плотное 

сложение слоя почвы 0-30 см отмечалось 

в чистом пару, где объемная 

масса в среднем за три года 

составила 1,07 и 1,12 г/см 3 на вариантах 

с обработками на 20-22 и 

10-12 см и 1,19 г/см 3 – на варианте 

прямого посева. 

Под посевами озимой пшеницы, 

идущей первой культурой 

после различных предшественников, 

менее плотное сложение 

складывалось по горохоовсяному 

предшественнику на сидерат 

(1,15-1,19 г/см 3 ), тогда как после 

горохоовсяного предшественника, 

возделываемого на зерно, 

объёмная масса увеличивалась до 

1,23-1,25 г/см 3 , а на варианте прямого 

посева – до 1,26-1,27 г/см 3 . 

Разуплотняющее влияние сидерата 

прослеживалось и в посевах 

озимой пшеницы, идущей второй 

культурой. Прямой посев и в этом 

поле севооборота приводил и некоторому 

уплотнению слоя почвы 

0-30 см по сравнению с вариантами, 

где проводились обработки. 

Важным свойством почвенных 

агрегатов является их прочность. 

Снижение содержания как агрономически 

ценных, так и водопрочных 

агрегатов отмечалось в 

поле чистого пара и в посевах озимой 

пшеницы, идущей после этого 

предшественника. Лучшее структурное 

состояние почвы отмечалось 

в севообороте с возделыванием 

горохоовсяной смеси на сидерат: 

67% агрономически ценных и 

15,7% водопрочных агрегатов, тогда 

как в зернопаровом севообороте 

содержание этих фракций составило 

58 и 14,7% соответственно.


Одной из основных задач предшественников 

в условиях богары 

является накопление и сохранение 

влаги к посеву озимой пшеницы 

(таблица 1) 

Из этих данных видно, что более 

высокие запасы продуктивной 

влаги перед посевом озимой пшеницы 

содержались в чистом пару 

(120-127 мм) и на варианте сидерата 

(54-59мм), тогда как после 

горохоовсяного предшественника, 

возделываемого на зерно 29- 

37 мм. Весной под посевами озимой 

пшеницы содержание влаги 

было достаточно высокое, особенно 

после сидерального предшественника 

(187-198 мм). 

В условиях богарного земледелия 

величина урожайности возделываемых 

культур зависит в основном от 

обеспеченности влагой, т.е. от количества 

выпадающих осадков и от распределения 

их в период вегетации. 

Как уже отмечалось, в 2012 году осадков 

выпало в пределах среднемноголетней 

нормы, а 2013 год был очень 

благоприятным по увлажнению и в 

этот год урожайность озимой пшеницы 

по чистому пару составила 39,5- 

42,0 ц/га. По непаровым предшественникам 

она была также 

достаточно высокой. В 2014 году 

летняя вегетация озимой пшеницы 

проходила в условиях недостатка 

влаги и тем не менее, высокие 

запасы влаги в почве весной 

позволили получить удовлетворительный 

урожай. Как показывают 

данные таблицы 2, большое 

влияние на урожайность озимой 

пшеницы оказали предшественники 

и приемы обработки почвы. 

В среднем за три года урожайность 

озимой пшеницы по чистому 

пару и по сидерату была практически 

на одном уровне, тогда как 

по предшественнику овес+горох 

на зерно - ниже до 5,7 ц/га, а в 

2012 году эта разница составляла 

6,6-7,0 ц/га. 

Важным результатом наших исследований 

является то, что оставление 

надземной растителной 

биомассы сидерата на поверхности 

почвы, практически не уступал 

по урожаю озимой пшеницы 

по сравнению с традиционно принятой 

приемов заделки их в пахотный 

слой , что не отвечает требованями 

минимальной и нулевой 

технологиям возделывания сельскохозяйственных 

культур в засушливых 

условиях. 


1. Харитонов С.А. Органическое сельское 

хозяйство как инновационное направление 

в аграрном развитии. // Аграрная 

Россия. – 2011. - № 2. – С.54-56. 

2. Синих Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация 

и фитосанитарное состояние почвы. 

// Земледелие. – 2008. - № 6 – С. 27-28. 

3. Нарциссов В.П. Научные основы систем 

земледелие. М.; Колос. – 1976. – 368 с. 

4. Прянишников Д.Н. Общие вопросы агротехники 

и химизации земледелия. Избр. 

соч., т.3, Изд-во Колос, М., 1965. – С. 7-82. 

5. Шульмейстер Н.Г., Волынсков В.П., Лисниченко 

И.И., Смутнев П.А., Кулешов И,М. 

Донник – отличный сидерат в Поволжье 

// Земледелие. – 1995. - № 1. – С. 25-26. 

6. Тужилин В.М., Быкова А.В. Донник как 

сидерат – в Нечерноземье // Земледелие. 

– 1995. - № 2. – С. 8. 

7. Чуданов И.А., Калимуллин А.Н. Какие 

предшественники лучше? // Земледелие. 

– 1994 - № 6 – С. 17-18. 

8. Максютов Н.А. Основные приемы сохранения 

и повышения плодородия почвы 

в Оренбуржье. В сб. материалов международной 

научно-практической конференции 

„Агроэкологические основы повышения 

продуктивности и устойчивости 

земледелия в XXI веке“, посвященной 

100-летию со дня рождения К.Б. Бабаева, 

2013. – С. 28-32. 

9. Кузьминых А.Н. Сидераты – важный резерв 

сохранения плодородия почвы // 

Земледелие. – 2011. - № 3. – С. 41. 

10. Пичугин А.Н. Запасы доступной влаги в 

почве под озимой пшеницей по занятому 

и сидеральному парам // Земледелие. 

– 2013. - № 6 – С. 12-15. 

Таблица 1 – Запасы продуктивной влаги (мм) в слое почвы 0-100 см в зависимости от 

предшественников и приемов обработки почвы (в среднем за 2012-2014 гг.) 


Приёмы обработки почвы 

Перед 

посевом 

Весной 

В фазе 

колошения 

плоскорезная обработка на 20-22 см 127 196 44 

Пар чистый 


прямой посев 127 181 38 


Овес+горох на зерно плоскорезная обработка на 10-12 см 29 162 56 


вспашка 20-22 см 58 198 54 

Овес+горох на сидерат плоскорезная обработка на 10-12 см 54 197 50 


Таблица 2 – Влияние предшественников и приёмов обработки почвы на урожайность озимой 

пшеницы ц/га (в ср. за 2012-2014гг.) 


Прием обработки почвы 

Урожайность, ц/га 

2012 2013 2014 сред-няя 

плоскорезная обработка на 20-22 см 23,4 42,0 23,4 29,6 

Пар чистый 


прямой посев 20,9 38,4 22,4 27,2 


Овес+горох на зерно 


прямой посев 14,3 33,0 23,6 23,6 

вспашка на 20-22 см 21,3 39,6 27,0 29,3 

Овес+горох на сидерат 


прямой посев 17,8 34,1 25,8 25,9


ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» - 

лучший помощник в борьбе за урожай 

На протяжнии уже нескольких десятков лет в сельскохозяйственной отрасли по 

всему миру неуклонно растет интерес к гуминовым удобрениям. И это не удивительно. 

Гуматы экологичны, очень эффективны и экономичны. К тому же, им не свойственны 

отрицательные побочные действия, как многим химическим препаратам. 

Группа компаний «САХАЛИН- 

СКИЕ ГУМАТЫ» разрабатывает, 

производит и продает гуминовые 

органо-минеральные удобрения, 

незаменимые иммуномодуляторы, 

стимуляторы жизнестойкости 

и правиного развития растений. 

Все препараты производятся 

на основе природного гумалита 

- высококачественного леонардита, 

добываемого на острове 

Сахалин. 

Более полувека исследований 

и практического применения доказали, 

что гумат положительно 

влияет на почвы и растения в самом 

широком спектре действия. 

Например: 

• ускоряется передвижение макро- 

и микроэлементов в тканях 

растения 

• стимулируются физиологические 

процессы, увеличивается 

число и усиливается рост хлорофилловых 

зерен, ускоряется 

ветвление боковых побегов 

и общий рост зеленой массы, значительно 

увеличивается объем и 

повышается качество продукции. 

• повышются защитные свойства 

растений от грибковых и бактериальных 

заболеваний. 

• клетки растений насыщаются 

необходимыми минеральными 

веществами. 

• очищается почва и блокируется 

поступление в ткани растения 

тяжелых металлов, повышается 

содержание гумуса в почве. 

К тому же, гуминовые удобрения 

- безбалластный продукт. 

На пользу будущему урожаю 

идет все вещество, состоящее 

из органических гумусовых соединений 

в комплекте с микроэлементами 

(железо, кремний, 

цинк, медь, кобальт) и макроэлементами 

(магний, калий, 

кальций, натрий). 

Специально для сельского хозяйства 

Группой компаний «СА- 

ХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» были разработаны 

Гумат калия и Гумат 

натрия. Эти препараты выпускаются 

под торговой маркой AGRO 

и позиционируются, как линия 

профессиональной агрохимии. 

Отличительные свойства Гуматов 

этой линии - высокая степень 

окисленности углеводородной 

цепочки, повышенное 

содержание 

низкомолекулярных 

гуминовых кислот, быстрое проникновение 

через поверхность 

листьев, семян, клубней, ягод и 

насыщение клеток растений гуминовыми 

кислотами. 

В биохимическом цикле растений 

они ускоряют передвижение 

низкомолекулярных сахаров, образование 

фруктозы, снижают 

количество нитратов. Повышается 

проницаемость и упругость 

мембран клетки, усиливается 

противодействие к образованию 

льда в тканях, а, следовательно, 

и морозоустойчивость растений. 

Наличие растворимого кремния 

и железа придают препарату 

высокую биологическою активность: 

у растений снижается хлороз, 

улучшаются товарные показатели 

продукции - лежкость, 

блеск, упругость, устойчивость 

растений к полеганию. 

• При обработке семян зерновых, 

овощных, масличных культур 

вместе с протравителями повышается 

прилипаемость фунгицидов, 

их проникновение в клетку


 


65 

и, практически, исключается заболеваемость 

проростков. 

• Предпосадочное замачивание 

клубней и луковиц в растворах 

Гумата калия или натрия на несколько 

дней ускоряет появление 

всходов. 

• Прекрасные результаты достигаются 

при обработке посевов 

озимой пшеницы и озимого 

ячменя за 20 дней до наступления 

холодов. В клетках зимующих 

посевов после обработки 

Гуматами накапливаются низкомолекулярные 

углеводы и сахара, 

повышается содержание 

калия и низкомолекулярных 

белков, повышается содержание 

фосфора и снижается уровень 

нитратного азота, растения 

становятся устойчивыми к 

низким температурам. 

• Весенняя обработка озимых 

зерновых в фазе трубкования и 

колошения повышает стекловидность 

зерна пшеницы, содержание 

клейковины на 4% и улучшает 

ее реологические свойства 

(растяжимость, упругость и т.д.). 

• В масличных культурах под 

влиянием калийного и натриевого 

Гуматов значительно повышается 

выход жира, а в сахарной 

свекле увеличивается содержание 

сахарозы на 3-4%. 

• У всех плодовых, овощных 

культур и винограда повышается 

сахаристость, выполненность 

плодов, овощей и ягод, улучшаются 

товарные качества. 

• При обработке посевов кукурузы 

на растениях образуются дополнительные 

початки, зерновки 

становятся выполненными, их 

рядки более плотными, повышается 

выход крахмала из зерен кукурузы. 

Гуматы «Сахалинский» торговой 

марки AGRO содержат 

оптимальный набор микроэлементов 

в хелатном состоянии: 

кремний, железо, магний, серу, 

цинк, кобальт, медь, марганец 

и др. Прекрасно совмещается с 

фунгицидами, гербицидами, регуляторами 

роста, с мочевиной 

и щелочными растворами микроэлементов. 

Высокая результативность их 

применения подтверждена как 

фактами и цифрами научных 

отчетов, так и положительными 

отзывами аграрных хозяйств, 

уже использующих Гумат калия 

и Гумат натрия тм AGRO. 

ГУМАТ «САХАЛИНСКИЙ» (КАЛИЯ И НАТРИЯ) МАРКА ВР20 | ТМ AGRO 

• Повышает всхожесть семян. 

• Сочетается с обработками посевов гербицидами, 

фунгицидами, инсектицидами, снижая стресс 

культурных растений от их применения. 

• Укрепляет иммунную систему растений. 

• Повышает урожайность и улучшает качество 

выращенной продукции. 

ПОВЫШАЕТ УРОЖАЙНОСТЬ 

Р Е З Ю М Е 

• Используется в баковых смесях при некорневых 

и корневых подкормках. 

• Не требует изменения существующих агротехнологий. 

• Повышает эффективность использования минеральных 

удобрений. 

• Благоприятно воздействует на почвы. 

ЗЕРНОВЫЕ / ЗЕРНОБОБОВЫЕ и ТЕХНИЧЕСКИЕ 

Озимая и яровая пшеница*, озимый и яровой ячмень, рожь, овес, рис.| 

Кукуруза, горох, фасоль, нут, соя | Гречиха | 

*Повышение 

клейковины в зерне 

пшеницы на 2-4% 

Подсолнечник, рапс | 10-15% 

КОРНЕПЛОДЫ и ОВОЩИ 

Сахарная свекла | Картофель | Морковь | 

Томат, перец, баклажан, кабачок | Капуста, огурец | 15-25% 

ПЛОДОВО-ЯГОДНЫЕ 

Яблоня, вишня, груша, слива, виноград и другие | 20-30% 

БАХЧЕВЫЕ 

Арбуз, дыня, тыква | 20-40% 

ПРИ НОРМАХ РАСХОДА: 

для предпосевной обработки семян 

• до 1.3 литров на тонну; 

Гумат калия и Гумат натрия «САХАЛИНСКИЙ» 

сертифицированы в соответствии с существующим 

законодательством и внесен в список разрешенных 

к применению агрохимикатов. 

! Не смотря на то, что Гумат «САХАЛИНСКИЙ» 

полностью совместим со всеми другими препаратами 

и составами, при первом совместном применении 

рекомендуется провести пробное смешивание 

в стеклянной посуде. 

при подкормках или опрыскиваниях 

• до 0.3 литров на гектар при разовом применении. 

Группа компаний 

«САХАЛИНСКИЕ ГУМАТЫ» 

Тел./факс: (495) 648-90-55 

www.humate-sakhalin.ru 

e-mail: green_island@inbox.ru


УДК 633.853.483 

Шипиевская Е. Ю., к.б.н. 

Сердюк О. А., к.с.-х.н. 

Трубина В. С., науч. сотр. 

Горлова Л. А., к.б.н. 

ФГБНУ ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский 

институт масличных культур им. В.С. Пустовойта» 

ГОРЧИЦА БЕЛАЯ. ИСТОРИЯ, ПРИМЕНЕНИЕ. 

СОРТА СЕЛЕКЦИИ ВНИИМК 

Горчица (лат. Mustum ardeum) – 

растение семейства капустных, как 

культура, начала свою историю из 

стран, прилегающих к Средиземному 

морю. Это одно из старейших, 

известных человеку растений. 

В сочинениях Теофраста есть 

упоминание о «napi» или «Sinapi», 

откуда и возникло латинское 

название рода. С древних времен 

были известны особенности 

горчицы. Греки, римляне, египтяне 

выращивали ее для приготовления 

из семян приправы. Гиппократ 

использовал горчицу как лекарство. 

Легендарный полководец Александр 

Македонский в 33 г. до н.э., сравнивая 

свое войско с семенами горчицы, 

называл его «горячим». 

Упоминание о горчице есть в Библии: 

«Малое горчичное зерно... дает огромное 

дерево...». Существует перевод с санскрита: 

горчица – «согревающая», «уничтожающая 

проказу», что говорит об очень древнем 

знакомстве с этим растением в Азии 

[1, 2]. В странах западной Европы первые 

упоминания о горчице датируются XVI 

веком (Германия, Fuchsius, 1542; Англия, 

Gerarde, 1597 г.). В 1634 г. во Франции был 

создан первый центр производства горчицы. 

Первое упоминание об этой культуре 

на Американском континенте относится 

к 1806 г. [3]. В России горчица появилась 

в XVIII веке в Нижнем Поволжье. Первое 

упоминание датируется 1781 г. в работе 

А.Т. Болотова «О битье горчичного масла 

и о полезности оного» [1]. 

В наше время известно много разновидностей 

горчицы, но наиболее распространены: 

сизая (сарептская, или индийская), 

черная и белая. 

Горчица белая (лат. Sinapis alba), или 

горчица английская, – одна из наиболее 

известных пряно-ароматических культур 

семейства капустные. Видовой эпитет «белая» 

происходит от цвета семян [3].


 

Родиной горчицы белой считают страны Средиземноморья, 

наиболее вероятной Северную Африку. 

Оттуда растение распространилось по Северному 

полушарию, в том числе в Индию и Японию, а также 

в Америку [1, 2]. На территории России и в странах 

СНГ горчица белая, как сорное растение, распространена 

в Европейской части – до 650 северной 

широты. Встречается чаще в черноземных районах, 

в Крыму, в степной части Предкавказья, очень 

редко в Западной Сибири [2, 4]. 

В настоящее время основными производителями 

горчицы белой являются Швеция, Дания, Голландия, 

Франция, Канада и Россия. На территории РФ 

белую горчицу выращивают, в основном, во влажных 

районах Нечерноземной зоны. Ее посевы сконцентрированы 

в Центральном и Южном федеральных 

округах, где до 60-650 северной широты культура 

возделывается на семена и зеленую массу и 

севернее – преимущественно на зеленую массу [4]. 

Жизненная форма вида Sinápis álba L. – трава. 

Это однолетнее растение ярового типа высотой 25- 

100 см, реже до 1,8 м. Корень горчицы стержневой, 

проникает в почву на глубину более 1,5 м. Основная 

масса корней располагается на глубине 20-50 см. 

Стебли прямостоячие, жестковолосистые, иногда 

почти голые, разветвленные (в зависимости от сорта, 

от основания стебля или на некоторой высоте). 

Листья простые, лировидные или эллиптические. 

Листорасположение очередное, по длине стебля 

или в прикорневой розетке. Соцветие горчицы белой 

– многоцветковая кисть с 20-100 бутонами. Бутоны 

ясно граненые. В начале цветения распустившиеся 

цветки расположены ниже бутонов или наравне 

с ними. Цветки с четырьмя лепестками, желтые или 

бледно-желтые, их размер – до 1 см, с сильным медовым 

запахом. Плод белой горчицы – стручок бурого 

цвета, 2-4 см длиной, прямой или изогнутый, 

бугорчатый, двустворчатый, с плоским мечевидным 

отростком на конце, покрыт жесткими волосками, не 

растрескивается. Семена горчицы шаровидные, диаметром 

1,5-2,5 мм, бледно-желтые или кремовые, 

гладкие, со светлым семенным рубчиком, по 2-6 в 

стручке. Масса 1000 семян составляет 4-6,5 г [2, 4]. 

Горчица белая – культура длинного дня, скороспелая, 

холодостойкая, размножается семенами, всхожесть 

которых сохраняется 4-5 лет. Семена прорастают 

при 2-3 0 С. Всходы в фазе проростков и семядольных 

листочков выдерживают заморозки от -2 

до -3 0 С, а также кратковременное понижение температуры 

до -6 -7 0 С при условии, что молодые растения 

не смочены росой или дождем. Оптимальный 

температурный режим почвы для дружного появления 

всходов – 8-12 0 С. Продолжительность периода 

«посев-всходы» весной составляет 6-8 дней, а летом 

3-4 дня. Вегетационный период горчицы белой составляет 

65-90 дней. Сумма положительных температур 

необходимая этой культуре от посева до полной 

спелости составляет 1600-1650 0 С [5]. 

Горчица белая незасухоустойчива, с трудом переносит 

даже кратко-временную засуху. В начале своего 

развития она нуждается во влаге значительно 


больше, чем в последующие периоды. В течение всей 

вегетации горчица предпочитает комфортный режим 

увлажнения при отсутствии экстремально высоких 

температур. 

К почве горчица белая малотребовательна, однако 

плохо переносит засоленные почвы, может произрастать 

на подзолистых почвах, т.к. имеет корневую 

систему с высокой усваивающей способностью. 

Оптимальными для возделывания горчицы 

белой являются хорошо оструктуренные почвы со 

средним и повышенным содержанием гумуса, имеющие 

близкую к нейтральной реакцию почвенного 

раствора [5]. 

В настоящее время горчица белая – одна из наиболее 

используемых человеком сельскохозяйственных 

культур. Основные сырьевые продукты горчицы 

белой: семена, зеленый корм, зеленое удобрение, 

масло представляют особый интерес по химическому 

составу и по широте использования. 

Семена горчицы белой издавна пользовались 

большой популярностью в народной медицине различных 

регионов планеты. Еще во времена Гиппократа 

и Галена горчицу ценили как растение, улучшающее 

пищеварение, а также как противовоспалительное 

средство. Семена горчицы содержат белки, 

минеральные вещества (до 10,0 %), ферменты (в том 

числе мирозин), эфирное масло (0,2-1,0 %). Содержащиеся 

в масле бета-ситостерин, изотиоцианаты и 

синегрин проявляют эстрогеноподобную, противогрибковую, 

бактерицидную активность. В наши дни 

во многих странах из семян производят горчичный 

порошок и горчичный спирт, которые применяются 

при лечении многих хронических заболеваний [3, 6]. 

Горчица белая самая известная и распространенная 

в мире специя. Основная масса семян используется 

для приготовления мягкой пищевой столовой 

горчицы. Горчичное семя используют в целом или 

молотом виде для консервирования. Горчица также 

хороший эмульгатор. Обезжиренный порошок горчицы 

используют как фиксатор запаха [6]. 

Горчица белая выращивается и как кормовое растение. 

В зеленой массе горчицы содержится: 3,2 % 

протеина, 0,4 % жира, 4,6 % клетчатки, 2,3 % золы, 

в сухой массе – соответственно 19,8; 2,3; 28,1; 13,1. 

Также в зеленой массе содержится 20 мг/кг каротина. 

На 100 кг корма приходится 12 корм. ед. Зеленая 

масса хорошо силосуется. Химический состав силоса 

(при 84,7 % влаги): 2,7 % протеина, 0,7 % жира, 

1,6 % белка, 4,4 % клетчатки, 2,6 % золы. На 100 кг 

силоса приходится 10,4 корм. ед. [7]. 

Положительное влияние на плодородие почвы, 

ее биологические и физические свойства оказывает 

биомасса горчицы белой (зеленое удобрение). Растения 

формируют в короткие сроки большую вегетативную 

массу, подавляя сорняки и выполняя почвопокровную 

функцию. Биомасса быстро разлагается 

после заделки в грунт. Корни горчицы легко 

преобразуют труднодоступные фосфаты, содержащиеся 

в почве. Горчица белая связывает железо в 

почве, повышает влаго- и воздухоемкость, способствует 

удерживанию азота. Отмечено, что горчица 

67


обладает фитосанитарными свойствами. Посевы горчицы 

белой существенно снижают инфицирование 

культурных растений фузариозной гнилью, фитофторозом, 

паршой клубней и ризоктониозом; очищают 

участки от сорняков [6, 8]. 

Важное народно хозяйственное значение имеет 

масло горчицы белой, содержание которого в семенах 

варьирует от 17,0 до 35,0 %. При хранении масло 

стойко к окислению, долго не прогоркает, благодаря 

чему ценится в хлебопечении и консервном производстве. 

В состав масла горчицы белой входят кислоты 

(%): эруковая – 52,5, олеиновая – 28,0, линолевая 

– 14,5, пальмитиновая – 2,0, арахиновая – 1,0 и 

линоленовая – 1,0, а также гликозид синальбин (около 

2,5 %). Горчичное масло богато витаминами А, Е, 

Д, В6, РР, К и Р, содержит бета-ситостерин, холином, 

хлорофиллы. Наряду с использованием масла горчицы 

белой в пищевой промышленности его применяют 

и в технической и химико-фармацевтической 

отраслях промышленности [3, 5]. 

Горчица белая является важнейшим медоносным 

растением, содержание сахара в нектаре достигает 

18 %. Общая медопродуктивность 50-100 кг/га посевов. 

Кроме нектара с горчицы белой собирается 

много первоклассной пыльцы, необходимой для роста 

и развития пчелиной семьи [9]. 

В ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК работа с горчицей белой 

ведется с 1943 г. Селекционными достижениями лаборатории 

селекции горчицы за последние годы являются 

сорта Радуга, Колла и Руслана. Лидер в линейке новых 

сортов – сорт Руслана со средней урожайностью 

1,6 т/га, что превышает сорт-стандарт Радуга на 

0,2 т/га. Содержание эруковой кислоты в масле семян 

сорта Руслана снижено до 1,0 %, что делает масло ценным 

при использовании в пищевой промышленности. 

Растения нового сорта имеют бóльшее количество боковых 

ветвей, выровнены по высоте, по дружности 

цветения и созревания, устойчивы к полеганию, обладают 

повышенной толерантностью к основным патогенам. 

Физико-химические показатели качества зеленой 

массы сорта Руслана приближаются по питательной 

ценности к вико-овсяной смеси (1,18 корм. ед., протеина 

23,8 %, жира 4,2 %, золы 13,0 %, кальция 2,4 г/кг, 

фосфора 0,5 г/кг), что делает ее привлекательной при 

использовании в кормопроизводстве [10]. 

Сорт горчицы белой Колла по урожайности и масличности 

семян не уступает стандарту, и среди всей 

линейки сортов этой культуры отличается высотой 

растений, достигающей в отдельные годы 180 см и 

более, и, как следствие, высоким урожаем зеленой 

массы – 27,3 т/га, что наиболее выгодно при выращивании 

Коллы на сидерат [11]. 

Таким образом, горчица белая – одна из самых 

перспективных сельскохозяйственных культур, поскольку 

семена, а также зеленая масса растений и 

продукты их переработки широко применяются в 

различных сферах промышленности. Достойными 

конкурентами на международном рынке являются 

сорта горчицы белой селекции ВНИИМК, т.к. они 

соответствуют всем мировым стандартам качества. 


1. Замятина Н. Горчица бывает разной / Наука и жизнь. – 2003. – 

№ 10. – С. 100-103. 

2. Синская Е.Н. Масличные и корнеплоды семейства Cruciferae. – 

Л., 1928. – 648 с. 

3. Дудченко Л.Г., Козьяков А.С., Кривенко В.В. Пряно-ароматические 

и пряно-вкусовые растения: Справочник / Отв. ред. К.М. Сытник. – 

К.: Наукова думка, 1989. – С. 56-57. 

4. Флора СССР. В 30 т. / Гл. ред. акад. В.Л. Комаров. – М.-Л.: Изд-во АН 

СССР, 1939. – Т. VIII. – С. 468-469. 

5. Перспективная ресурсосберегающая технология производства горчицы 

/ В.М. Лукомец, С.Л. Горлов, Н.М. Тишков и др. // Методич. рекомендации. 

– М.: 2010. – С. 1-55. 

6. Горчица как удобрение. Горчица как сидерат [Электронный ресурс]. 

– Режим доступа: https://www.syl.ru /article/151470/new gorchitsakak-udobrenie-gorchitsa-kak-siderat 

(дата обращения 02.10.2018). 

7. Мерлин А.Е. Эффективность использования в рационах лактирующих 

коров кукурузного силоса, заготовленного с побочными продуктами 

переработки семян горчицы / автореф. дис. … канд. с.-х. 

наук: – Волгоград, 2008. – 134 с. 

8. Новые сорта капустных культур селекции ВНИИ кормов / В.Т. Воловик, 

С.Е. Медведева, Т.В. Леонидова и др. // Многофункциональное 

адаптивное кормопроизводство: сб. науч. тр. – М.: Угрешская 

типография, 2011. – С. 212-222. 

9. Велкова Н.И. Использование горчицы белой (Sinapis alba L.) для 

расширения медоносных ресурсов ЦЧР / автореф. дис. … канд. 

с.-х. наук: – Орел, 2004 г. – 18 с. 

10. Сорт горчицы белой Руслана / С.Л. Горлов, В.С. Трубина, Е.Ю. Шипиевская, 

О.А. Сердюк // Масличные культуры: науч.-тех. бюл. 

ВНИИМК. – 2016. – Вып. 1 (165). – С. 131-132. 

11. Селекция горчицы и рыжика во ВНИИМК / С.Л. Горлов, В.С. Трубина, 

О.А. Сердюк, Е.Ю. Шипиевская // Нива Татарстана. – Казань, 

2016. – № 2-3. – С. 11-13.


Возделывание и семеноводство 

топинамбура в южных регионах 

В Москве на Международном научном симпозиуме Vitakiv-Phito со 

своим докладом выступил ген. Директор южного регионального 

научно-производственного центра семеноводства топинамбура «Новые 

технологии» Книга Евгений Дмитриевич. Это предприятие образовано при 

активной поддержке селекционера с мировым именем, доктора с\х наук 

профессора, Академика международной академии энергетических наук 

Пасько Николая Матвеевича. 

Основными целями деятельности 

центра «Новые технологии» 

являются: 

• сохранение в чистом виде уникальных 

сортов: топинамбура 

«Интерес» и топинсолнечника 

«Новость ВИРа» селекции ученого 

Пасько Н. М.; 

• объединение усилий науки и 

практики в вопросах биотехнологии 

культуры топинамбур; 

• разработка комплекса агротехнических 

мероприятий по 

промышленной технологии 

посадки, возделывания и уборки 

топинамбура; 

• проведение селекционных работ, 

сортоизучение, создание 

первичного семеноводства и 

размножение топинамбура; 

• проведение научно-исследовательских 

работ по сельскохозяйственному 

производству 

топинамбура. 

Топинамбур или земляная груша 

(Helianthus tuberosus L. – подсолнечник 

клубненосный) – многолетнее 

растение семейства 

астровых, близкий родственник 

подсолнечника и артишока. Родом 

из Северной Америки, своим 

названием обязан индейскому 

племени тупинамбу. Внешне 

его наземная часть напоминает 

подсолнечник: высокий стебель 

(от 2 до 4 метров), соцветия – мелкие 

корзинки. В подземной части 

формируются клубни, достигающие 

по весу от 40 до 150 граммов. 

Растение холодостойкое. Осенью 

листья повреждаются при температуре 

-2…-5 о С, а стебли выдерживают 

до -7…-12 о С. Клубни обладают 

морозо- и зимостойкостью. 

Их удивительной способностью 

является то, что они могут неоднократно 

замерзать, оттаивать, 

при этом не теряя жизнеспособности. 

Невыкопанные клубни сохраняют 

жизненность при снежном 

покрове 0,2-0,3 м, даже когда 

температура воздуха опускается 

до -30…-40 о С, а почва промерзает. 

Листостебельные вегетативные 

органы и корни ежегодно отмирают, 

а клубни, перезимовывая в 

земле, сохраняются и, если их не 

убрать из почвы, весной дают всходы. 

Одна из особенностей топинамбура 

– низкая требовательность к 

условиям произрастания. Он нетребователен 

к климату, качеству 

почвы, засухоустойчив, имеет высокий 

коэффициент размножения. 

Благодаря корням с высокой 

усваивающей способностью (черпает 

питание, разлагая труднорастворимые 

силикаты) дает урожай 

на различных почвах, за исключением 

сильно кислых и заболоченных. 

Растет на солонцах и засоленных 

почвах. Было бы ошибочно 

полагать, что топинамбур 

совсем не требователен к почве.


 


71 

Он может давать более обильные 

урожаи на богатых питательными 

веществами или на хорошо удобренных 

почвах, чем на бедных. 

Клубненосная культура лучше произрастает 

на рыхлых черноземах, 

плодородных опесчаненных суглинках, 

легких суглинках и на хорошо 

дренированных пойменных 

почвах. Его не имеет смысла выращивать 

на явно тяжелых почвах. 

Топинамбур является биомелиорантом, 

способствует окультуриванию 

почв, одновременно 

предохраняя от ветровой и водной 

эрозий. Посадки топинамбура 

закрепляют дамбы от размыва, 

утилизируют отходы целлюлознобумажных 

комбинатов, сточные 

воды. Произрастая на золошлаковых 

почвах ТЭЦ, снижает ветровой 

перенос золы, создает зеленые защитные 

барьеры. Это отличный 

рекультиватор и его можно высаживать 

на землях, выведенных 

из сельскохозяйственного оборота 

при добыче угля, нефти, на бывших 

карьерах, полигонах и свалках. 

После 3-5 лет возделывания 

топинамбура почва восстанавливает 

свое плодородие. 

Топинамбур – действенный биологический 

защитник. Он не накапливает 

нитраты, тяжелые металлы, 

радионуклиды. Клубни и продукты, 

полученные из них, безопасны 

в отношении токсичных ионов. 

Один гектар топинамбура способен 

поглощать из воздуха за год 

до 6 т углекислого газа, а 1 га леса 

всего 3-4 т. Если 1 га леса может 

обеспечить дыхание кислородом 

30 человек, то топинамбур в 1,5- 

2 раза больше. Таким образом, топинамбур 

не только сам является 

экологически чистой культурой, 

но и способствует улучшению экологической 

обстановки в окружающей 

среде. 

Топинамбур обладает разнообразными 

свойствами, полезными 

для здоровья. В России известен 

как целебное растение с XVII века. 

Листья, стебли, цветы и клубни топинамбура 

одинаковы по составу 

и содержат уникальный набор минеральных 

веществ: макроэлементов 

и микроэлементов. 

Целесообразность использования 

топинамбура человеком в качестве 

продукта питания обусловлена 

тремя факторами: совместимость 

и полезность вообще, биологическая 

ценность белка и перевариваемость 

его углеводов. 

Научными исследованиями 

установлено, что в состав белков 

человека, животного или растения 

входят 22 аминокислоты, том числе 

11 незаменимых. Все они имеются 

в клубнях топинамбура, поэтому 

он является ценным сырьем 

для пищевой и фармацевтической 

промышленности. 

Содержание в клубнях топинамбура 

витаминов C, D, железа и цинка 

в три раза больше, чем в моркови. 

По содержанию минеральных 

солей железа, фосфора, калия 

и цинка он тоже существенно 

превосходит морковь, а также 

картофель и свеклу. 

Наибольшую известность топинамбур 

приобрел из-за способности 

клубней накапливать в себе 

инулин, который регулирует обмен 

веществ в организме человека 

и снижает уровень сахара в крови. 

Включение в рацион топинамбура 

благотворно влияет на всю 

систему пищеварения, предотвращает 

развитие многих заболеваний. 

Вещества, содержащиеся в 

этом клубне, способствуют оттоку 

желчи из желчного пузыря и печени. 

Органические кислоты оказывают 

нейтрализующее действие 

на свободные радикалы и недоокисленные 

продукты обмена. 

При этом нормализуются физиологические 

щелочные реакции, 

необходимые для полноценного 

ферментирования пищи. Топинамбур 

повышает устойчивость пищеварительных 

органов к бактериальным 

и вирусным инфекциям, 

а также к различным паразитам, 

повышает иммунитет. 

Его можно употреблять в пищу в 

сыром виде. Мякоть сочных клубней, 

особенно если они собраны 

зимой, по вкусу похожа на капустную 

кочерыжку. Кроме того, его 

варят, жарят, запекают, а также солят, 

маринуют, сушат, готовят из 

него порошок, икру, повидло, сиропы, 

джемы, цукаты. Свежие молодые 

листья употребляют в виде 

салата. Очень эффективно употребление 

сока топинамбура в смеси 

с соками фруктов и овощей. 

Над проблемой переработки и 

длительного хранения топинамбура 

в настоящее время под руководством 

доцента, кандидата 

технических наук Марины Александровны 

Кожуховой работает 

коллектив кафедры технологии 

продуктов питания Кубанского государственного 

технологического 

университета, которому мы поставляем 

клубни топинамбура для 

исследовательских работ. Сегодня 

проблема распространения топинамбура 

рассматривается под другим 

углом. С развитием медицины 

увеличилась продолжительность 

жизни. Однако ученых все больше 

беспокоит заметно ухудшающееся 

здоровье людей пожилого 

возраста. Кроме неблагоприятной 

экологической обстановки причиной 

этого являются и неблагоприятные 

факторы нашей цивилизованной 

жизни: малоподвижный 

образ жизни, алкоголь и курение, 

избыточный вес как следствие несбалансированного 

питания. 

В связи с этим ученые считают, 

что топинамбур и пищевые продукты 

из него, обладая уникальными 

целебными свойствами, должны 

занимать в нашей диете такое 

же место, как и картофель. На карту 

поставлено здоровье нации. 

Высокий биологический урожай 

топинамбура (листостебельная 

масса, клубни) при низком 

уровне себестоимости, а также


ряд целебных свойств, озвученных 

выше, обуславливает необходимость 

его применения в качестве 

кормов в животноводстве. Одно из 

уникальных свойств топинамбура 

при скармливании его животным – 

увеличение молокоотдачи и повышение 

его жирности у коров, овец, 

коз, свиноматок, увеличение привесов 

животных, яйценоскости птицы. 

Это свойство использовалось на животноводческих 

фермах в 60-х – 70-х 

годах прошлого века. В частности, 

на прифермских участках свиноводческих 

ферм в обязательном порядке 

высаживалось 3-5 гектаров топинамбура 

для выпаса свиноматок и 

молодняка свиней в ранневесенний 

и осенний периоды. 

Широкий интерес, возникший 

к производству этилового спирта 

из топинамбура, объясняется 

тем, что его клубни являются хорошим, 

если не сказать отличным 

источником сбраживающих сахаров. 

Эффективность превращения 

сахара в спирт находится на высоком 

уровне (80-95 %). 

Топинамбур – прекрасное сырье 

для переработки в спирт. Клубни 

используют для получения вин 

и водок высокого качества, пива, 

напитков, молочной и лимонной 

кислот, винного уксуса. Причем 

выход спирта из зеленой массы 

выше в 1,5 – 3 раза, чем из сахарной 

свеклы, картофеля, зерна пшеницы, 

кукурузы, ячменя, сахарного 

тростника. Применение топинамбура 

позволит сохранить продовольственные 

запасы вышеуказанных 

культур при условиях недостатка 

продовольствия в мировом 

масштабе. 

Весь мир страдает от недостатка 

энергоресурсов, главным образом, 

с течением времени убывающего 

топлива. Можно сказать, что 

судьба человечества зависит лишь 

исключительно от способности 

открывать новые энергоресурсы. 

Среди альтернативных энергоресурсов 

одним из многообещающих 

является биомасса. Она является 

самопроизводимым, неиссякаемым 

и незагрязняющим энергозапасом, 

существование которого 

определяется временем, пока 

светит солнце. 

Максимальное аккумулирование 

солнечной энергии – важнейшая 

проблема мировой науки. Еще 

К.А. Тимирязев указывал на топинамбур 

как на «одну из наиболее 

интенсивных полевых культур» и отмечал, 

что потребление солнечной 

энергии на образование органического 

вещества (в частях) составляет 

у пшеницы, ржи, овса (включаяя 

зерно, солому, корневые остатки) 

– 1/80, а у топинамбура 1/180, 

то есть более чем в 2 раза выше. 

В действительности, в настоящее 

время накапливается колоссальный 

урожай биомассы на земном 

шаре, благодаря деятельности 

солнечной энергии. 

Выработка этанола из инулинсодержащего 

сырья, главным образом 

- клубней топинамбура, ставит 

основной целью получение этого 

продукта для использования как 

горючего и исходного сырья химического 

синтеза различных веществ. 

Во Франции, Германии, США, 

Канаде, Бразилии, Южной Корее, 

Мали рассматривают и практикуют 

использование спирта в качестве 

моторного топлива. 

Коротко о технологии выращивания 

топинамбура. Междурядья 

– 70 сантиметров, расстояние 

между растениями в ряду – 40 сантиметров, 

на одном гектаре высаживается 

примерно 35 тысяч 

растений. В связи с тем, что растение 

многолетнее и используется 

в промышленных посадках 

4-5 лет, основные затраты производятся 

в первый год при закладке 

плантации. Поэтому, желательно, 

перед подготовкой почвы (пахотой) 

внести 50-100 тонн навоза 

на 1 гектар, или сложные удобрения 

(NPK) из расчета 60-90 кг 

действующего вещества на 1 гектар. 

В последующем рекомендуется 

ежегодно вносить 100 -200 кг 

(в физическом весе) аммиачной 

селитры в начале вегетации. Это 

будет способствовать повышению


 


73 

отдачи урожая. Сроки посадки зависят 

от спелости почвы, погодных 

условий. Обычно это последняя 

декада марта - начало апреля. 

Следующий этап – уборка урожая. 

Так как топинамбур- культура многоплановая, 

мы можем использовать 

в прямом смысле и вершки 

и корешки. Возможна уборка топинамбура 

на зеленую массу для 

скармливания животным или силосования. 

На корм скоту в наших 

условиях можно убирать в конце 

июля - начале августа, для большего 

выхода зеленой массы, когда растения 

вырастают до одного метра 

и выше. Уборку на зеленую массу 

можно выполнять силосными комбайнами. 

Уборку клубней мы проводим 

либо осенью, в конце октября 

– начале ноября, если позволяют 

погодные условия, либо весной. 

Выбрать из почвы все клубни 

практически невозможно. Количество 

оставшихся в почве клубней 

превышает посевную норму, 

особенно много мелких. Поэтому 

сразу при появлении первых всходов 

мы проводим несколько междурядных 

обработок - окучиваний 

при которых уничтожаются сорняки 

и лишние растения в ряду. 

В дальнейшем уход такой же, как и 

в первый год посадки. Уникальная 

особенность топинамбура- способность 

в разы увеличивать урожай 

при обеспечении его оптимальными 

условиями-питание, 

влага, температурный режим. Урожай 

с одного куста колеблется от 

0,5 до 2-х килограммов, урожайность 

с 1 гектара – от 20 до 70 тонн. 

Лучший способ хранения клубней 

– в почве в зиму. В отличие 

от картофеля, у топинамбура тонкая 

нежная кожица, которая при 

сборе урожая неизбежно повреждается. 

Поэтому хранить его после 

выкапывания можно не более 

двух месяцев при температуре не 

выше +5 градусов. Но зато в земле 

клубни сохраняются замечательно, 

причём перезимовавшие становится 

ещё вкуснее, а после оттаивания 

полностью сохраняют 

все питательные и вкусовые качества, 

а также ростовые свойства. 

Урожай клубней, убранных весной 

на 10-15 процентов выше, чем 

собранных осенью. Эта еще одна 

особенность топинамбура заключается 

в том , что вегетация растения 

продолжается за счет стеблей 

до их полного высыхания, а затем 

за счет сока столонов. На одном 

месте топинамбур растет 4-5 лет, 

то есть сажать его в последующие 

годы не надо – только культивировать 

и убирать. 

Мы выращиваем элитный посевной 

материал (клубни) двух сортов 

топинамбура, выведенные Николаем 

Матвеевичем Пасько при его научном 

сопровождении. Сорта Интерес 

и Новость ВИРа запатентованы, 

имеют правильную круглую или 

грушевидную форму, такие клубни 

удобно собирать и обрабатывать. 

Особенно технологичны клубни таких 

сортов в мойке, что особенно 

важно при использовании топинамбура 

в пищевых целях. При реализации 

семенной материал проходит 

обязательную сертификацию 

в Россельхозцентре. 

Используя высокий биологический 

потенциал топинамбура и появившийся 

спрос на лекарственное 

сырье, мы освоили сбор и сушку 

цветов топинамбура для чая, а 

также заготовку, сушку, расфасовку 

сухих стеблей и листьев топинамбура, 

используемых при лечении 

суставных болей. Надеемся, 

что это заинтересует представителей 

фармацевтических компаний. 

Мы готовы к сотрудничеству со 

всеми заинтересованными лицами 

и организациями.


УДК 632.693.2 

В.И. Скорляков, кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник 

Новокубанский филиал ФГБНУ Росинформагротех (КубНИИТиМ) 

Совершенствование защиты 

посевов от мышевидных грызунов 

Вследствие преобладания в структурах посевных площадей 

и продолжительной вегетации наибольшему воздействию от 

мышевидных грызунов подвержены озимые зерновые культуры. 

Зеленые части растений являются основным сочным кормом мышейполевок 

в осенне-зимний период. Поэтому по мере развития растений 

после всходов грызуны мигрируют на засеянные поля из мест 

резервации (посадки, луга, многолетние травы и др.), обустраивают 

норы и начинают усиленно размножаться. 

Для защиты посевов в осеннезимний 

период требуется постоянный 

мониторинг их численности 

и своевременное проведение 

истребительных мероприятий. Их 

несвоевременное проведение и 

сильное повреждение посевов может 

приводить к недобору 10-25 % 

урожая [1]. По данным ВНИИ защиты 

растений, сохранение на поле 

к весне 50 колоний грызунов приводит 

к потере до 3,5 % урожая, 

а 100 колоний – к потере до 7 %. 

При нерегулярном и несвоевременном 

обследовании полей 

сочетание благоприятных климатических 

факторов вызывает 

взрывной рост численности 

грызунов, что снижает эффективность 

последующих истребительных 

мероприятий. 

Известно, что приемы применения 

родентицидов должны 

обеспечивать требования локальности, 

минимального риска 

разноса воздушными потоками и 

использования технологий, снижающих 

опасность протравленных 

приманок для нецелевых видов 

(птиц и др.) [2]. 

В связи с неравномерным расположением 

нор грызунов по 

площади полей известные попытки 

механизации процесса и 

применения машинных агрегатов 

не находят применения из-за несоответствия 

всем требованиям 

к защитным мероприятиям. Поэтому 

раскладывание протравленных 

приманок по норам мышевидных 

грызунов выполняемой 

вручную при помощи ложки 

с удлиненной ручкой и является 

одной из самых трудоемких 

технологических операций. 

На качество проведения истребительных 

мероприятий существенно 

влияют неблагоприятные 

погодно-климатические 

условия и субъективные особенности 

исполнителей. 

Из-за стремления к наиболее 

полному уничтожению грызунов 

в хозяйственной практике 

прослеживается необоснованное 

завышение норм расхода 

как родентицидов, так и зерновой 

основы приманки (до 12 кг/ 

га вместо 1-3 кг/га), допуская их 

расположение на поверхности 

поля. В случаях бесконтрольного 

увеличения численности грызунов 

(более 500) в хозяйствах 

вынужденно увеличивают повторность 

обработок, что также 

нарушает установленные регламенты. 

При этом эффективность 

обработок по сведениям 

ряда исследователей не превышает 

70-80 % [1,2,3]. Отчасти это 

вызвано отсутствием или недостаточно 

четкой регламентацией 

способов применения, доз и 

точности дозирования для большинства 

применяемых препаратов, 

допустимых потерь приманок 

на поверхность поля, допустимой 

повторности обработок 

разными препаратами с учетом 

их токсичности. 

Указанные недостатки приводят 

к перерасходу денежных средств, 

особенно из-за завышенных доз 

препаратов-родентицидов и на 

оплату малопроизводительного 

ручного труда. 

Проблема заключается также 

в том, что в большинстве случаев 

в условиях производства защитные 

мероприятия выполняются 

без достаточной системности и 

при недостаточном использовании 

имеющихся научных знаний. 

Но при борьбе с мышевидными 

грызунами необходимо применение 

системных мер, т. к. ее результативность 

предполагает оптимальное 

сочетание процессов и 

требований из разных сфер: 

• препараты-родентициды; 

• особенности адаптации к 

природно-климатическим 

факторам; 

• сочетание и своевременность 

рабочих процессов мониторинга 

и истребительных 

мероприятий; 

• точность и качество выполнения 

заданных регламентов 

применения конкретных 

препаратов; 

• требования защиты окружающей 

среды; 

• обеспечение безопасных 

условий труда исполнителей 

при подготовке и распределении 

обработанных 

приманок.


 


75 

Общей особенностью защиты 

от мышевидных грызунов, в отличие 

от других защитных мероприятий, 

является недостаточное 

научно-информационное обеспечение. 

В большинстве случаев необходимые 

сведения рассредоточены 

по разным информационным источникам. 

Наряду с возможностями 

электронных ресурсов, в настоящее 

время сложно получить четкие обоснованные 

регламенты проведения 

истребительных мероприятий, сосредоточенные 

в едином документе 

в виде операционной технологии. 

Поэтому защитные мероприятия в 

хозяйствах в основном проводятся 

в соответствии с существующими в 

хозяйствах традиционными схемами, 

содержащими изъяны и отклонения 

в выполнении ряда важных 

рабочих процессов. 

Цель исследования 

Повышение эффективности рабочих 

процессов защиты посевов 

от мышевидных грызунов с применением 

ручных переносных дозирующих 

устройств. 

Методы 

Анализ результатов публикаций 

и производственного опыта борьбы 

с грызунами, хронометражные 

наблюдения, результаты полевых 

опытов по влиянию выживаемости 

грызунов при базовом и новом 

способе раскладки приманок. 

Основная часть 

Согласно результатам анализа 

литературных источников для 

защиты посевов от мышевидных 

грызунов применяются следующие 

основные мероприятия: 

• исключение при уборке локальных 

скоплений растительных 

остатков и сверхнормативных 

потерь продукции; 

• соблюдение сроков мониторинга 

численности грызунов на полях и 

в местах их резервации с отслеживанием 

динамики ее изменения; 

• проведение профилактических 

обработок зон резерваций грызунов 

и путей их сезонной миграции 

на поля (из задернелых лугов, прилегающих 

к полям посадок и др.); 

• своевременное проведение истребительных 

мероприятий при 

достижении численности грызунов 

30 особей на 1 гектар, а при 

уже наметившимся популяционном 

росте – при плотности 10-20 

жилых нор/га; 

• чередование применяемых препаратов 

для исключения привыкания 

к ним грызунов. 

В результате анализа повсеместно 

применяемой ручной раскладки 

по норам отравленных 

приманок при помощи ложки с 

удлиненной ручкой установлены 

следующие недостатки: 

• потери части зерен на поверхность 

поля из-за нестабильности 

положения емкости с приманкой 

на весу в одной руке 

и ложки – в другой, а также 

из-за налипания приманки на 

поверхность ложки и неодновременности 

схода зерен с ее 

поверхности; 

• большая вариабельность закладываемых 

в норы порций 

приманок; 

• повышенные риски для экологической 

безопасности окружающей 

среды и исполнителей; 

Необходимо отметить, что не 

все указанные выше мероприятия 

надлежащим образом применяются 

в производственной практике. 

Вне указанного выше схематичного 

изложения применяемой 

системы защиты посевов от грызунов 

остаются важные моменты, непосредственно 

влияющие на результативность, 

но на которые не 

акцентировано внимание авторов 

публикаций и тем более – специалистов 

хозяйств. 

Анализ недостатков системы 

мероприятий по борьбе с грызунами 

позволил сформулировать 

ряд требований и задач для ее совершенствования: 

1. Поиск упрощенной, но 

результативной схемы 

мониторинга применительно 

к условиям производства. 

2. Поиск причин сохранения 

части нор обитаемыми 

после обработок, устранение 

данного недостатка и 

достижение более полного 

истребления грызунов. 

3. Повышение точности 

дозирования приманок. 

4. Сокращение потерь 

протравленных приманок на 

поверхность поля и защита 

окружающей среды. 

5. Повышение безопасности 

труда исполнителей. 

Согласно данным Краснодарского 

ИКЦ наиболее экологичным 

способом считается ручная раскладка 

приманки в норы с присыпанием 

входов (путем притаптывания), 

т.к. при этом временно 

ограничивается доступ мышевидных 

вредителей к зеленым кормам 

и избегается поедание приманки 

птицами – сороками, грачами, 

воронами. В таком случае эффективность 

от обработки с применением 

современных антикоагулянтов 

в среднем достигает 80-85 %. 

(Бактериальные препараты в связи 

с избирательным действием на 

мышевидных грызунов могут вноситься 

рядом с норами, но и в данном 

случае предпочтителен вариант 

с присыпанием входов для последующей 

оценки эффективности 

проведенного истребительного 

мероприятия по вновь открытым 

норам. Перекрытие входов 

в норы важно также для экономии 

применяемых препаратов 

при следующих обработках, т.к. 

процент жилых нор перед очередными 

обработками по результатам 

оценок в разные годы и в 

разных условиях может быть от 

17 до 65 %, а в среднем 37,1 % [4]. 

В наших полевых опытах получено, 

что вне зависимости от величины 

доз обитаемыми через 7-10 

дней после раскладывания приманок 

остаются 13-14 % нор [5]. 

В результате анализа публикаций 

о пищевых предпочтениях 

грызунов и их биологических 

циклов установлено, что самки в 

период беременности прекращают 

потребление корма, как и приплод 

при переходе на самостоятельное 

питание (на 12-15 день 

после рождения) игнорирует зерновые 

приманки, предпочитая зеленые 

сочные побеги. Данная особенность 

мышей-полевок является 

наиболее вероятной причиной 

их выживания при проведении истребительных 

мероприятий. 

Очевидно, что чем больше грызунов, 

в частности самок, выживает 

после обработки, тем быстрее 

может быть достигнута критическая 

численность грызунов на 

поле. Поэтому предлагаемая система 

защиты посевов от мышевидных 

грызунов предполагает 

обязательное закрытие нор после 

подачи в них обработанной приманки 

путем присыпания входов и 

проведение обязательных повторных 

раскладок приманки во вновь 

открытые норы через 2 недели после 

предыдущей обработки (также 

с присыпанием входов в норы). 

При практически завершенном 

перед первой обработкой наиболее 

массовом периоде миграции 

мышей на поля восстановление 

их численности в более поздние 

периоды зимовки с близких


к нулевым значениям показателей 

обеспечивается с радикальным замедлением. 

Это позволяет также 

сократить последующие затраты, 

в том числе на обследование полей 

в зимний период. 

Присыпание входов в норы после 

подачи в них протравленной 

приманки позволяет оценивать 

степень роста популяции грызунов 

по количеству и динамике изменения 

вновь открытых нор. 

В результате анализа состояния 

проблемы было определено, 

что при отсутствии высокопроизводительных 

механизированных 

средств, отвечающих всем требованиям 

процесса раскладки протравленных 

приманок на посевах 

с/х культур, частичное решение 

проблемы их защиты от грызунов 

возможно с применением 


устройств. Согласно представленному 

выше перечню требований к 

совершенствованию системы мероприятий 

по борьбе с грызунами 

было выбрано ручное переносное 

дозирующее устройство 

(РПДУ) (рисунок 1) по патенту РФ 

2573333 [6], прошедшее испытания 

на Кубанской МИС) [7]. 

Устройство состоит из корпуса 

1 с крышкой 2, в средней части которого 

с помощью карабина закреплен 

наплечный ремень 3 и рукоятка 

4. В неподвижном трубчатом наконечнике 

5 вмонтировано дозирующее 

устройство, представляющее 

собой пластинчатый клапан, опирающийся 

одним краем на расширенную 

часть наконечника. Другим краем 

клапан жестко связан с тягой 6, 

соединенной с кронштейном близ 

рукоятки 4 и содержащей спусковое 

Рисунок 1 – Ручное переносное дозирующее устройство (РПДУ): 

1-корпус, 2-крышка, 3-наплечный ремень, 4- рукоятка, 5-трубчатый 

наконечник , 6- тяга, 7- натяжная пружина (резиновый элемент), 8-упор. 

кольцо. Для сохранения пластинчатого 

клапана в закрытом положении 

и возврата механизма в исходное 

положение после срабатывания 

установлена натяжная пружина 

(резиновый элемент) 7, закрепленный 

на каркасе дозирующего 

устройства и корпусе аппарата. 

В нижней части устройства установлен 

упор 8, который зафиксирован 

металлическим хомутом к корпусу 

дозирующего устройства и предназначен 

для предотвращения забивания 

выпускного трубчатого наконечника. 

Технологический процесс протекает 

следующим образом: протравленое 

зерно помещают в 

корпус 1 устройства и закрывают 

крышкой 2. Перед движением по 

полю исполнитель перебрасывает 

ремень 3 устройства через голову 

и располагает его на левом 

Рисунок 2 – Применение РПДУ при раскладывании приманки 

плече, регулируя длину ремня так, 

чтобы верхняя часть устройства 

находилась за спиной, а нижняя 

справа выступала вперед и находилась 

в пределах видимости на 

расстоянии 5-10 см над поверхностью 

поля. При этом свободно вытянутая 

вниз правая рука исполнителя 

должна достигать рукоятки 

4, закрепленной на специальном 

хомуте в средней части трубчатого 

корпуса 1. Указательный палец 

должен быть продет в расположенное 

ниже спусковое кольцо. 

(При необходимости положение 

хомута регулируют путем смещения 

вверх или вниз на трубчатом 

корпусе 1 устройства). 

При обнаружении норы выпускной 

патрубок устройства, на котором 

установлен пластинчатый 

клапан, совмещают с отверстием 

норы и нажатием на кольцо тяги 

6 производят открытие пластинчатого 

клапана, в результате чего 

осуществляется выдача порции 

приманки. После этого, при отпускании 

кольца тяги 6 пластинчатый 

клапан под действием пружины 

7 принимает исходное (зарыто) 

положение. При подходе к следующей 

норе процесс повторяется. 

В Новокубанском филиале 

ФГБНУ «Росинформагротех» (Куб- 

НИИТиМ) провели исследования 

технологического процесса раскладывания 

ЗП с применением 

5 данных устройств (рисунок 2). 

В результате исследований установлено, 

что с применением РПДУ 

возможно существенное повышение 

эффективности процесса защиты 

посевов от грызунов. РДПУ 

обеспечивает: повышение безопасности 

исполнителей за счет вы-


 


77 

Литература: 

1. Калинин Н.И., Афанасьев Е.В. Бактороденцид 

снова в числе средств борьбы с мышевидными 

грызунами. Защита и карантин 

растений. 2014. с. 6-7. 

2. Рыльников В.А. Некоторые замечания о 

безопасности родентицидов при их применении 

на незастроенных территориях. 

М.: Пост – Менеджмент. 2009. с. 11-14. 

3. Яковлев А.А., Бабич Н.В., Драгомиров К.А. 

Эффективность антикоагулянтных родентицидов. 

Защита и карантин растений. 

2010. с. 23-25. 

4. Хилевский В.А., Зверев А.А. Мышевидные 

грызуны на озимой пшенице в Ростовской 

области. Приоритетные научные направления: 

от теории к практике. 2015. с.71-79. 

5. Скорляков В.И., Юрина Т.А., Мечкало Л.Ф. 

Совершенствование процесса распределения 

приманок для мышевидных грызунов 

на посевах сельскохозяйственных 

культур. Наука в центральной России. 

2018. с. 35 - 42. 

6. Патент РФ № 2573333 Родентецидный 

переносной аппарат/ А.Ф. Мечкало. – № 

2014132040/13, заявл. 01.08.2014, опубл. 

20.01.2016, Бюл. № 2. 

7. Аристов А. Ф. К вопросу вреда мышевидных 

грызунов и методы борьбы с ними 

(применение родентицидных аппаратов). 

Агроснабфорум. 2016. с. 38-40. 

хода зерновой приманки из закрытой 

емкости непосредственно 

в отверстия нор у поверхности 

поля при исключении потерь 

на поверхность поля, повышение 

производительности труда исполнителей 

с 0,79 до 1,41 га/ч или в 

1,78 раза и повышение точности 

дозирования [5]. 

Экологическая эффективность 

процесса раскладывания протравленных 

приманок с применением 

ручного переносного дозирующего 

устройства как для исполнителей, 

так и для окружающей среды 

заключается в повышении безопасности 

исполнителей за счет 

переноса по полю обработанной 

приманки в закрытой емкости, дозированной 

подачи приманки из 

нижней ее части непосредственно 

в отверстия нор с исключением 

потерь на поверхность поля при 

участии в процессе дозирования 

одной руки, а также в повышении 

точности дозирования и в снижении 

норм расхода препарата. 

Суммарная экономия средств в 

зависимости от числа нор грызунов 

в расчете на 1 га – до 341 руб. 

Таким образом, применение 


устройств, наряду с улучшением 

условий труда исполнителей, обеспечивает 

повышение точности 

дозирования и возможность настроек 

на требуемую дозу приманки, 

подаваемую в норы, а также 

позволяет свести до минимума 

потери на поверхность поля. Реализация 

данных открывшихся возможностей 

при борьбе с грызунами 

представляет собой новый технологический 

уровень не только 

в операции раскладывания протравленных 

приманок, но и в целом 

в системе защиты посевов от 

мышевидных грызунов. Это соответствует 

реализуемой в настоящее 

время общей направленности 

развития в направлении точного 

земледелия. 

Существенным недостатком истребительных 

мероприятий с применением 

большинства родентицидов 

является сравнительно высокая 

выживаемость грызунов, о 

чем свидетельствуют полученные 

в наших опытах 13-14 % обитаемых 

нор после проведения истребительных 

мероприятий [5]. При этом 

возможность быстрого восстановления 

численности (при благоприятных 

условиях зимовки) требует 

постоянного контроля полей с 

тем, чтобы своевременно провести 

следующую обработку при достижении 

допустимой численности. 

Применение стабильных доз 

приманки, благодаря механическому 

дозатору переносного 

устройства позволяет ему служить 

также средством мониторинга динамики 

изменения популяции грызунов 

на полях. Для этого достаточно 

фиксировать количество израсходованной 

приманки во вновь открытые 

норы на единице площади 

и, при известной разовой дозе, 

– путем деления находить количество 

нор при каждой обработке на 

пройденном участке поля. 

Выводы: 

1. При проведении 

защитных мероприятий 

целесообразно 

использование 

стабильных доз 

приманки, не 

превышающих 

установленные 

для используемых 

родентицидов пределов 

и обеспечиваемых 

механическим 

дозатором. 

2. Подачу всей 

дозы необходимо 

осуществлять внутрь 

норы с последующим 

присыпанием входных 

отверстий. 

3. По истечении 

двух недель после 

предыдущего 

раскладывания 

приманок необходимо 

осуществлять повторное 

раскладывание с 

дозированной подачей 

во вновь открытые норы 

и с присыпанием входов. 

4. Мониторинг роста численности 

популяции на 

поле в последующий период 

необходимо проводить 

по количеству вновь 

появившихся и вновь открытых 

старых нор.

Агроснабфорум 

ВЫСТАВКИ 

78 www.agroyug.ru

№8 ноябрь 2018 



79



При поддержке: 

Золотые спонсоры 2018: Серебряные спонсоры 2018: 

Министерство 

Сельского хозяйства РФ 

3-й ежегодный форум и выставка Организатор: 

5–6 Декабря 2018, Москва 

Докладчики и почетные гости 2017: 

Александр Ткачев 

Министр сельского хозяйства 

Российской Федерации 

Джамбулат Хатуов 

Первый заместитель 

Министра сельского хозяйства России 

Сергей Данкверт 

Руководитель Федеральной службы 

по ветеринарному и фитосанитарному 

надзору 

По условиям участия 

обращайтесь: 

Эльвира Сахабутдинова 

руководитель форума 

+7 499 505 1 505 

ESakhabutdinova@vostockcapital.com 

Дебаты лидеров: Правительство, 

инвесторы, инициаторы, 

агрохолдинги, энергетические 

компании. Финансирование 

и инвестиционный климат 

Представление 60+ тепличных 

инвестиционных проектов со сроком 

реализации 2017–2020 гг. 

со всех регионов России 

ВАЖНО! Практические примеры 

развития производства от мировых 

лидеров из Голландии, Израиля, 

Германии, Италии, Испании 

Спонсоры 2017: 

Александр Рудаков 

Председатель совета директоров 

АПХ ЭКО-Культура 

Виктор Семенов 

Председатель Наблюдательного 

совета группы «Белая Дача» 

Сергей Рукин 

Генеральный директор 

Технологии тепличного роста 

80 www.agroyug.ru




81

АГРОСАЛОН 2018 

С 9 по 12 октября в Москве прогремело главное событие российского 

агропрома - крупнейшая в России международная специализированная 

выставка сельскохозяйственной техники и оборудования АГРОСАЛОН 2018! 

На протяжении четырех дней на 

площади 64 531 кв. м. ведущие производители 

из 34 стран продемонстрировали 

новинки мирового сельхозмашиностроения 

и последние технические 

решения в области биоэнергетики 

и систем управления агробизнесом. 

В выставке приняли участие 

637 компаний из Австрии, Беларуси, 

Болгарии, Бразилии, Дании, Венгрии, 

Великобритании, Германии, Греции, 

Индии, Иордании, Ирландия, Испании, 

Италии, Канады, Китая, Литвы, 

Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, 

ОАЭ, Польши, России, Румынии, 

Сербии, США, Турции, Украины, 

Финляндии, Франции, Чехии, Швеции, 

Швейцарии и Южной Кореи. 

Огромный потенциал российского 

рынка обусловил высокий интерес зарубежных 

партнеров, благодаря чему 

были организованы Национальные 

павильоны Германии, Италии и Китая. 

Мероприятие отметило свой 10-летний 

юбилей и представило более 4 тысяч 

экспонатов, в том числе 694 образца 

машин и оборудования. 

В экспозиции выставки были охвачены 

все направления сельскохозяйственной 

техники: тракторы, комбайны, 

машины для обработки почвы и 

посева, для уборки урожая, кормозаготовки 

и защиты растений, а также 

комплектующие и многое другое. 

Погрузиться в будущее мирового 

агропромышленного комплекса приехали 

125 делегаций профессионалов 

со всей России и стран СНГ и 10 

иностранных делегаций. Всего выставку 

посетили 33 723 специалиста 

агропромышленного комплекса, 

которые оценили необычные и интересные 

экспонаты, подробно изучили 

новинки рынка сельхозтехники 

и приняли участие в захватывающих 

тест-драйвах. 

Традиционно АГРОСАЛОН отличился 

не только экспозиционной частью, 

но и содержательной деловой 

составляющей, которая включила 

43 профильных мероприятия, направленных 

на повышение профессионального 

уровня посетителей и 

участников выставки. 

Среди обсуждаемых тем Ассоциацией 

«Росспецмаш» были затронуты 

вопросы интеллектуализации техники 

и технологий, «Росстандарт» провел 

общественные слушания на тему 

борьбы с фальсификатом и контрафактной 

продукцией в машиностроении, 

ФГУП «НАМИ» совместно с отраслевым 

союзом производителей сельхозтехники 

VDMA обсудили развитие 

производства компонентов, а на 

круглом столе ФГУП «НАМИ», ФГБНУ 

ФНАЦ «ВИМ» даже был сформирован 

облик трактора будущего. 

В программе приняли участие руководители 

регионов, федеральных 

министерств и ведомств, крупнейших 

компаний сельхозмашиностроения, 

агрохолдингов и фермерских 

хозяйств, иностранные делегации, 

делегации из субъектов страны, эксперты 

отрасли и СМИ. 

АГРОСАЛОН стал событием, широко 

освящаемым средствами массовой 

информацией. Информационными 

партнерами выступили 94 ведущих 

отраслевых издания и интернетпортала, 

в том числе «Агробизнес», 

«Новое сельское хозяйство», «Агроинвестор», 

«Агротехника и технологии» 

и АгроМедиаХолдинг «Светич». Генеральным 

интернет-партнером выступил 

«Фермер.ру». Стратегический партнер 

– журнал AgroReport. ТВ-партнер 

- телеканал «Авто Плюс». Радиопартнер 

– «Радио Родных Дорог». 

ЦИФРЫ И ФАКТЫ 

Организаторы: Российская ассоциация 

производителей специализированной 

техники и оборудования «Росспецмаш», 

Союз немецких машиностроителей VDMA 

Закрытая выставочная площадь: 64 531 м 2 

Деловая программа: 43 мероприятия 

Количество посетителей: 33 723 чел. 

География посетителей: 93 страны 

Количество участников: 637 компаний 

География участников: 34 страны 

Самый большой стенд: 2 482 м 2 

(Ростсельмаш) 

82 www.agroyug.ru



Команды профессиональных журналистов 

активно работали на стендах и 

оперативно освещали все самые значимые 

события мероприятия. 

Во второй день выставки в ходе Торжественного 

вечера члены выставочного 

комитета вручили награды и почетные 

дипломы победителям и лауреатам 

независимого профессионального 

Конкурса инновационной техники 

АГРОСАЛОН 2018. 

Из 70 новейших разработок ведущих 

производителей мира, присланных 

на Конкурс, лучшими стали всего 

16. Все номинируемые машины оценивались 

по строгим критериям: значение 

инновации для практики, преимущества 

для экономики предприятия 

и баланса трудовых ресурсов, повышение 

эффективности и улучшение 

экологической ситуации, сохранение 

природных ресурсов и повышение 

плодородия почвы, влияние 

на безопасность и облегчение труда. 

Все награжденные экспонаты украшали 

залы выставки. 

Большой интерес был проявлен со 

стороны государственных структур. 

Свое представление о последних тенденциях 

отрасли получил Министр промышленности 

и торговли Российской 

Федерации Денис Мантуров, который 

посетил выставку 11 октября. Ознакомившись 

с продукцией предприятий 

сельхозмашиностроения, Министр 

встретился с руководителями ведущих 

российских заводов, которые рассказали 

о своих планах и достижениях. 

Приехали оценить выставку и другие 

высокопоставленные гости. АГ- 

РОСАЛОН посетили лидеры фракций 

Государственной Думы Российской Федерации, 

делегации послов и дипломатов 

37 стран, а также губернаторы 

и министры сельского хозяйства из 

25 регионов России. 

Пристальным вниманием пользовалась 

техника российских предприятий, 

которые продемонстрировали 

производственный и инвестиционный 

потенциал российской промышленности. 

Вниманию посетителей выставки 

была представлена современная техника 

и оборудование 182 российских 

компаний, в том числе машины, разработанные 

при поддержке Минпромторга 

России. 

Например, инновационный российский 

пресс-подборщик NB15C производства 

«Навигатор-Новое машиностроение» 

составит достойную конкуренцию 

иностранным аналогам на внутреннем 

и зарубежном рынках. 

«Петербургский тракторный завод» 

представил итоговый продукт пятилетней 

модернизации сельскохозяйственных 

тракторов 5-8 тяговых классов 

- «Кировец» серии К-7. На стенде 

был выставлен образец самой мощной 

модификации К-742 в комплектации 

«Премиум плюс» с 428-сильным 

дизелем. 


83



Входящая в число мировых лидеров 

сельхозмашиностроения компания Ростсельмаш 

представила 19 моделей новейшей 

техники. Мировая премьера – самый 

высокопроизводительный в мире роторный 

зерноуборочный комбайн Torum 785 с 

системой автовождения по валку и кромке 

поля RSM Explorer, получившей золотую 

медаль независимого профессионального 

Конкурса инновационной техники АГРО- 

САЛОН 2018. Также компанией были продемонстрированы 

отечественные разработки 

в области искусственного интеллекта 

и больших данных, которые обеспечивают 

цифровизацию сельского хозяйства. 

Стенды зарубежных хедлайнеров также 

пестрили премьерами. В рамках экспозиции 

компания Amazone представила 

восемь машин, шесть из которых – абсолютные 

новинки для России, а две стали 

победителями Конкурса Агроинноваций и 

завоевали золотую и серебряную медали. 

Главные новинки стенда CLAAS, зерноуборочный 

комбайн Tucano 580 и универсальная 

жатка Convio Flex, получили серебро 

Конкурса. Помимо награжденных инноваций, 

состоялась российская премьера 

телескопического погрузчика Scorpion 

736 Varipower. Кроме того, посетители увидели 

силосоуборочный комбайн Jaguar изнутри 

благодаря технологиям виртуальной 

реальности, что стало своеобразной 

«фишкой» экспозиции бренда. 

Кроме виртуальной возможности гости 

выставки могли реально испытать технику 

на открытой площадке «АГРОСАЛОН- 

Драйв». Возле павильона желающие приняли 

участие в тест-драйвах и оценили 

ходовые качества премьерного роторного 

зерноуборочного комбайна Torum 

785, трактора RSM 2375 и самого мощного 

трактора из линейки МТЗ – Belarus-4522. 

Для интересного и продуктивного общения 

была организована Биржа контактов 

«Агрокомпонент». Специалисты 

36 заводов провели прямые переговоры 

с сотней ведущих мировых производителей 

компонентов и комплектующих для 

сельхозтехники. Планируемый изначально 

формат 7 минутных экспресс-встреч 

выходил за рамки обмена информацией 

и контактами, так как сделки заключались 

прямо «здесь и сейчас». 

Завершил выставку «День молодежи – 

АГРОПОКОЛЕНИЕ», на который съехались 

1711 юных инженеров из 42 ведущих 

аграрных ВУЗов России. Молодые 

ученые и студенты приняли участие 

в Конкурсе инновационных работ, а лучшие 

научно-прикладные труды были отмечены 

почетными дипломами и памятными 

подарками. 

Демонстрации долгожданных премьер, 

деловые встречи и яркие впечатления надолго 

останутся в памяти посетителей выставки, 

а многочисленные контракты и новые 

заказы придадут импульс мировому 

агропромышленному бизнесу! 

АГРОСАЛОН проходит в общеевропейском 

формате – один раз в два года. 

Следующая выставка пройдет с 6 по 

9 октября 2020 года! 

84 www.agroyug.ru

Представляем 

Сельскохозяйственное подразделение DowDuPont 

является TM товарным знаком

No Title for this magazine

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?