نقد و بررسی نمایش «نفرین قحطی‌زدگان» به کارگردانی اشکان خطیبی
سطحی‌پردازی سیاسی به قلم مجید اصغری منتقد گروه تئاتر اگزیت ارزش‌گذاری منتقد: نیم ستاره - ضعیف
سطحی‌پردازی سیاسی
به قلم مجید اصغری منتقد گروه تئاتر اگزیت
ارزش‌گذاری منتقد: نیم ستاره - ضعیف
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
نشریات مجممجختلف مشغ<strong>و</strong>ل هستند، بجتبجحلیل های آبگ<strong>و</strong>شبىتبىی خ<strong>و</strong>د را نسبت <strong>به</strong> آثار <strong>و</strong> <strong>به</strong> نام <strong>نقد</strong> <strong>به</strong> خ<strong>و</strong>رد<br />
مجممجخاطبان می دهند. همھهممبنیبنن خبرببررنگاران ب<strong>و</strong>دند که سطحی ن<strong>و</strong>یسی چ<strong>و</strong>ن سم شپارد را <strong>به</strong> عن<strong>و</strong>ان یک<br />
سیاسی ن<strong>و</strong>یس مطرح در تئاتر آمریکا <strong>به</strong> ما معرفىففىی کردند چرا که در فلان اثرش با یکی د<strong>و</strong><br />
دیال<strong>و</strong>گ سطحی <strong>به</strong> جمججممه<strong>و</strong>ری خ<strong>و</strong>اهان متلک انداخته ب<strong>و</strong>د! این د<strong>و</strong>ستان هن<strong>و</strong>ز بمنبممی دانند که اثر<br />
سیاسی خ<strong>و</strong>د را از قید <strong>و</strong> بند لایه های اجتماعی، اقتصادی <strong>و</strong> فرهنگی آزاد کرده <strong>و</strong> <strong>به</strong> ریشه<br />
می پردازد. ژانر سیاسی در تئاتر قاعده <strong>و</strong> تعاریف خاص خ<strong>و</strong>د را دارد <strong>و</strong> هر بمنبممایشنامه ای با<br />
متلک ها <strong>و</strong> داشبنتبنن رگه های مثلا سیاسی <strong>به</strong> یک اثر جدی در این گ<strong>و</strong>نه مبدل بمنبممی ش<strong>و</strong>د. البته که<br />
این معضل فقط <strong>به</strong> فضای تئاتر ما منتهی بمنبممی ش<strong>و</strong>د. در فضای ژ<strong>و</strong>رنالیسبىتبىی آمریکا هم این پدیده<br />
<strong>و</strong>ج<strong>و</strong>د دارد. بسیاری از افراد هستند که بنا <strong>به</strong> مقتضیات <strong>و</strong> مجممجختصات آثار بمنبممایشی، قصد مصادره<br />
سیاسی آن ها را داشته <strong>و</strong> تلاش دارند تا ا گر مبنتبنن باب میل آن ها ب<strong>و</strong>د، خ<strong>و</strong>د را در ج<strong>به</strong>ه ن<strong>و</strong>یسنده<br />
جای دهند <strong>و</strong> <strong>به</strong> این <strong>به</strong>ب<strong>به</strong>هانه <strong>به</strong> سرک<strong>و</strong>ب طرف مقابل ببرپبرردازند. با نیم نگاهی <strong>به</strong> <strong>«نفرین</strong><br />
قحطی زدگان» مت<strong>و</strong>جه این م<strong>و</strong>ض<strong>و</strong>ع می ش<strong>و</strong> بمیبمم که تا چه اندازه این مبنتبنن حبىتبىی در فضا <strong>و</strong> فرهنگ<br />
آمریکابىیبىی خ<strong>و</strong>د نبریبرز سطحی <strong>و</strong> عقب افتاده است. ماجرای جنگ <strong>و</strong>یتنام، شعارهای دهان پرکن<br />
سیاست مداران بعد از جنگ، بازگشت <strong>به</strong> د<strong>و</strong>ران طلابىیبىی آمریکا <strong>و</strong> ساخت <strong>و</strong>ساز <strong>و</strong> آبادابىنبىی کش<strong>و</strong>ر <strong>به</strong><br />
دست دلالان از جمججممله م<strong>و</strong>تیف های اصلی شپارد در این بمنبممایش نامه است. اما این فقط ظاهری <strong>به</strong><br />
اصطلاح منتقدانه <strong>به</strong> <strong>و</strong>ضعیت کش<strong>و</strong>ر است <strong>و</strong> در همھهممبنیبنن حد کند نبریبرز بافىقفىی می ماند. اهمھهممیت خرید <strong>و</strong><br />
فر<strong>و</strong>ش املا ک در آن برهه در آمریکا <strong>به</strong>ب<strong>به</strong>هانه ای برای عقده گشابىیبىی شپارد <strong>و</strong> نگاه سخت بدبینانه اش<br />
<strong>به</strong> مردمش شده است. <strong>به</strong> <strong>و</strong>اقع این چه خان<strong>و</strong>اده ای است که با آن طرف هستیم؟! این چه پدری<br />
است؟! پسر <strong>و</strong> دخبرتبرر این خان<strong>و</strong>اده چرا تا این حد درب <strong>و</strong> داغان هستند؟! کدام نظام <strong>و</strong><br />
سیستم آم<strong>و</strong>زشی <strong>و</strong> تربیبىتبىی چنبنیبنن بلابىیبىی را سر آن ها آ<strong>و</strong>رده؟! چرا <strong>و</strong>ضعیت تا این حد لحللحجن مال <strong>و</strong><br />
ناامیدکننده است؟! د<strong>و</strong>ستان لطفا این را <strong>به</strong> نام نات<strong>و</strong>رالیسم آمریکابىیبىی <strong>به</strong> خ<strong>و</strong>ردمان ندهند که<br />
کاملا در این مساله بىببىی م<strong>و</strong>رد است. حال <strong>به</strong> مطلبىببىی که در آغاز این <strong>نقد</strong> <strong>به</strong> آن اشاره کرده ام<br />
برمی گردم. آیا می ت<strong>و</strong>ان پی<strong>و</strong>ندی میان این فرهنگ <strong>و</strong> خان<strong>و</strong>اده ای که می بینیم با ما <strong>و</strong>ج<strong>و</strong>د دارد؟<br />
از نظر حقبریبرر پاسخ این س<strong>و</strong>ال منفی است. بمنبممایشنامه ای که نه ر<strong>و</strong>ایت می فهمد <strong>و</strong> نه لیاقت ساخت <strong>و</strong><br />
پرداخت شخصیت هابىیبىی مستقل <strong>و</strong> منحصر<strong>به</strong> فرد را دارد، بمنبممایشش از این <strong>به</strong>ب<strong>به</strong>هبرتبرر بمنبممی ش<strong>و</strong>د. این <strong>نقد</strong><br />
ا<strong>و</strong>ضاع آمریکا نیست. <strong>نقد</strong> اساسا نگاه <strong>و</strong>اقع گرا دارد <strong>و</strong> <strong>به</strong> پشت<strong>و</strong>انه منطق <strong>و</strong> استدلال پیش می ر<strong>و</strong>د.
Change language