Revista ANEIC

APORTE
6. CONCLUSIONES
En base a los ensayos, cálculos y resultados
experimentales realizados, las principales
conclusionesson:
1. La adición de las fibras de plástico (FP)
claramentecontribuyealaresistenciadelatraccióny
compresión. De los resultados se obtuvieron como
porcentajes óptimos para la resistencia a la
compresión y tracción, 2.00% y 1.50%
respectivamente, no obstante, se considera 1.54% de
FP como el porcentaje óptimo para mejorar tanto la
resistenciaacompresión,asícomoatracción.
2. La adición de FP puede llegar a afectar
significativamente la resistencia tanto a compresión
como a tracción cuando se supera el 3.00% del peso
delcemento.
3. Las fallas en el ensayo a tracción en los
concretos reforzados con FP a diferencia del concreto
común, no tiende a agrietarse fácilmente y aun
despuésderealizadoelensayoseobservólauniónde
todoelespécimengraciasalasFPensuinterior.
4. La adición de FP como reforzamiento en el
concreto también tiene desventajas en la
trabajabilidad con una reducción de 1.50 pulgadas de
revenimientoporcadaporcentajedeFPqueseañada.
REFERENCIAS
ASTMC192/C192M–002StandardPracticeforMaking
andCuringConcreteTestSpecimensintheLaboratory.
AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTM C 33 – 01 Standard Specification for Concrete
Aggregates.AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTMC150–00StandardSpecificationforPortland
Cement.AmericanSocietyofTestingandMaterials.
ASTMC39M.StandardTestMethodforCompressive
StrengthofCylindricalConcreteSpecimens.American
SocietyofTestingandMaterials.
ASTM C 143/C 143M – 00 Standard Test Method for
SlumpofHydraulic-CementConcrete.AmericanSociety
ofTestingandMaterials.
ASTMC496.StandardTestMethodforSplitting
Tensile Strength of Cylindrical Concrete
Specimens. American Society of Testing and
Materials.
M. E. Cinar, F. Kar. (2018). “Characterization of
compositeproducedfromwastePETandmarble
dust”ConstructionandBuildingMaterials.Pp734-
741.Turkey.
E.L.Pereira,A.L.deO.Junior,A.G.Fineza(2017).
“Optimizationofmechanicalpropertiesinconcrete
reinforcedwithfibersfromsolidurbanwastes(PET
bottles)fortheproductionofecologicalconcrete”
ConstructionandBuildingMaterials.Pp837-848.
Brazil.
M. Saidani, D. Saraireh and M. Gerges. (2016).
Behaviour of different types of fiber reinforced
concrete without admixture. University, Priory
Street,CoventryCV15FB,UnitedKingdom
R.N.Nibudey.,P.B.Nagarnaik.,D.K.Parbat.y
A.M.Pande.(2013).StrengthsPredictionofPlastic
Fiber Reinforced concrete (M30). International
JournalofEngineeringResearchandApplications.
R. Kandasamy. y R. Murugesan. (2012). Study
onfibrereinforcedconcreteusingmanufactured
sandasfineaggregateanddomesticwasteplastics
asfibres. JournalofStructuralEngineering.India.
L. R. Bandodkar, A. A. Gaonkar, N. D. Gaonkar,
& Y. P. Gauns. (2011). “Pulverised PET Bottles as
Partial Replacement for Sand” International
Journal of Earth Sciences and Engineering 1009
ISSN0974-5904,Volume04,No06SPL,October
2011,pp.1009-1012
D.Foti.(2011).“Preliminaryanalysisofconcrete
reinforced with waste bottles PET fibers”
ConstructionandBuildingMaterials.Pp1906-1915.
Italy.
F. Pelisser, A. B. da S. Neto, H. L. L. Rovere, R.
C. de A. Pinto (2010) “Effect of the addition of
synthetic fibers to concrete thin slabs on plastic
shrinkage craking” Construction and Building
Materials.Pp2171-2176.Brazil.
T.Ochi.,S.Okubo.yK.Fukui.(2007).Development
ofrecycledPETfiberanditsapplicationasconcretereinforcingfiber.CementandCompositeJournal.
Pp448-455.Japan.
RNOVENA EDICIÓN
EVISTA2020
Aneic Perú
37