Security Manager - ΤΕΥΧΟΣ 95
Περιοδικό για την ασφάλεια.
Περιοδικό για την ασφάλεια.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
video.Surveillance<br />
Network Attached<br />
Storage (NAS)<br />
Αν και τόσο το SAN όσο και το NAS<br />
χρησιμοποιούν δίκτυα IP για την πρόσβαση<br />
σε εξωτερικό αποθηκευτικό<br />
χώρο, υπάρχουν κάποια κενά μεταξύ<br />
των τρόπων που χρησιμοποιούν το δίκτυο<br />
για την πρόσβαση στον αποθηκευτικό<br />
χώρο, οι οποίες μπορούν να α-<br />
ποφέρουν διαφορά στις επιδόσεις των<br />
εφαρμογών βίντεο. Με το NAS υπάρχει<br />
ένας server που «κάθεται» στο δίκτυο<br />
μεταξύ του NVR και του συστήματος<br />
αποθήκευσης, παρέχοντας πρόσβαση<br />
στα αρχεία του αποθηκευτικού χώρου.<br />
Η πρόσβαση στον αποθηκευτικό χώρο<br />
του NAS γίνεται σε επίπεδο αρχείων, και απαιτεί το δικό<br />
του πρωτόκολλο επικοινωνίας (NFS ή CIFS), ενώ το format<br />
γίνεται επίσης στον file server.<br />
Αν και το NAS είναι καλή επιλογή για ένα περιβάλλον διακομιστή<br />
αρχείων που δεν απαιτεί έντονη ταυτόχρονη εγγραφή<br />
στον δίσκο, η πρόσβαση σε επίπεδο αρχείων μπορεί να<br />
είναι πολύ περιοριστική στις επιδόσεις εγγραφής, και γενικά<br />
δεν είναι κατάλληλη για περιβάλλοντα με αρκετές κάμερες.<br />
Οι περισσότερες εφαρμογές παρακολούθησης μέσω βίντεο<br />
δεν υποστηρίζουν την καταγραφή ζωντανής ροής βίντεο<br />
απευθείας στο σύστημα NAS. Σε ένα εταιρικό σύστημα α-<br />
σφαλείας που χρησιμοποιεί NAS, θα βρισκόταν συνήθως<br />
στο υπόβαθρο, ως λύση μακροπρόθεσμης αποθήκευσης.<br />
Σε αυτή την περίπτωση, το σύστημα θα έγραφε τη ζωντανή<br />
ροή βίντεο απευθείας στο SAN, και κατόπιν θα αποθήκευε<br />
το βίντεο στο NAS για μακροπρόθεσμη διατήρηση, π.χ. για<br />
πάνω από 180 μέρες, απαίτηση η οποία αυξάνεται συνεχώς<br />
από τα πρότυπα της αγοράς και των κυβερνήσεων.<br />
Αν και αποτελεί μία καλή επιλογή για μακροπρόθεσμη αποθήκευση<br />
αρχείων βίντεο, το NAS δεν προτείνεται συνήθως<br />
για την καταγραφή ζωντανής ροής βίντεο στα περισσότερα<br />
συστήματα ασφαλείας.<br />
Γιατί το SAN είναι προτιμότερο από το<br />
NAS για καταγραφή ζωντανής ροής<br />
Και με τις δύο επιλογές αποθήκευσης, οι εγγραφές στον<br />
αποθηκευτικό χώρο γίνονται από λογισμικό VMS. Αν και τα<br />
διάφορα VMS διαχειρίζονται διαφορετικά τις εγγραφές, όλα<br />
απαιτούν ένα σταθερό και αξιόπιστο interface. Οι κύριες<br />
διαφορές μεταξύ του SAN και του NAS, όσον αφορά το<br />
VMS, είναι η σταθερότητα και η αξιοπιστία του interface,<br />
και τα επίπεδα διαχείρισης που το σύστημα αποθήκευσης<br />
προσπαθεί να επιβάλλει στα εισερχόμενα δεδομένα.<br />
Το FC και το iSCSI είναι πολύ πιο σταθερά και αξιόπιστα<br />
- Πολλές μελέτες έχουν δείξει ότι τα αποκλειστικά<br />
interfaces, όπως το FC και το iSCSI είναι πολύ πιο σταθερά<br />
και αξιόπιστα από το IP interface του NAS. Επίσης τα συστήματα<br />
SAN μπορούν να ρυθμιστούν με ελάχιστα επίπεδα<br />
διαχείρισης, έως καθόλου, και να παρουσιάζουν τον αποθηκευτικό<br />
χώρο ως απλό δίσκο.<br />
Αυτό προσφέρει στο VMS τις βέλτιστες δυνατές επιδόσεις,<br />
χωρίς παρεμβολές από αλγόριθμους αφαίρεσης διπλοτύπων,<br />
και άλλα φίλτρα ελέγχου ακεραιότητας, στα δεδομένα<br />
του VMS.<br />
Η αναπαράσταση ενός τέτοιου τύπου περιβάλλοντος με συστήματα<br />
NAS είναι δυνατό να αποφέρει παρόμοιες επιδόσεις,<br />
όμως το αποτέλεσμα θα ήταν απλά η αναπαράσταση<br />
ενός περιβάλλοντος με SAN.<br />
Συγκεκριμένα, το NAS θα χρειαζόταν έναν αποκλειστικό<br />
δικτυακό αποθηκευτικό χώρο ώστε το VMS να διατηρήσει<br />
την αξιόπιστη συνδεσιμότητα που απαιτεί η βάση δεδομένων<br />
του. Η ίδια η ύπαρξη ενός file system είναι ένα επιπλέον<br />
επίπεδο που πρέπει να διαχειριστεί το VMS πριν κατακλύσει<br />
τους δίσκους με δεδομένα.<br />
60 . security manager
Change language