20210909- TP NSi 29

More documents

Recommendations

Info

Dobro vprašanje. Kaj menite? Bralci želijo vaš odgovor. Vabilo na pogovore običajno ponudi zmagovalec volitev oziroma potencialni mandatar. S tem sem odgovoril na vprašanje. Predsednik vlade je dejal, da ga zanima sodelovanje z NSi na širši ravni. Dovolite mi, da se najprej vrnem k naši sedanji vlogi. Izkušnje preteklih dveh let in pol smo prenesli v našo opozicijsko držo z močnim zavedanjem, da Slovenija potrebuje jasno desnosredinsko alternativo sedanji koaliciji. To je naša motivacija in naš kompas za delo v državnem zboru. Ob besedni naklonjenosti, ki jo omenjate glede predsednika vlade, smo jasno povedali, da ne vidimo težave pri sodelovanju v določenih projektih, ki so dobri in nujni za državo. Naštejem lahko nekaj primerov, ki potrebujejo širše soglasje znotraj parlamenta. Gre za spremembo volilne zakonodaje, ustanavljanje pokrajin in upravljanje z epidemijo covida. Na teh področjih smo pripravljeni sodelovati in prispevati svoje rešitve. Glede konkretnega sodelovanja pa se znova lahko vrnem k temu, da vljudnostnega pogovora o sodelovanju zaenkrat še ni bilo. V stranki lahko situacijo ocenjujemo na podlagi dejanj, ne besed. V parlamentu imamo jasno pozicijo. Dobre stvari podpremo, medtem ko slabim stvarem – predvsem radikalnim predlogom Levice – nasprotujemo in jih zavračamo. Vsekakor pa ne upočasnjujemo procesov, ki jih vlada potrebuje za svoje delo. Že res, da se ne strinjamo z zakonom o vladi, ker ne verjamemo, da bo povečanje števila ministrstev prineslo tudi večjo učinkovitost, a kljub temu ne podpiramo predloga za referendum. Se dogaja zloraba instituta referenduma? Referendum je orodje, ki ga imata na voljo tako koalicija kot opozicija. Zelo težko je presojati, kdaj je zlorabljen ali uporabljen konstruktivno. Pri razpravi o tem velja spomniti na delovanje opozicije KUL v prejšnjem mandatu, ki je bilo v povezavi z uporabo referendumi zelo ostro in brezkompromisno. V NSi smo se odločili, da referenduma o zakonu o vladi ne bomo podprli, ker želimo, da se vlada čim prej organizira, kot si je to zamislila, in prične z delom. Nočemo namreč poslušati izgovorov, da vlada ne more delovati zaradi nagajanja opozicije. Nova Slovenija pri nagajanju ne sodeluje. Kako aktivni boste v kampanji ob seriji drugih referendumov, ki se obetajo jeseni? Podprli bomo razpis referenduma o zakonu o RTV Slovenija. Ocenjujemo, da ima Slovenija problem z medijsko krajino. Novinarji bi morali imeti zagotovljeno visoko stopnjo profesionalnega dela v svojih medijih. Poslanstvo medijev je namreč, da v javnost na profesionalni ravni in neodvisno prenašajo celoten spekter pogledov, ki se pojavljajo v naši družbi. Menimo, da temu trenutno ni tako. Veliko težavo vidimo tudi pri financiranju medijev, ki bi zagotovili visoko profesionalnost in neodvisnost novinarjev. Toda kaj vas moti pri noveli zakona o RTVS, ki naposled prinaša konkreten umik politike iz upravljanja javnega servisa? Ministrici za kulturo se je ta teden zgodil pomenljiv lapsus o tem, da je namen zakona omogočiti politično vmešavanje. Lahko rečemo, da gre za naključen spodrsljaj, a vseeno se ne moremo znebiti občutka, da je bil dosedanji zakon iz leta 2005 ves ta čas sprejemljiv za vse strani, sedaj pa ga je treba popraviti zaradi načrtovane zamenjave ljudi na RTVS. Res mislite, da je bil sprejemljiv za vse? Nikoli se ni spremenil. Za to ni bilo politične volje. Vendarle je bilo ogromno pobud za spremembo zakona in opozoril, da ga je treba izboljšati. Da, a nikoli ni bil spremenjen. Sedaj imamo na mizi novelo zakona in ne verjamemo, da bi predvidene spremembe lahko prinesle večji profesionalizem in manjše možnosti pritiska na novinarje RTV Slovenija. Ne moremo se znebiti občutka, da gre samo za željo po zamenjavi enih ljudi z T E D E N S K I P R E G L E D NO V E S L O V E N I J E| Č E T R T E K, 21. J U L I J 2022 2
drugimi. Omenili ste, da zakon prinaša umik politike iz javnega servisa. Kaj pa, če bo čez nekaj let v drugačnem kontekstu neka druga civilna družba predlagala drugačne kandidate za organe upravljanja RTV? Bomo spet spreminjali zakon? Vendarle bo Evropska komisija ravno na primeru Slovenije poskušala uskladiti medijsko zakonodajo za vse članice. Iz Bruslja prihajajo informacije, da Unija podpira sedanjo novelo zakona o RTVS. Komisarka je posebej poudarila težavo primernega financiranja medijev. V NSi zagovarjamo koncept, da se odpre pot, po kateri bi državljani lahko medijem namenili del dohodnine. To se nam zdi najbolj pravičen in odprt pristop, da lahko novinarji brez pritiskov politike ali kapitala profesionalno opravljajo svoje delo. Podpirate sedanjo sestavo programskega in nadzornega sveta RTVS? Ker nisem medijski strokovnjak, to zelo težko ocenjujem. V NSi smo večkrat dobili občutek o pomanjkanju našega spektra stališč v medijskem poročanju, vendar k temu nikoli nismo pristopali konfliktno. Zavedamo se, da je RTV Slovenija med drugim tudi izjemno dobra kulturna ustanova s širokim programskim spektrom. Vsi smo odraščali ob čudovitih oddajah na javni televiziji. Tudi versko uredništvo je izjemnega pomena za vse vernike v državi. Menimo, da je to hišo treba upravljati z velikim občutkom za skupno dobro in pomirjanje razmer. NSi želi biti generator pomirjanja, kadar gredo stvari predaleč. V konkretnem primeru lahko dokaj utemeljeno rečem, da nobena stran ne prispeva k pomiritvi razmer. Sedanje stanje prav gotovo ni dobro za nikogar. Zagotovo obstaja rešitev, a bo treba najprej pomiriti strasti in s hladnimi glavami najti pot k ustreznemu modelu upravljanja, ki bo omogočal profesionalno delo novinarjev. Kakšno oceno od 1 do 10 bi dali vladi Roberta Goloba? Jasno je, da vlada v prvem mesecu dni in pol ni upravičila pričakovanj ljudi. Zgodil se je neresen pristop k pripravi predlogov rešitev za boj proti draginji hrane, energentov in inflaciji. Vlada se ukvarja s seznamom zaposlenih v javni upravi, kar razumemo kot ustvarjanje hudega pritiska na javne uslužbence. Na neki način gre za skupinsko mobingiranje. vlada je prav tako ubrala čuden pristop v komunikaciji in pripravi ukrepov odkupa pšenice. Enako se je zgodilo glede napovedi postavljanja cen energentov. Nastal je kaos. Opažamo nerazumevanje vlade pri tem, da se nam bliža kriza, ki bo drugačna od prejšnjih. Zagotovo ne bo udarila samo najbolj ranljivih skupin, ampak celotno delovno aktivno prebivalstvo, saj bomo vsi izgubili velik del kupne moči. Vedno težje bomo plačevali položnice, kar se že dogaja. Še vztrajate, da podam številčno oceno za delo vlade? Vsekakor. Vladi dajem oceno 6. Odzivi javnosti – tudi z leve provenience – kažejo, da je vlada razburila in razočarala z nekaterimi kadrovskimi potezami in upravljanjem z draginjo. Vidite kadrovski cunami? Predsednik vlade je dejal, da ima mandat za čim prejšnjo zamenjavo vseh. To je zelo močan kadrovski cunami. Ljudje so prav tako ogorčeni, da so v vladno ekipo »rehabilitirani« nekateri politiki, ki na volitvah niso prestopili parlamentarnega praga. Mar ni politično povezovanje suverena odločitev vsake stranke? Politično je to legitimna poteza, a jo ljudje težko razumejo in sprejemajo. Nekdanji podpredsednik vaše stranke je denimo še vedno na položaju v velikem državnem podjetju. NSi je znotraj svojih možnosti odločanja in vplivanja na kadrovanje v prejšnji vladi praviloma počakala, da se je ljudem najprej iztekel mandat, šele nato smo sprejeli kadrovske odločitve. Kdor bi želel zamenjati sedanjega predsednika uprave Darsa, bi imel težko nalogo pri upravičevanju te T E D E N S K I P R E G L E D NO V E S L O V E N I J E| Č E T R T E K, 21. J U L I J 2022 3
Page 1: PREGLED SPOROČIL ZA JAVNOST NSi v
Page 5 and 6: Temeljne vrednote krščanske demok
Page 7 and 8: odločitev. Stranka medtem normalno

20210909- TP NSi 29

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?