Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Temeljne vrednote krščanske demokracije so svoboda, pravičnost, solidarnost in varnost v najširšem<br />
smislu, kot so varna pokojnina, varni sistem socialnih zavarovanj in varnost kot odsotnost vojne, da<br />
lahko sploh živimo in razvijamo svoje potenciale. Fizična, obrambna varnost nam je zaradi vojnih<br />
razmer v Ukrajini trenutno zelo pomembna. Po ocenah strokovnjakov in poznavalcev bi vojna lahko<br />
trajala dolgo časa, prav tako ni izključeno, da bi se spopadi približevali naši državi. Po desetletjih<br />
miru smo prišli v situacijo, ko se je varnost znašla med prioritetami, zato poudarjamo pomembnost,<br />
da smo kot država ustrezno usposobljeni za sodelovanje v morebitni kolektivni obrambi. Nihče si ni<br />
predstavljal, da lahko Rusija v 21. stoletju napade Ukrajino, dokler se to ni dejansko zgodilo.<br />
Zakaj nasprotujete odstranitvi ograje na južni meji?<br />
Odstranjevanje ograje na tako hiter in nepremišljen način, kot se ga je lotila Golobova vlada, je<br />
tvegano početje. Signali s celotne balkanske poti pravijo, da se število migrantov povečuje. Posledice<br />
vojne v Ukrajini, kot je pomanjkanje hrane, bo po ocenah pristojnih svetovnih organizacij najbolj<br />
prizadela nekatere dele Afrike in Azije, zato je pričakovati zaostrovanje varnostne situacije. Vlada<br />
pravi, da bi mejo zaščitila z droni, najbolj učinkovita pa bi bila kombinacija tako tehničnih ovir kot<br />
drugih razpoložljivih sistemov. Seveda slišimo in razumemo ljudi ob meji, ki pravijo, da jih ograja<br />
ovira pri vsakdanjem življenju, prostem gibanju in navsezadnje dostopu do Kolpe. Ravno zato<br />
predlagamo selektivno odstranjevanje ograje. Ob meji obstajajo področja, ki so povsem neobljudena,<br />
zato bi ograjo na tem delu lahko pustili. Vsekakor pa vladi svetujemo, da ograjo spravi na varno, če jo<br />
bo treba znova postavljati.<br />
Lahko ograja prepreči migrantske tokove? Je pametnejša od človeka?<br />
Odgovoril bom nekoliko drugače. Ograja je v prvi vrsti signal za vse, ki organizirajo transporte za<br />
nezakonite migracije. Sporoča jim, da pri prehodu čez mejo ne morejo biti tako uspešni, kot bi lahko<br />
bili v primeru, če ograja ni postavljena.<br />
Zagotovo veste, da je ograja z žico vzela marsikatero človeško in živalsko življenje.<br />
Vidimo in to obžalujemo. Na strokovni ravni bi se veljalo pogovoriti, kakšen tip ograje bi lahko<br />
postavili. Če je ograja kriva za izgubo človeških življenj, je to nesprejemljivo. Verjetno ne potrebujemo<br />
povsod rezilne ograje, marsikje bi bila primernejša panelna. Predvsem želimo poiskati rešitev, ki bo<br />
imela dobro varnostno oceno in bo usklajena z lokalnimi skupnostmi ob meji. Tamkajšnje občine<br />
namreč najbolj poznajo izzive in težave ljudi zaradi tehničnih ovir. Prav tako moramo biti natančni pri<br />
oceni, da se pojavlja kar nekaj mafijskih družb, ki služijo na račun nesreče ljudi, ki zaradi nevzdržnih<br />
razmer bežijo iz svojih držav.<br />
V zadnjih dneh ste bili ostri do odločitve ustavnega sodišča glede popolne izenačitve pravic<br />
za istospolne pare. Kaj točno pomeni, da se „globoko ne strinjate z odločitvijo sodišča“?<br />
Ustavno sodišče je z odločbo poseglo v razmerja, ki so bila po našem mnenju in tudi po veliki zaslugi<br />
<strong>NSi</strong> doslej primerno urejena. Vsekakor sprejemamo, da si ljudje svobodno izberejo način življenja in<br />
vrsto partnerske skupnosti, a v demokraciji ne moremo spregledati dveh izrazitih referendumskih<br />
odločitev, ki sta jasno pokazali, da skupne posvojitve otroka v istospolne skupnosti ljudje ne<br />
podpirajo. Pri tem je treba opozoriti, da je dosedanja ureditev omogočala posvojitev biološkega<br />
otroka enega od partnerjev v istospolnih zvezah. Nestrinjanje z odločbo ustavnega sodišča pa ne<br />
pomeni, da odločbe ne bomo upoštevali oz. spoštovali. Nasprotovali ji bomo s pravnimi in<br />
demokratičnimi sredstvi, ki so nam na voljo.<br />
Kakšna so pravna sredstva, če je odločitev sprejela najvišja sodna instanca?<br />
V trenutni situaciji, ko referendum na predlagano novelo zakona ne bo mogoč, je naše najmočnejše<br />
pravno sredstvo izražanje stališč v parlamentu in v nasprotovanju noveli družinskega zakonika.<br />
Ureditev, ki jo je začrtalo ustavno sodišče, pa je medtem že stopila v veljavo.<br />
T E D E N S K I P R E G L E D NO V E S L O V E N I J E| Č E T R T E K, 21. J U L I J 2022<br />
5
Change language