10 ПАМЯТЬ ¹11(<strong>1356</strong>) <strong>13.03</strong> - <strong>19</strong>.03.2024 ã.
www.mk.ru Проект лунного поселения. НАУКА МАЛЕНЬКИЕ ПРЫЖКИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Ученые придумали тренажер, на котором можно отрабатывать движения на Луне ции пока не представляется возможным изза сильного воздействия на конструкцию станции, которое этот тренажер будет создавать. На Луне же, в спортивном зале будущей лунной деревни, установить «Кенгуру» будет значительно проще. По замыслу ученого, устройство будет состоять из платформы и резиновых тяжей, сопротивление которым обеспечит нагрузку во время прыжков. — В этом году планируется проведение междисциплинарной секции COSPAR в Южной Корее, где мы, возможно, будем обсуж- НАУКА “МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ” 13 — <strong>19</strong> марта 2024 года NASA 11 27 стр. Идею нового тренажера для космонавтов, которым придется обживать Луну, предложили специалисты Института медикобиологических проблем РАН. Это «Кенгуру» — первая система, обеспечивающая прыжки как наиболее эффективное упражнение для профилактики пониженной гравитации. О ней, а также о том, что еще ученые планируют разработать для работы человека на Луне и на новой орбитальной станции, рассказала заведующая лабораторией профилактики гипогравитационных нарушений, доктор биологических наук Елена ФОМИНА. По опыту астронавтов, побывавших на Луне, мы знаем, что людям из-за меньшей силы притяжения, чем на Земле, удобней перемещаться по ее поверхности прыжками. Однако ученые смотрят вперед: облегченных прыжков по поверхности нашего спутника будет недостаточно для профилактики гипогравитации, космонавтам все равно придется на Луне выполнять комплекс упражнений для снижения негативных последствий. — Прыжки — наиболее эффективный способ получить в условиях невесомости или пониженной невесомости опорные реакции, необходимые для гравитационно зависимых систем нашего организма, — поясняет Елена Фомина. — Несмотря на то, что на Луне есть гравитация, она в шесть раз слабее земной, а значит, обычной лунной прогулки космонавтам будет недостаточно для возвращения на Землю в хорошей форме. По словам Фоминой, создать такой же прыжковый тренажер на МКС или на стандать это и другие предложения для обживания Луны, — говорит доктор биологических наук. — На настоящий момент известно, что в работе секции примут участие ученые из Южной Кореи, России, Европы, США, Индии, Германии и Китая. Пока же работающие на орбитальной станции космонавты тренируются при помощи бегущей дорожки, силового тренажера и велотренажера, а специалисты предлагают решения для того, чтобы занятия на борту космической станции проходили интереснее. — Мы придумали новый подход к тренировкам, — поясняет Елена Фомина. — Приступая к ним, космонавт может выбрать любого своего коллегу, работающего с ним на орбите или летавшего ранее, и устроить с ним соревнование на бегущей дорожке. Естественно, бежать будут по очереди, наблюдая, как ту же дистанцию бежал его соперник. Такие соревнования планируется проводить на станции РОС в рамках работы разрабатываемой нами системы «Пенелопа», которая будет проводить анализ данных со всех тренажеров и других средств профилактики. Мы назвали программу «Пенелопа» по аналогии с древнегреческой легендой про жену, которая ждет Одиссея из дальнего путешествия. Но в будущем не исключено, что наша «Пенелопа» отправится на станцию вслед за космонавтами, то есть наш «тренер», в котором мы задействуем технологии нейросетей, станет орбитальным. Еще одна проблема, решение которой может понадобиться при полетах на высокоширотную станцию, а затем и на Луну, — это большая, чем на МКС, радиационная нагрузка на космонавтов. На Луне человек будет получать в три раза больше радиации, чем на МКС, что также потребует разработки особого графика работы и защиты организмов от опасных космических и солнечных лучей. Наталья ВЕДЕНЕЕВА. ПРИВИТЫЙ НА ВСЮ ГОЛОВУ Случай с мужчиной, который 217 раз вакцинировался от COVID, взбудоражил медицинский мир Авторитетный медицинский журнал The Lancet сообщил об уникальном случае гипервакцинации: 62-летний мужчина, проживающий в Магдебурге (Германия), «намеренно и по личным причинам» получил 217 прививок против SARS-CoV-2 в течение 29 месяцев, начиная с лета 2021 года. Это произошло вне рамок клинических исследований и вопреки национальным рекомендациям по вакцинации. Вероятно, он бы и продолжил эту практику, пока есть вены, если б его случайно не поймали за руку и не обвинили в мошенничестве. Тем временем медиков больше интересуют не его мошеннические схемы, а иммунологические последствия гипервакцинации: ведь в мире не известно ни одного аналогичного случая. Мужчина уже активно и добровольно согласился предоставить медицинскую информацию и даже сдать кровь и слюну. Известно, что на протяжении всего графика гипервакцинации не было ни одного сообщения о каких-либо побочных эффектах, связанных с иммунизацией. При том что вакцины он получал от четырех разных компаний. С ноября 20<strong>19</strong> года по октябрь 2023-го 62 рутинных показателя клинического биохимического анализа не выявили отклонений в анализах мужчины. Любопытно и то, что у пациента не было никаких признаков перенесенной в прошлом инфекции SARS- CoV-2, о чем свидетельствуют неоднократно отрицательные результаты тестов на антиген SARS-CoV-2, ПЦР и серологического исследования нуклеокапсида. «По итогам у него не нашли никаких интересных побочных эффектов. Показатели проверок крови, которые проверили задним числом за весь период вакцинации, были нормальные. Нашли много антител к коронавирусу — больше, чем обычно у вакцинированных, но ненамного. Нередко он прививался за деньги под вымышленными именами», — поясняют эксперты. Когда мужчину арестовали в начале апреля, не было доказательств каких-либо проблем со здоровьем, вызванных многочисленными прививками. Как считает немецкий инфекционист Дитмар Байер, член Саксонской комиссии по вакцинации, не нужно бояться, что прививки могут причинить какой-то вред: иммунная система адаптируется к постоянному освежению и в какой-то момент вообще перестает реагировать на вакцину. «В итоге человек ковидом таки не болел, нейтрализация и Т-клеточный ответ в крови у него оказались в 5–10 раз сильнее среднего, но вполне в диапазоне нормальной вариации у привитых. Хотя у него были обнаружены редкие у обычных привитых антитела в слюне, — рассказывает американский генетик Дмитрий Прус. — В целом же разнообразие производимых у него антител самое обычное — нет ни преимущественного роста отдельных клонов, ни роста разнообразия по мере соматических изменений (в научном плане это самый интересный из выводов). И, конечно, если бы человек с самого начала тяжелее реагировал на вакцины, то вряд ли бы ступил на этот путь, так что почти наверняка необычно легко переносил прививки с самого начала». Как рассказал известный иммунолог Николай Крючков, как и любое лекарственное средство, вакцины применяются по определенной проверенной схеме: «До введения в практику вакцины проходят оценку по многим параметрам безопасности и эффективности, сначала у животных, потом у людей. Поэтому та схема, которая рекомендована в инструкции для вакцинации, и должна применяться — за очень редкими исключениями. Схемы, предусматривающие другие дозы, кратность введения и показания к применению, не должны применяться, так как их безопасность и эффективность на исследованиях не доказаны. Любые вакцины могут давать побочные эффекты даже при должном применении, в том числе такие крайне редкие осложнения, как миокардиты, поражения ЦНС. А если применять их чаще рекомендованного (и тем более гораздо чаще), мы вообще не можем предсказать вероятность и состав нежелательных явлений. Так что это довольно плохая практика — нарушать инструкцию по применению по схеме и по дозировке: это автоматически ведет к тому, что человек попадает в область неизведанного и непредсказуемого. А уж такие колоссальные объемы применения, как описано в The Lancet, это вообще экстрим: никто не может предсказать, как на такие вмешательства отреагирует организм. В данном случае человеку повезло в том, что проблем с безопасностью не возникло, хотя и могло». — А что можно сказать об эффективности? — Понятно, что целью этого человека было максимально защититься. Но иммунная система так не работает. Вакцина содержит либо сам антиген инфекции, либо его предшественников, в результате чего организм, не переболевая инфекцией, сталкивается с ее признаками. И иммунная система тренируется ее распознавать. Стимулировать же иммунную систему излишне бессмысленно: дополнительных ресурсов у нее не появится, и лучше распознавать антиген она не станет. Более того: может возникнуть дисбаланс. Например, МРНК-вакцины могут попадать в разные клетки организма и нарушать работу большого количества клеток, и если колоться по три раза в день, неизвестно, когда они восстановятся. То есть это может быть опасно. У этого человека могла пострадать нервная или сердечнососудистая система. Защита образовалась бы, если бы он прививался каждые 5 месяцев; прививаться чаще просто не было необходимости. — Может ли этот случай как-то помочь науке? — Получился своего рода частный случай биохакинга. Завершив обследование, врачи смогут получить ценную информацию низкого уровня доказательности, подходящую под категорию «описание случая». Чтобы делать какие-то выводы, у них нет достаточного количества участников эксперимента и нет группы сравнения. Но информация может быть ценной, поскольку покажет работу разных звеньев иммунитета. Это, конечно, полезно, но так волюнтаристски я бы получать данные не рекомендовал: это эксперимент с нарушением всех правил и норм. Ну и это, конечно, повод для изучения брешей и лазеек в системе организации здравоохранения. Позитивных моментов для этого человека я в основном не вижу. Екатерина ПИЧУГИНА. ¹11(<strong>1356</strong>) <strong>13.03</strong> - <strong>19</strong>.03.2024 ã.
Change language