19.04.2013 Views

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

stoftransport i <strong>Gudenåen</strong> <strong>1974</strong>-<strong>1993</strong><br />

Spildevandsrensning ifølge Gudenåkomitéens retningslinier<br />

(Scenarie 2) vil kun reducere fosforkoncentrationen<br />

nedstrøms Tange Sø med i størrelsesordenen 5 pg<br />

P/l i forhold <strong>til</strong> ligevægtssiluationen. Såfremt de anlæg<br />

nedstrøms Tange Sø, der i <strong>1993</strong> overskred de fastsatte<br />

udlcderkrav, havde overholdt disse, ville koncentrationen<br />

i <strong>Gudenåen</strong>, A-IO og <strong>til</strong> Randers Fjord have været<br />

ca. 5 pg P/l mindre.<br />

Såfremt der gennemføres spildevandsrensning med<br />

skærpede krav (Scenarie 4), vil fosforkoncentrationen<br />

ved Voervadsbro højst kunne nedsættes med omkring 10<br />

pg P/l. Mellem Ry Mølle og alløbet fra Tange Sø vil der<br />

kun ske en ubetydelig reduktion i forhold <strong>til</strong> ligevægts<strong>til</strong>standen,<br />

mens der nedstrøms Tange Sø vil kunne ske<br />

en forbedring således, at fosforkoncentrationen ved A-<br />

10 og i det vand, der afstrømmer <strong>til</strong> Randers Fjord, vil<br />

kunne sænkes med 15-20 pg P/l. Spildevandsrensningen<br />

opstrøms Tange Sø er altså i dag så god, at der kun vil<br />

kunne ske små forbedringer i fosforindholdet i <strong>Gudenåen</strong><br />

ved forbedret rensning.<br />

Undersøger man, hvilke anlæg, der bidrager med den<br />

største reduktion i fosforudledningen (bilag 2), ses det,<br />

at det både i Scenarie 2 og Scenarie 4 er de større anlæg.<br />

15 anlæg under 1.000 PE opfylder i dag ikke de retningslinier,<br />

som Gudenåkomitéen har fastsat for spildevandsrensning,<br />

og 18 anlæg opfylder ikke kravene i<br />

Scenarie 4. Udledningen fra disse 15-18 anlæg vil imidlertid<br />

kun reduceres med 2 t fosfor, hvis de pålægges<br />

kravene i de to scenarier, mens reduktionen fra anlæg<br />

større end 1.000 PE vil være h.h.v. 6 t og 22 1. Langt den<br />

største effekt har altså en forbedret rensning (<strong>til</strong> 0,2 mg<br />

P/l) på de slørre anlæg. Af hensyn <strong>til</strong> mindre søer i<br />

oplandet, kan der dog stadig lokalt være en væsentlig<br />

miljømæssig gevinst ved forbedret rensning - også på<br />

nogle af de mindre anlæg.<br />

1 tabel 6.2 er vist den udledte fosformængde med spildevand<br />

i dag og mængderne ved forskellige scenarier.<br />

Tabel 6.2 viser endvidere, at den målte fosforudledning<br />

med spildevand i hele Randers Fjords opland i <strong>1993</strong> er 9<br />

t mindre end udlednings<strong>til</strong>ladelsen, idet nogle - specielt<br />

af de større anlæg - allerede i dag renser meget fint.<br />

Såfremt alt spildevand var blevet udledt kun mekanisk<br />

renset, ville spildevandsbelastningen have været<br />

omkring 350 t. Hvis belastningen fra de øvrige kilder<br />

havde været som i dag, og hvis vi antager, at den samlede<br />

retention for hele oplandet er omkring 40%, ville<br />

udløbskoncentralionen <strong>til</strong> Randers Fjord have været<br />

knap 300 pg P/l.<br />

— <strong>1993</strong><br />

- *- - Ligevægt<br />

41<br />

Figur 6.1<br />

Vandføringsvægtet gennemsnitskoncentration af<br />

fosfor som målt i dag og som beregnet ved ligevægts<strong>til</strong>stand<br />

med ekstern belastning som i <strong>1993</strong>.<br />

0,14-<br />

0,12-<br />

0,10-<br />

0,08-<br />

0,06-<br />

0,04-<br />

0,02-<br />

0,00-<br />

Figur 6.2<br />

mg P/l<br />

/<br />

/k ^^^ t<br />

<strong>1993</strong><br />

- -• - Ligevægt<br />

1 1 1 1<br />

^ ^<br />

/ """*—'<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!