19.04.2013 Views

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

Stoftransport i Gudenåen 1974 til 1993 (PDF) - Gudenåkomiteen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Målt spildevandsbelastning - P - <strong>1993</strong><br />

Udledning ved mekanisk rensning<br />

Udlednings<strong>til</strong>ladelser- <strong>1993</strong> -(Seen. 1)<br />

Udledt i <strong>1993</strong><br />

Scenarie 2<br />

Scenarie 3<br />

Scenarie 4<br />

Ry Mølle<br />

41,8<br />

33,4<br />

7,9<br />

4,3<br />

4,2<br />

3,5<br />

2,9<br />

Tabel 6.2.<br />

Udledte fosformængder med spildevand under forskellige betingelser.<br />

Tange<br />

140<br />

112<br />

17,8<br />

10,0<br />

9,5<br />

7,2<br />

6,5<br />

stoftransport i <strong>Gudenåen</strong> <strong>1974</strong>-<strong>1993</strong><br />

A-10<br />

345<br />

275<br />

35,4<br />

30,3<br />

22,8<br />

11,7<br />

10,8<br />

Randers Fj.<br />

438<br />

350<br />

47,3<br />

38,2<br />

29,9<br />

14,9<br />

13,9<br />

Scenarie 1:<br />

De <strong>til</strong>ladte døgnmængder x 365. For anlæg nden fosforkrav er anvendt den aktuelle mængde i <strong>1993</strong>.<br />

Scenarie 2:<br />

alle anlæg, der i <strong>1993</strong> lå under nedennævnte grænseværdier uændret.<br />

alle anlæg > 199 PE (godk. kapacitet) < 1,5 mg P/l.*<br />

alle anlæg > 500 PE (godk. kapacitet) < 1,0 mg P/I.*<br />

*Guden5koml(éens generelle krav.<br />

Scenarie 3:<br />

alle anlæg, der i <strong>1993</strong> lå under nedennævnte grænseværdier uændret.<br />

alle anlæg > 199 PE (godk. kapacitet) < 1,5 mg P/l.<br />

alle anlæg > 500 PE (godk. kapacitet) < 0,5 mg P/l.<br />

alle anlæg > 10.000 PE (godk. kapacitet) < 0,2 mg P/l.<br />

Scenarie 4:<br />

alle anlæg, der i <strong>1993</strong> lå under nedennævnte grænseværdier uændret.<br />

alle anlæg > 199 PE (godk. kapacitet) < 1,5 mg P/l.<br />

alle anlæg > 500 PE (godk. kapacitet) < 0,5 mg P/l.<br />

alle anlæg > 5.000 PE (godk. kapacitet) < 0,2 mg P/l.<br />

Hvis hele oplandet <strong>til</strong> Randers Fjord derimod havde ligget<br />

hen som naturopland uden spildevandspåvirkning,<br />

viser målinger i forskellige naturoplande og i kilder, at<br />

baggmndskoncentrationen ligger omkring 50 pg P/l.<br />

Hvis retentionen som ovenfor antages at være omkring<br />

40% for hele oplandet, vil det svare <strong>til</strong> en udløbskoncentration<br />

omkring 30 pg P/l <strong>til</strong> Randers Fjord.<br />

Som tidligere omtalt udgør landbrugets fosforbidrag i<br />

dag knap halvdelen af den diffuse belastning (naturbidrag,<br />

landbmgsbidrag samt bidrag fra regnvandsbetingede<br />

udledninger og spredt bebyggelse) - se tabel 5.2,<br />

kildeopsplitning. Hovedparten af resten af den diffuse<br />

belastning udgøres af naturbidraget, mens regnvandsbetingede<br />

udledninger og spredt bebyggelse kun udgør en<br />

mindre del. Landbmgets fosforbidrag stammer for en<br />

stor del fra overfladisk afstrømning fra markerne.<br />

Skrånende arealer ned mod vandløb og søer vil være<br />

mest erosionstruede og ligeledes kan brinkerosion<br />

forårsaget af jordbearbejdning for tæt på vandløbene<br />

forøge landbrugsbidraget. Den diffuse fosfortiIførsel er<br />

<strong>til</strong>syneladende ikke blevet mindre i de foriøbne 15 år,<br />

når der ses bort fra de nedbørsbetingede forskelle<br />

(Århus Amt, 1994). Selvom flere marker i dag er med<br />

vinterafgrøder, er dette vegetationslag i efterårs- og vintermånederne<br />

så tyndt, at det ikke nedsætter erosionsrisikoen.<br />

I nogle <strong>til</strong>fælde ville plovfurer i en konturpløjet<br />

mark sandsynligvis have været en bedre beskyttelse<br />

mod erosionen, men et tæt vegetationsdække giver den<br />

bedste beskyttelse mod erosion.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!