Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps

Afsluttede undersøgelser af civile tab i
forbindelse med kamphandlinger
Som nævnt i årsberetningen for 2010, har Forsvarets
Auditørkorps til brug for besvarelsen af
spørgsmål nr. 181 fra Forsvarsudvalget (alm. del
2009/10) udarbejdet en oversigt over et antal undersøgelser
af hændelser, hvor der har været mistanke
om, at civile personer er omkommet i forbindelse
med kamphandlinger, som danske soldater
har været involveret i de seneste år.
Auditørkorpset redegjorde i svarbidraget skematisk
for 12 afsluttede undersøgelser af hændelser i Afghanistan
i perioden fra 31. juli 2006 til 27. august
2009. Ingen af de nævnte sager havde givet auditøren
anledning til videre strafferetlig forfølgning mod
danske soldater, fordi soldaterne under de givne
omstændigheder ikke fandtes at have handlet i strid
med gældende regler for magtanvendelse. Det havde
typisk også indgået i auditørens vurdering, at civile
utilsigtet kan blive ramt i forbindelse med
kamphandlinger under væbnet konflikt, hvilket ikke i
sig selv udgør en overtrædelse af de regler, der
gælder for kamphandlinger under væbnet konflikt.
Forsvarets Auditørkorps afgav den 9. september
2010 et bidrag til forsvarsministerens besvarelse af
et spørgsmål fra Forsvarsudvalget om undersøgelse
af civile tab (FOU spm. 321, alm. del 2009-10).
Ved svaret redegjordes for yderligere fire sager afgjort
i 2010. Heller ikke her havde auditøren fundet
anledning til strafferetlig forfølgning af danske soldater.
Af årsberetningen for 2010 fremgik, at der verserede
to sager om mulige civile tab. Det drejede sig om
sager om mortérbeskydning fra henholdsvis den 27.
september og 6. oktober 2010. Disse sager blev afsluttet
af Auditøren i København den 22. februar
2011.
I sagen fra den 27. september 2010 fandt auditøren
at den iværksatte undersøgelse ikke havde sandsynliggjort,
at nogen civile var blevet dræbt eller såret
Forsvarets Auditørkorps – Årsberetning Årsberetning 2011
2011
som en utilsigtet følgeskadevirkning af kamphandlingen
og afsluttede derfor sagen i medfør af retsplejelovens
§ 749, stk. 2.
I sagen fra den 6. oktober 2010 fandt auditøren ikke
grundlag for at betvivle, at i alt fem civile, heraf
to børn, omkom i forbindelse med træfningen. Undersøgelsen
fokuserede herefter på, om reglerne for
magtanvendelse var overholdt i forbindelse med beskydningen.
Her lagde auditøren bl.a. vægt på, at
den danske patrulje forinden var blevet beskudt af
formodede oprørere, og at beskydningen med 60
mm mortér var sket for at sikre patruljens frigørelse
uden tab og videre, at patruljen ikke havde set civile
i målområdet for mortérgranaternes nedslag.
På denne baggrund fandt auditøren – uanset de
tragiske konsekvenser af beskydningen – ikke, at
den utilsigtede følgeskadevirkning på civile udgjorde
en overtrædelse af det for den danske kampgruppe
fastsatte magtanvendelsesdirektiv. Sagen blev herefter
afsluttet under henvisning til retsplejelovens §
749, stk. 2.
Undersøgelse af sager om egenbeskydning
Eksempel – Egenbeskydningsulykke
(Sag nr. 2010/002088)
Auditørerne i København efterforskede i samarbejde
med britiske militære myndigheder en hændelse,
der fandt sted den 14. januar 2009 ved Nahr-E Saraj,
Helmand, Afghanistan, hvor to britiske soldater
blev dræbt under en militær operation mod Taleban,
da deres stilling blev ramt af et Javelin-missil.
Undersøgelserne viste, at de to britiske soldater blev
dræbt ved en tragisk egenbeskydningsulykke. Missilet
blev affyret af britiske soldater, som under kampen
var indsat sammen med en dansk enhed, ligesom
det var en dansk officer, der konkret beordrede
ildafgivelsen.
Ulykken er sket under sådanne omstændigheder, at
hverken britisk eller dansk personel kunne anses for
61