16.07.2013 Views

Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps

Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps

Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

søgelse af sagen. Auditørpersonel rejste straks efter<br />

til Afghanistan for at efterforske sagen og var retur i<br />

Danmark den 30. december 2010.<br />

Auditøren i København indstillede efterforskningen i<br />

sagen den 21. december <strong>2011</strong>, idet Auditøren fandt,<br />

at der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart<br />

forhold, som forfølges af det offentlige, var begået.<br />

Auditøren lagde til grund, at det utilsigtede<br />

skud blev afgivet i forbindelse med, at den tilskadekomne<br />

soldat ved passage af en grøft forsøgte at<br />

række et ladt våben til en anden soldat i den forbindelse.<br />

Auditøren fandt således ikke, at der var tale<br />

om et strafbart forhold, men at den utilsigtede<br />

skudafgivelse var sket ved et hændeligt uheld, der<br />

var forårsaget af, at våbnet ikke var afladt.<br />

Sagen vedrørende den arabiske oversættelse af bogen<br />

”Jæger - i krig med eliten”<br />

(Sag 2009/002203)<br />

Sagen om den arabiske oversættelse af bogen ”Jæger<br />

– i krig med eliten” blev endeligt afgjort ved Højesterets<br />

dom af 25. april 2012.<br />

Højesteret stadfæstede landsrettens dom i sagen<br />

om videresendelsen af den arabiske oversættelse af<br />

bogen ”Jæger – i krig med eliten” til dagbladet BT<br />

og fandt ikke grundlag for at ændre den udmålte<br />

bødestraf på 8.000 kr.<br />

Højesteret lagde vægt på, at T, som var højtstående<br />

officer og chef i Forsvarskommandoen, havde fremsendt<br />

en arabisk oversættelse af bogen ”Jæger – i<br />

krig med eliten” til en journalist på et dagblad. Under<br />

tjenstlige samtaler med ledelsen af Forsvarskommandoen<br />

nægtede T på direkte forespørgsel og<br />

i strid med sandheden at have sendt oversættelsen<br />

til dagbladet, uanset at det stod klart for T, at forsvarets<br />

ledelse tillagde det stor betydning, hvem der<br />

havde fremsendt oversættelsen.<br />

Højesteret fastslog i dommen, at sandhedspligten er<br />

af fundamental betydning i tjenesteforhold, og at<br />

T’s afgivelse af usande oplysninger overfor ledelsen<br />

af Forsvarskommandoen er en så grov forsømmelse<br />

<strong>Forsvarets</strong> <strong>Auditørkorps</strong> – Årsberetning Årsberetning <strong>2011</strong><br />

<strong>2011</strong><br />

af de pligter, der følger af stillingen, at forholdet er<br />

omfattet af den militære straffelovs § 27, stk. 2, jf.<br />

stk. 1.<br />

I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns<br />

Byret den 10. september 2010 og af Østre Landsret<br />

den 28. februar <strong>2011</strong>.<br />

Baggrund<br />

Sagen tog sin begyndelse den 9. september 2009 i<br />

forbindelse med en tidligere jægersoldats udgivelse<br />

af bogen ”Jæger – i krig med eliten”.<br />

Forsvarskommandoen fremsatte kort efter begæring<br />

til fogedretten i København om nedlæggelse af fogedforbud<br />

imod udgivelse af bogen med henvisning<br />

til, at bogen indeholdte fortrolige oplysninger, som<br />

kunne bringe rigets sikkerhed og forholdet til fremmede<br />

magter i fare.<br />

Fogedretten afviste den 21. september 2009 begæringen.<br />

Fogedretten lagde ved sin afgørelse til<br />

grund, at forsvarsministeriet havde sandsynliggjort,<br />

at bogen indeholder fortrolige oplysninger, som er<br />

omfattet af jægersoldatens tavshedspligt, og som<br />

skal hemmeligholdes af militære og sikkerhedsmæssige<br />

årsager og af hensyn til Danmarks forhold til<br />

fremmede magter, og at offentligheden derfor ikke<br />

skulle have adgang til at få indsigt i oplysningerne.<br />

Fogedretten lagde endvidere til grund, at bogen var<br />

blevet offentliggjort i sin helhed i Politiken den 16.<br />

september 2009, at den var blevet citeret i andre<br />

dele af pressen i forbindelse omfattende medieomtale,<br />

og at bogen allerede lå på internettet.<br />

Under hensyn til, at bogens indhold dermed allerede<br />

var blevet udbredt til en større og ubestemt kreds af<br />

personer, og at det på nuværende tidspunkt måtte<br />

antages, at det reelt ikke længere ville være muligt<br />

at forhindre viderespredning, mente fogedretten ikke,<br />

at der var grundlag for at nedlægge fogedforbud,<br />

fordi et forbud ikke længere kunne forhindre<br />

den uønskede viderespredning af oplysningerne i<br />

bogen.<br />

67

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!