Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps
Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps
Auditørkorpsets årsberetning 2011 - Forsvarets Auditørkorps
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
søgelse af sagen. Auditørpersonel rejste straks efter<br />
til Afghanistan for at efterforske sagen og var retur i<br />
Danmark den 30. december 2010.<br />
Auditøren i København indstillede efterforskningen i<br />
sagen den 21. december <strong>2011</strong>, idet Auditøren fandt,<br />
at der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart<br />
forhold, som forfølges af det offentlige, var begået.<br />
Auditøren lagde til grund, at det utilsigtede<br />
skud blev afgivet i forbindelse med, at den tilskadekomne<br />
soldat ved passage af en grøft forsøgte at<br />
række et ladt våben til en anden soldat i den forbindelse.<br />
Auditøren fandt således ikke, at der var tale<br />
om et strafbart forhold, men at den utilsigtede<br />
skudafgivelse var sket ved et hændeligt uheld, der<br />
var forårsaget af, at våbnet ikke var afladt.<br />
Sagen vedrørende den arabiske oversættelse af bogen<br />
”Jæger - i krig med eliten”<br />
(Sag 2009/002203)<br />
Sagen om den arabiske oversættelse af bogen ”Jæger<br />
– i krig med eliten” blev endeligt afgjort ved Højesterets<br />
dom af 25. april 2012.<br />
Højesteret stadfæstede landsrettens dom i sagen<br />
om videresendelsen af den arabiske oversættelse af<br />
bogen ”Jæger – i krig med eliten” til dagbladet BT<br />
og fandt ikke grundlag for at ændre den udmålte<br />
bødestraf på 8.000 kr.<br />
Højesteret lagde vægt på, at T, som var højtstående<br />
officer og chef i Forsvarskommandoen, havde fremsendt<br />
en arabisk oversættelse af bogen ”Jæger – i<br />
krig med eliten” til en journalist på et dagblad. Under<br />
tjenstlige samtaler med ledelsen af Forsvarskommandoen<br />
nægtede T på direkte forespørgsel og<br />
i strid med sandheden at have sendt oversættelsen<br />
til dagbladet, uanset at det stod klart for T, at forsvarets<br />
ledelse tillagde det stor betydning, hvem der<br />
havde fremsendt oversættelsen.<br />
Højesteret fastslog i dommen, at sandhedspligten er<br />
af fundamental betydning i tjenesteforhold, og at<br />
T’s afgivelse af usande oplysninger overfor ledelsen<br />
af Forsvarskommandoen er en så grov forsømmelse<br />
<strong>Forsvarets</strong> <strong>Auditørkorps</strong> – Årsberetning Årsberetning <strong>2011</strong><br />
<strong>2011</strong><br />
af de pligter, der følger af stillingen, at forholdet er<br />
omfattet af den militære straffelovs § 27, stk. 2, jf.<br />
stk. 1.<br />
I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns<br />
Byret den 10. september 2010 og af Østre Landsret<br />
den 28. februar <strong>2011</strong>.<br />
Baggrund<br />
Sagen tog sin begyndelse den 9. september 2009 i<br />
forbindelse med en tidligere jægersoldats udgivelse<br />
af bogen ”Jæger – i krig med eliten”.<br />
Forsvarskommandoen fremsatte kort efter begæring<br />
til fogedretten i København om nedlæggelse af fogedforbud<br />
imod udgivelse af bogen med henvisning<br />
til, at bogen indeholdte fortrolige oplysninger, som<br />
kunne bringe rigets sikkerhed og forholdet til fremmede<br />
magter i fare.<br />
Fogedretten afviste den 21. september 2009 begæringen.<br />
Fogedretten lagde ved sin afgørelse til<br />
grund, at forsvarsministeriet havde sandsynliggjort,<br />
at bogen indeholder fortrolige oplysninger, som er<br />
omfattet af jægersoldatens tavshedspligt, og som<br />
skal hemmeligholdes af militære og sikkerhedsmæssige<br />
årsager og af hensyn til Danmarks forhold til<br />
fremmede magter, og at offentligheden derfor ikke<br />
skulle have adgang til at få indsigt i oplysningerne.<br />
Fogedretten lagde endvidere til grund, at bogen var<br />
blevet offentliggjort i sin helhed i Politiken den 16.<br />
september 2009, at den var blevet citeret i andre<br />
dele af pressen i forbindelse omfattende medieomtale,<br />
og at bogen allerede lå på internettet.<br />
Under hensyn til, at bogens indhold dermed allerede<br />
var blevet udbredt til en større og ubestemt kreds af<br />
personer, og at det på nuværende tidspunkt måtte<br />
antages, at det reelt ikke længere ville være muligt<br />
at forhindre viderespredning, mente fogedretten ikke,<br />
at der var grundlag for at nedlægge fogedforbud,<br />
fordi et forbud ikke længere kunne forhindre<br />
den uønskede viderespredning af oplysningerne i<br />
bogen.<br />
67