You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ret som<br />
samfundsstyring<br />
Lovene har nær tilknytning til det ansvar vi som individer påtager os overfor<br />
hinanden når vi stifter et fællesskab. Lovene kan sammenlignes med et<br />
ægteskabsløfte mellem to mennesker. Løftet skaber et ansvar imellem dem,<br />
et ansvar for gruppen som rækker ud over den enkeltes lyster <strong>og</strong> ønsker <strong>og</strong><br />
som på denne måde bliver ophøjet til en etik. 3 Dette ansvar skaber for det<br />
første en fasthed som indgyder tryghed <strong>og</strong> tillid, <strong>og</strong> som en anden mulighed<br />
giver at man i fællesskab skaber n<strong>og</strong>et sammen, n<strong>og</strong>et som ikke var muligt<br />
at skabe alene.<br />
Med ansvaret følger muligheden for sanktion hvis ansvaret ikke bliver<br />
overholdt. For i <strong>og</strong> med at man påtager sig denne <strong>og</strong> man gør sig afhængig<br />
af hinanden, har man et behov for at kunne styre hinanden. 4<br />
1.1 Retten som regulator af menneskelig adfærd<br />
»Retssystemet er imidlertid ikke underkastet l<strong>og</strong>ikkens regler, men har<br />
karakter af praktisk samfundsstyring« 5<br />
Loven beskriver hvilken menneskelig adfærd der er uønsket, <strong>og</strong> det som er<br />
uønsket, vil oftest være forbudt. Forbudet er fulgt af en sanktion som er<br />
tilpas streng, til at den virke afskrækkende mod denne adfærd. Måske vil<br />
loven <strong>og</strong>så eksemplificere ønskværdig adfærd, <strong>og</strong> der kan sågar, i visse<br />
tilfælde, falde en lille belønning til dem som opfører sig korrekte. På denne<br />
måde kommer loven til at blive en samfundsregulator, faktisk den vigtigste i<br />
den moderne retsstats. Der er mange juridiske skoler som har påpeget<br />
hvordan loven udelukkende er et redskab for samfundets ledere til at styre<br />
landet <strong>og</strong> sætte deres vilje igennem, bl.a. den marxistiske.<br />
Loven fungerer ved denne trussel om »vold« mod individet, for det er <strong>og</strong>så<br />
klart, at en lov uden mulighed for at tvinge den igennem savner mening.<br />
Derfor har Justicia sværdet i højre hånden, <strong>og</strong> på hakkene i bladet kan vi<br />
se, at den faktisk har været anvendt. Spørgsmålet er så, hvorfor vi som<br />
individer acceptere denne vold, måske sågar af politikere som vi ikke<br />
engang har valgt, <strong>og</strong> som vi er mener ideol<strong>og</strong>isk forkastelige?<br />
»Legal justice without violence is impotent, but justice in the presence of<br />
violence is impossible. Violence is thus essential to, and at the same<br />
time destructive of, legal justice. Because it relies on violence, legal<br />
justice is always unjust« 6<br />
3 Peter Thielst definerer etik som værende en overordnet filosofi, i modsætning til moral som<br />
består af en enkelt regel. <strong>Etik</strong> siger han er at gøre en dyd ud af nødvendighed, for at sikre<br />
overlevelse. Men etikken er en overlevelse som rækker ud over det enkelte individ, en<br />
overlevelse baseret på etik er mere end bare at skaffe det næste måltid mad.<br />
4 Spørgsmålet om hvornår man må styre/udøve en vold på »den anden« er et af grundstenene<br />
i retsfilosofien.<br />
5 P. 186 M<strong>og</strong>ens Koktvedgaard Immaterialret 6.udgave DJØF forlag<br />
6 Michael Taussigs artikel i Sarat. Denne er en kommentar til Walter Benjamins »Zur Kritik<br />
der Gewalt«.<br />
2