17.07.2013 Views

National kvalitetsudvikling I Danmark på grundlag af ... - Helse Nord

National kvalitetsudvikling I Danmark på grundlag af ... - Helse Nord

National kvalitetsudvikling I Danmark på grundlag af ... - Helse Nord

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>National</strong> <strong>kvalitetsudvikling</strong> I <strong>Danmark</strong> <strong>på</strong> <strong>grundlag</strong> <strong>af</strong><br />

kliniske databaser<br />

Jan Mainz<br />

Professor, ledende overlæge, overlæge,<br />

Ph.D<br />

Psykiatrien i Region <strong>Nord</strong>jylland,<br />

<strong>Nord</strong>jylland<br />

Syddansk Universitet<br />

Det <strong>National</strong>e Indikatorprojekt<br />

Jan Mainz, Syddansk Universitet


KVALITETSUDVIKLING I DET DANSKE<br />

SUNDHEDSVÆSEN<br />

Den historiske udvikling<br />

1989 – Første workshop om <strong>kvalitetsudvikling</strong>.<br />

1991 – Dansk Selskab for Kvalitet i Sundhedssektoren<br />

stiftes.<br />

1992 – DADL og WHO udarbejder policypaper for de<br />

europæiske lægeforeningers rolle i kvalitetsud-<br />

vikling.<br />

1993 – <strong>National</strong> Strategi for <strong>kvalitetsudvikling</strong>.


KVALITETSUDVIKLING I DET DANSKE<br />

SUNDHEDSVÆSEN<br />

Den historiske udvikling<br />

1993 – 1998 Hovedbudskab: Kvalitetsudvikling nedefra<br />

og op.<br />

• Kurser, seminarer, møder<br />

• Mange konkrete projekter<br />

• Initiativer fra de centrale myndigheder, amter og H:S, de faglige faglige<br />

og videnskabelige sammenslutninger.<br />

Ingen systematisk <strong>kvalitetsudvikling</strong>, men sporadiske initiativer.<br />

initiativer


KVALITETSUDVIKLING I DET DANSKE<br />

SUNDHEDSVÆSEN<br />

Den historiske udvikling<br />

1999 – 2002<br />

• Det nationale Råd<br />

• Det <strong>National</strong>e Indikator Projekt<br />

• Den Gode Medicinske Afdeling<br />

• Kliniske databaser<br />

• Landsdækkende patienttilfredshedsundersøgelser<br />

Landsdækkende patienttilfredshedsundersøgelser<br />

• Sekretariatet for Referenceprogrammer<br />

Sekretariatet for Referenceprogrammer<br />

• De bløde værdier<br />

• Akkrediteringsprogrammer testes i H:S og flere amter<br />

Kilde:<br />

• Mainz J., Andersen Y. Kvalitetsudvikling I: Dokumentation. Nyt <strong>Nord</strong>isk Forlag. Kbh. 2000.<br />

• Mainz J, <strong>Nord</strong>entoft M. Kvalitetsudvikling. Munksgaard. Kbh. 2002.


KVALITETSUDVIKLING I DET DANSKE<br />

SUNDHEDSVÆSEN<br />

Den historiske udvikling<br />

2002 Ny <strong>National</strong> Strategi for <strong>kvalitetsudvikling</strong><br />

2003 Patientsikkerhed<br />

2004 Den Danske Kvalitetsmodel<br />

Indhold?<br />

Omfang?<br />

Tidsperspektiv?<br />

2005 Etablering <strong>af</strong> Institut for Kvalitet og Akkreditering i<br />

Sundhedsvæsenet<br />

2009 Implementering <strong>af</strong> Den Danske Kvalitetsmodel<br />

Kilde:<br />

• Mainz J. Andersen Y. Kvalitetsudvikling I: Dokumentation. Nyt <strong>Nord</strong>isk Forlag. Kbh. 2000.<br />

• Mainz J. <strong>Nord</strong>entoft M. Kvalitetsudvikling. Munksgaard. Kbh. 2002.


Den danske kvalitetsmodel<br />

Omhandler patientforløb <strong>på</strong> tværs <strong>af</strong> sektorgrænserne<br />

Dansk akkrediteringsmodel<br />

Udvikling <strong>af</strong> et dansk sæt standarder og indikatorer, generiske<br />

– og sygdomsspecifikke<br />

Inddragelse <strong>af</strong> de eksisterende nationale kvalitetsprojekter<br />

Selvevaluering<br />

Ekstern evaluering i samarbejde med en international<br />

akkrediteringsorganisation


Landsdækkende kliniske databaser i<br />

<strong>Danmark</strong><br />

Nedenfor findes en oversigt over landsdækkende kliniske kvalitetsdatabaser<br />

kvalitetsdatabaser<br />

i <strong>Danmark</strong> med angivelse <strong>af</strong> de tilknyttede kompetencecentre. Listen Listen<br />

omfatter de databaser, der har fået støttetilsagn i 2008 fra Danske Danske<br />

Regioners driftspulje.<br />

Databaser tilknyttet kompetencecenter Øst<br />

DANBIO - Database for behandling <strong>af</strong> reumatologiske patienter<br />

Dansk Anæstesi Database (DAD)<br />

Dansk Blærecancer Register<br />

Dansk Galdedatabase<br />

Dansk Gynækologisk Cancer Database<br />

Dansk Hernie Database<br />

Dansk Hjerteregister<br />

Dansk Hysterektomi Database<br />

Dansk Kolorectal Cancer Database


Landsdækkende kliniske databaser i<br />

<strong>Danmark</strong><br />

Dansk Register for børne- børne og ungdomsdiabetes<br />

Den Danske Database for Kronisk Hepatitis B og C (DANHEP)<br />

Den hæmatologiske fællesdatabase<br />

Diabetes Databasen<br />

Føtalmedicinsk Database (FØTOdatabasen<br />

( FØTOdatabasen) )<br />

Hjertestopdatabasen<br />

Hysteroskopibase<br />

Karbase<br />

Klinisk Vene Database<br />

Landsdækkende database for geriatri<br />

<strong>National</strong> database for søvnapnoe<br />

Sclerosebehandlingsregistret<br />

Tidlig graviditet og abort (TiGrAb ( TiGrAb)


Databaser tilknyttet kompetencecenter<br />

<strong>Nord</strong><br />

Danish Breast Cancer Group<br />

Dansk Intensiv Database<br />

Dansk Kvalitetsdatabase for brystkræftsscreening<br />

Dansk Transfusionsdatabase<br />

Database for klinisk kvalitet i ambulant psykiatrisk<br />

behandling (DIPSY)<br />

DECV Cancerdatabase<br />

Den ortopædiske Fællesdatabase<br />

Prosdatabasen


Databaser tilknyttet kompetencecenter<br />

Syd<br />

BupBase - Klinisk database for Børne- Børne og<br />

Ungdomspsykiatri<br />

Dansk Lungecancer Register<br />

Dansk Urogynækologisk Database<br />

Database for kronisk nyresvigt


Databaser tilknyttet<br />

Det <strong>National</strong>e Indikatorprojekt<br />

Akut mave-tarm mave tarm kirurgi<br />

Apopleksi<br />

Diabetes<br />

Hjerteinsufficiens<br />

Hoftenære frakturer<br />

Kronisk Obstruktiv Lungesygdom (KOL)<br />

Lungecancer<br />

Skizofreni


Landsdækkende kliniske databaser i<br />

<strong>Danmark</strong><br />

Sygehusejerne etablerede i 2002 en fælles<br />

databasepulje for at yde støtte til de landsdækkende<br />

kliniske kvalitetsdatabaser<br />

basiskrav til de kliniske kvalitetsdatabaser<br />

Basiskravene skal beskrive en række sundhedsfaglige,<br />

informatiske og organisatoriske krav, som databaserne<br />

skal opfylde for at kunne komme i betragtning til støtte<br />

fra den fælles databasepulje<br />

Alle støttede landsdækkende databaser er tilknyttet et <strong>af</strong><br />

de tre nationale kompetencecentre i hhv. Øst, Syd eller<br />

<strong>Nord</strong>.


Kliniske kvalitetsdatabaser<br />

En klinisk kvalitetsdatabase kan defineres som:<br />

”Et Et register, der indeholder udvalgte kvantificerbare<br />

indikatorer, som kan belyse dele <strong>af</strong> eller den samlede<br />

kvalitet <strong>af</strong> sundhedsvæsnets indsats og resultater for en<br />

<strong>af</strong>grænset patientgruppe med udgangspunkt i det<br />

enkelte patientforløb”<br />

patientforløb


Kliniske kvalitetsdatabaser<br />

En klinisk kvalitetsdatabase dækker således en bestemt<br />

patientgruppe inden for et <strong>af</strong>grænset sygdomsområde<br />

Selve databasen opbygges omkring det/de forløb, som<br />

en patient med den <strong>på</strong>gældende sygdom typisk vil<br />

gennemløbe<br />

Der udvælges bestemte kvalitetsindikatorer, som skal<br />

måle om kvaliteten <strong>af</strong> behandlingen og<br />

behandlingsresultaterne er <strong>på</strong> højde med det ønskelige<br />

og opnåelige


Kliniske kvalitetsdatabaser<br />

En klinisk kvalitetsdatabase er derved et instrument<br />

til <strong>kvalitetsudvikling</strong>, som kan anvendes til at overvåge,<br />

evaluere og forbedre behandlingskvaliteten<br />

Regionerne støtter de landsdækkende kliniske<br />

kvalitetsdatabaser og ikke de lokale og regionale<br />

databaser.


Organisatoriske basiskrav<br />

Faglig styregruppe har i samarbejde med databasens<br />

kompetencecenter ansvaret for at vedligeholde og drive<br />

databasen indenfor rammerne <strong>af</strong> basiskravene<br />

At sikre at databasen anvendes som instrument til at<br />

gennemføre kvalitetsforbedringer,<br />

at der leveres jævnlig <strong>af</strong>rapportering <strong>af</strong> resultater til de<br />

indberettende behandlingsenheder,<br />

at offentliggøre årsrapporter med forslag til hvor og<br />

hvordan kvaliteten kan forbedres


Organisatoriske basiskrav<br />

at forestå sundhedsfaglig audit og faglige fortolkninger<br />

at overvåge datakvaliteten,<br />

at forestå ansøgningsproceduren til<br />

databasesekretariatet<br />

at databasen er godkendt efter Sundhedsstyrelsens<br />

godkendelsesordning<br />

at udforme og <strong>af</strong>give regnskab.


Organisatoriske basiskrav<br />

Dataansvarlig offentlig myndighed vil typisk være en<br />

region,som <strong>på</strong>tager sig dette ansvar<br />

For at kunne drive et offentligt register er det et<br />

lovmæssigt krav, at der er en offentlig myndighed, som<br />

bærer dataansvaret<br />

Videnskabelige selskaber<br />

En klinisk kvalitetsdatabase skal være solidt forankret i<br />

relevante videnskabelige selskaber<br />

Dækningsgrad<br />

De støttede databaser skal være landsdækkende, dvs.<br />

at alle patienter indenfor databasens <strong>af</strong>grænsede<br />

sygdomsområde skal registreres i databasen.


Organisatoriske basiskrav<br />

Som målsætning bør en etableret database sikre, at<br />

mindst 90% <strong>af</strong> patienterne registreres i databasen<br />

Som målsætning bør en etableret database endvidere<br />

sikre, at datakomplethedsgraden for de enkelte<br />

registrerede forløb er mindst 80%.<br />

Det er den enkelte databases ansvar at overvåge<br />

datakvaliteten<br />

Alle kliniske kvalitetsdatabaser skal være anmeldt i<br />

henhold til Persondataloven før de kan <strong>på</strong>begynde at<br />

indsamle data


Organisatoriske basiskrav<br />

Alle støttede landsdækkende kliniske kvalitetsdatabaser<br />

skal være godkendt <strong>af</strong> Sundhedsstyrelsen som<br />

landsdækkende kliniske kvalitetsdatabaser<br />

Sundhedsstyrelsens godkendelse giver dels ret til, at<br />

databaserne kan indsamle personhenførbare data uden<br />

patientsamtykke, og dels pligt til, at alle relevante<br />

behandlingsenheder skal indberette til databasen


Sundhedsfaglige basiskrav<br />

Der etableres kliniske kvalitetsdatabaser indenfor<br />

sygdomsområder, som er kendetegnet ved at være ”de<br />

store”, ”de dyre” og ”de alvorlige” sygdomme (høj<br />

incidens og/eller prævalens)<br />

Ligeledes prioriteres databaser, som dækker over<br />

ressourcetunge sygdomsområder samt sygdomme, som<br />

enten har en høj mortalitet eller er stærkt invaliderende


Sundhedsfaglige basiskrav<br />

En klinisk kvalitetsdatabase skal kunne medvirke til at<br />

løfte behandlingskvaliteten (betydelige variationer i<br />

behandlingen, eller at der internationalt opnås bedre<br />

behandlingsresultater end i DK)<br />

Et sidste element, som kan indgå i prioriteringen er, at<br />

regionerne gerne vil bidrage til at sikre sammenhæng og<br />

samarbejde med øvrige nationale kvalitetsinitiativer, så<br />

som Den Danske Kvalitetsmodel<br />

Kvalitetsindikatorer og prognostiske faktorer er<br />

hjørnestenene i en klinisk kvalitetsdatabases datasæt


Indikatormonitorering


MÅL<br />

Bedre sundhedsfaglig kvalitet<br />

Dialog m.h.p. prioritering<br />

Indsigt til borgerne<br />

Kilde: NIP, Samarbejds<strong>af</strong>tale med projektorganisationen, 2000


GRUNDLÆGGENDE PRINCIPPER<br />

Fagpersoner udarbejder kvalitetsmål og indikatorer<br />

Fagpersoner fortolker og vurderer resultater inden<br />

offentliggørelse<br />

Kilde: Mainz J. NIP manual for arbejdsprocessen i<br />

indikatorgrupperne, 2000


KVALITETSMÅL<br />

Mål for den ønskede kvalitet, beskrevet kvalitativt<br />

og/eller kvantitativt<br />

Standard er:<br />

Det mål for kvalitet, der danner <strong>grundlag</strong> for<br />

vurdering og evaluering <strong>af</strong> en ydelses kvalitet.<br />

Standarden fastlægger grænsen mellem den<br />

acceptable og uacceptable situation.<br />

Kilde: DSKS. Sundhedsvæsenets kvalitetsbegreber og -definitioner, 2003.


INDIKATORER<br />

Målbare variable, der anvendes til at overvåge og<br />

evaluere kvaliteten<br />

Udvikles <strong>på</strong> dokumenteret og aktuelt videnskabeligt<br />

<strong>grundlag</strong><br />

Anvendes til sammenligning<br />

Gør det muligt at følge udviklingen over tid<br />

Kilde:<br />

DSKS. Sundhedsvæsenets kvalitetsbegreber og -definitioner, 2003.<br />

Kjærgaard J, Mainz J, Jørgensen T. Overvågning og forbedring <strong>af</strong> lægefaglige kerneydelser, 1999


Evidens:<br />

dokumentalistgennemgang<br />

Indikatorudvikling<br />

Implementering<br />

Udvikling <strong>af</strong> <strong>af</strong> indikatorer<br />

Regionale<br />

implementeringskonferencer<br />

Testfase<br />

Høringsfase<br />

Afrapporterin<br />

Færdige indikatorsæt


Kliniske<br />

observationer og<br />

dataregistrering<br />

Kvalitetsudvikling<br />

Offentliggørelse<br />

Indtastning <strong>af</strong><br />

data<br />

Regional klinisk audit<br />

Datatransmission<br />

via internet<br />

Afrapportering til <strong>af</strong>deling.<br />

Hver måned.<br />

Jan Mainz, Syddansk Universitet<br />

NIP-database<br />

<strong>National</strong> klinisk audit<br />

Data analyse<br />

Klinisk Epidemiologisk<br />

Enhed<br />

Feedback <strong>af</strong> justerede data.<br />

1 – 2 gange årligt.


Klinisk<br />

Epidemiologiske<br />

Enheder<br />

ORGANISATIONEN I NIP<br />

Hoftefraktur Apopleksi Hjerteinsuff Skizofreni Lungecancer<br />

regional<br />

ontaktperson<br />

NIP-ansvarlig<br />

kontaktperson i<br />

dataindberet. enhed<br />

Regional<br />

kontaktperson<br />

Det<br />

Koordinerende<br />

Sekretariat<br />

Regional<br />

kontaktperson<br />

NIP-ansvarlig<br />

kontaktperson i<br />

dataindberet. enhed<br />

Regional<br />

kontaktperson<br />

NIP-ansvarlig<br />

kontaktperson i<br />

dataindberet. enhed<br />

Akut kirurgi<br />

Regional<br />

kontaktperson


SYGDOMSOMRÅDER I NIP<br />

• Apopleksi<br />

• Hoftenære frakturer<br />

• Lungecancer<br />

• Akut mave-tarm mave tarm kirurgi<br />

• Skizofreni<br />

• Hjerteinsufficiens<br />

• Diabetes<br />

• KOL


Proces (patientforløbet)<br />

Resultatet for patienterne<br />

EVIDENS<br />

Kvalitetsmål og indikatorer fastsættes <strong>på</strong><br />

dokumenteret og aktuelt videnskabeligt<br />

<strong>grundlag</strong> i relation til:<br />

Kilde: Kjærgaard J, Mainz J, Jørgensen T. Overvågning og<br />

forbedring <strong>af</strong> lægefaglige kerneydelser, 1999


+<br />

+<br />

+<br />

PROGNOSTISKE FAKTORER<br />

Patienten<br />

– Alder, køn, etnicitet<br />

– Livsstil<br />

– Psykosociale faktorer<br />

– Comorbiditet<br />

– Interesse og engagement I behandlingen<br />

Sygdommen<br />

– Sværhedsgrad<br />

– Komplikationer<br />

Behandlingen<br />

– Kompetence<br />

– Teknisk udstyr<br />

– Evidensbaseret klinisk praksis<br />

Organisationen<br />

– Brug <strong>af</strong> kliniske retningslinjer<br />

– Samarbejde<br />

– Ventetider<br />

= RESULTATET


Procesindikatorer i NIP<br />

Apopleksi<br />

– Indlæggelse Indl ggelse <strong>på</strong> p apopleksi<strong>af</strong>snit<br />

– Trombocythæmmende<br />

Trombocyth mmende behandling<br />

– AK-behandling<br />

AK behandling<br />

– CT/MR-skanning<br />

CT/MR skanning<br />

– Vurdering v/fysioterapi<br />

– Vurdering v/ergoterapeut<br />

– Vurdering <strong>af</strong> ernæringstilstand<br />

ern ringstilstand<br />

Netop indførte indf rte indikatorer:<br />

– Vandtest; ultralyd <strong>af</strong> halskar


Procesindikatorer i NIP<br />

Hjertesvigt<br />

– Ekkokardiogr<strong>af</strong>i<br />

– NYHA-klassifikation<br />

NYHA klassifikation<br />

– Medicinsk behandling<br />

– Fysisk træning<br />

– Struktureret undervisningsprogram<br />

Netop udgået som selvstændige<br />

indikatorer:<br />

– EKG, Røntgen + vurdering <strong>af</strong><br />

ernæringstilstand


Procesindikatorer i NIP<br />

Hoftenære fraktur<br />

– Ernæring<br />

– ADL før knoglebruddet<br />

– ADL før udskrivelsen<br />

– Smerter<br />

– Brudprofylakse<br />

– Rehabilitering


Procesindikatorer i NIP<br />

Akut mave-tarm<br />

mave tarm kirurgi, kirurgi,<br />

ulcus blødning<br />

– Uopsættelig endoskopi<br />

– Subakut endoskopi<br />

– Planlagt endoskopi<br />

– Terapeutisk endoskopi<br />

– Reblødning efter primær behandling<br />

– Endoskopisk behandling <strong>af</strong> reblødning<br />

– Kirurgisk behandling <strong>af</strong> primærblødning<br />

eller reblødning


Procesindikatorer i NIP<br />

Skizofreni<br />

– Udredning<br />

– Kontakt<br />

– Kontaktperson<br />

– Medicinsk behandling<br />

– Bivirkninger<br />

– Familie-intervention<br />

Familie intervention<br />

– Psykoedukation<br />

– Planlagt ambulant behandling efter<br />

udskrivelse<br />

– Selvmordsrisiko


Fire måder at opgøre indikatorresultater:<br />

indikatorresultater<br />

1. Vurdering <strong>af</strong> individuelle indikatorer<br />

2. Andel <strong>af</strong> gennemført anbefalet behandling,<br />

behandling,<br />

jvf de valgte<br />

indikatorer<br />

3. “All or none”: Andel, Andel,<br />

der får hele behandlingspakken<br />

4. Procentandel,<br />

Procentandel,<br />

der har fået behandlingspakken i relation<br />

til mortaliteten


Still Room for Improvement


Variation mellem hospitaler<br />

Eksempel: Andel <strong>af</strong> gennemførte anbefalede behandlinger,<br />

apopleksi. Hospitalsresultater


Variation mellem Hospitaler<br />

Eksempel: All-or-None, apopleksi, hospitalsresultater


Skyldes bias<br />

Confounding<br />

FORKLARINGSNIVEAUER<br />

Selektionsbias<br />

Informationsbias<br />

Skæv fordeling <strong>af</strong> prognostiske faktorer mellem<br />

grupper (case-mix justering)<br />

Tilfældigheder<br />

Statistisk signifikant forskel<br />

Kilde: Kjærgaard J, Mainz J, Jørgensen T. Overvågning og<br />

forbedring <strong>af</strong> lægefaglige kerneydelser, 1999


1. Data er dårlige<br />

2. Patienterne er dårlige<br />

3. Indikatorerne er dårlige<br />

4. Målesystemet er dårligt<br />

Fornægtelsesstrategier


Hvilke metoder har effekt?<br />

Indikatormonitorering har dokumenteret effekt:<br />

Forbedret proceskvalitet<br />

Forberede kliniske resultater<br />

Kilde:<br />

• Mainz J, Krog BR, Bjørnshave B, Bartels P. Nationwide continuous quality improvement<br />

using clinical indicators: The Danish <strong>National</strong> Indicator Project. International Journal for<br />

Quality in Health Care 2004.<br />

• Mainz J. Quality indicators: essential for quality improvement. International Journal for<br />

Quality in Health Care 2004


Indikatormonitorering<br />

Kan forbedre klinisk kvalitet (proces og resultat)<br />

Involvering <strong>af</strong> klinikere gennem feedback, audit og<br />

offentliggørelse kan have betydning for <strong>kvalitetsudvikling</strong><br />

Kan skabe <strong>grundlag</strong> for gennemsigtighed <strong>af</strong><br />

sundhedsvæsenets ydelser<br />

Påvirker sundhedsvæsenets organisation<br />

Kan medvirke til at skabe en kvalitetskultur<br />

Manglende dokumentation for omkostningseffektivitet<br />

Kilde:<br />

• Bunk A et al. Indikatormonitorering I MTV-perspektiv, 2004<br />

• Mainz J. Defining and Classifying Clinical Indicators for Quality Improvement. Int J Qual<br />

Healthcare. 2003<br />

• Mainz J. Developing Evidence-Based Clinical Indicators for Quality Improvement. Int J Qual<br />

Healthcare. 2003


Not everything that can be counted counts<br />

And not everything that counts can be counted<br />

Jan Mainz, Syddansk Universitet<br />

Albert Einstein

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!