23.07.2013 Views

Hent pdf-fil - Dansk Geologisk Forening

Hent pdf-fil - Dansk Geologisk Forening

Hent pdf-fil - Dansk Geologisk Forening

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

er paleocænt, og at Røsnæs Ler Formationen er eocæn<br />

(Fig. 10). (Faktaboks 1: PETM, Faktaboks 3: Stratigrafi).<br />

Alderen af Paleocæn−Eocæn grænsen er fastlagt på<br />

basis af mikrofossiler og geokemi, som diskuteret<br />

ovenfor. Der er imidlertid også gjort mange forsøg på<br />

at give en numerisk alder for grænsen. En sådan alder<br />

baseres på radiometrisk datering af vulkanske askelag<br />

kombineret med genkendelse af cykliske astronomiske<br />

signaler i sedimenterne. Ved brug af disse metoder er<br />

basis af PETM (og CIE) netop blevet dateret til ca. 55,9<br />

millioner år før nu (se Faktaboks 17: De danske askelags<br />

rolle i dateringen af PETM).<br />

Faktaboks 2: Fur Formationens geologiske alder<br />

Fur Formationen alder angives i dag som Tidlig<br />

Eocæn, men gennem hele 1900-tallet har alderen<br />

været diskuteret, og bestemt ud fra forskellige kriterier.<br />

1899: Alderen blev bestemt som tidlig eocæn ud fra<br />

fund af en lille pelagisk vingesnegl, Valvatina (=Heliconoides),<br />

konksneglen Cassidaria, diatomefloraen<br />

samt planten Daphnogene kanei (nu Macclintockia kanei)<br />

(Stolley 1899).<br />

1897–1907: Flere danske geologer mente at Fur Formationen<br />

var fra Oligocæn, bl.a. fordi den overlejres<br />

at brunt glimmerler med fossile havsnegle og muslinger<br />

ved Silstrup (Ravn 1897, 1906, 1907; Bøggild<br />

1903; Ussing 1904).<br />

1908: Fur Formationens rigtige plads i lagserien mellem<br />

gråt, paleocænt ler og plastisk, eocænt ler blev<br />

bestemt. Da vulkansk aske endvidere på dette tidspunkt<br />

var observeret adskillige steder i Danmark og<br />

Nordtyskland blev vulkanismen dateret til Tidlig<br />

Eocæn (Grönwall 1908).<br />

1909: Samme alder blev bestemt på basis af plantefossilet<br />

Macclintockia kanei (Hartz 1909).<br />

1922–1924: Alderen blev bestemt til yngre Paleocæn<br />

ved korrelation med aflejringer i England og Frankrig<br />

(Harder 1922, Rosenkrantz 1924).<br />

1928: Ravn accepterede nu formationens tidligt eocæne<br />

alder og angav, at Røsnæs Ler også er fra Tidlig<br />

Eocæn (Nordmann 1928).<br />

1944: S.A. Andersen diskuterede Fur Formationens<br />

placering i forhold til Paleocæn–Eocæn grænsen. Han<br />

ville gerne placere Paleocæn–Eocæn-grænsen ved<br />

PETM og CIE i Danmark<br />

I Danmark er basis af CIE og PETM sammenfaldende<br />

med undergrænsen af Ølst Formationen og med basis<br />

af Stolleklint Ler (Fig. 10, 13, se faktaboks 3). CIE er<br />

beskrevet fra Ølst-området og fra en boring i Østerrende,<br />

Storebælt. Den negative δ 13 C–anomali ses tydeligt<br />

som et fald på 6−8 ‰ i forhold til de ældre og<br />

yngre lag (Fig. 6). Disse målinger overstiger de typiske<br />

værdier på 3–5 ‰ for CIE, hvilket kan skyldes et<br />

bidrag fra Stolleklint Lerets høje indhold af amorft<br />

organisk stof. Igangværende undersøgelser viser, at<br />

askelag +1, men da dette næppe var muligt, fremhævede<br />

han, at grænsen ville være mere entydigt fastlagt<br />

ved toppen af den askeførende serie, hvor<br />

askelagene ligger tæt, i modsætning til grænsen ved<br />

begyndelsen af den askeførende serie, idet de nederste<br />

askelag er tynde og forekommer med stor afstand,<br />

således at de er svære at identificere i boringer (Andersen<br />

1944).<br />

1976: Fur Formationen blev dateret til seneste Paleocæn<br />

– tidligste Eocæn ud fra indholdet af silicoflagellater<br />

(Perch-Nielsen 1976).<br />

1979–1982: Undersøgelser af dinoflagellater indikerede<br />

en Sen Paleocæn alder for nedre del af Askeserien<br />

eller for hele Askeserien (Hansen 1979, Heilmann-<br />

Clausen 1982).<br />

1985–1995: Alderen af Askeserien (Stolleklint Leret<br />

+Fur Formationen) kunne være enten Sen Paleocæn<br />

eller Tidlig Eocæn, idet den definition af P/E grænsen,<br />

som dengang blev anvendt internationalt, ikke<br />

kunne lokaliseres ved hjælp af dinoflagellater<br />

(Heilmann-Clausen 1985, 1995).<br />

2000: Den tidligste omtale af PETM i Danmark blev<br />

givet af Heilmann-Clausen & Schmitz (2000). Herefter<br />

fulgte flere afhandlinger om biostratigrafien,<br />

geokemien (CIE, PETM) og den internationale diskussion<br />

om Paleocæn/Eocæn grænsen (Crouch et al.<br />

2001, Schmitz et al. 2004, Willumsen 2004).<br />

2003: Paleocæn–Eocæn-grænsen er nu defineret ved<br />

begyndelsen af en kemisk anomali (CIE, se faktaboks<br />

1 og nedenfor) (Aubry & Ouda 2003). Denne anomali<br />

ledsages på shelfer af masseforekomst af dinoflagellatcyster<br />

af slægten Apectodinium (Crouch et al.<br />

2001). Begge kriterier placerer grænsen entydigt ved<br />

basis af Stolleklint Leret og giver dermed også Fur<br />

Formationen en eocæn alder.<br />

Molerområdets geologi – sedimenter, fossiler, askelag og glacialtektonik · 55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!