Bilag 2.1. Morten Hein, Danmark.pdf - Kulturstyrelsen

Alt dette betyder, at man ikke kan gå ud fra, at alle vil være enige om alt. Det betyder også at
en række muligheder næsten på forhånd kan vælges fra. Andre vil være svære at opnå og
området for konsensus kan være meget lille.
Alt dette er der ikke noget unaturligt i, men det betyder, at alle tekniske eller funktionelt
betingede løsninger også skal teste for, om de er politisk fornuftige og gennemførlige.
2. Biblioteksstyrelsens oplæg
I oplægget opregnes det danske bibliotekslandskab og forudsætningerne for de
fælleskatalogløsninger, der hersker i dag. Så kommer der nogle almene betragtninger om
scenarier og derefter de tre hovedscenarier, med deres variationer.
Opdelingen er
Et rent centralistisk scenarie, hvor selv lokalsystemer køres centraliseret
Et scenarie med lokalsystemer og en fælles overbygning
Et scenarie med lokalsystemer og en virtuel overbygning
Jeg kan p.t. ikke se flere hovedtyper, så denne opdeling må anses for et realistisk udgangspunkt
for en analyse.
Inden da vil jeg starte et helt andet sted.
3. Det lokale bibliotekssystem
Min baggrund var oprindeligt de centrale løsninger, så derfor vil jeg være en Rasmus Modsat
og starte i det lokale bibliotekssystem.
Den gamle definition var ret simpel:
En katalog og et katalogiseringssystem
Et tilvækstsystem
Et udlånssystem
- og det løse
Men det enkelte bibliotek havde edb-løsninger før lokalsystemet gjorde sit indtog. Nogle
startede med søgning i informationsbaser. Disse var tematisk opdelte og rummede
hovedsageligt tidsskriftsartikler. Det kan vi kalde 1. generation.
2. generation var bibliografiske søgebaser. Hver bibliotekssektor havde sine
løsningsmuligheder. Begge steder var der hurtigt ikke blot søgebaser, men nogle biblioteker
lagde deres poster i baserne. Så kunne man se sine egne bøger og der var en generel font af data
3