Skatteinformation august 2012 - Partner Revision
Skatteinformation august 2012 - Partner Revision
Skatteinformation august 2012 - Partner Revision
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Administrative afgørelser<br />
Kildeskat på udbytte – beneficial<br />
owner<br />
Landsskatteretten har taget stilling til, hvorvidt udbytte<br />
udloddet fra et dansk selskab til et selskab på Cypern<br />
var skattepligtigt i Danmark. Ejerforholdene kan<br />
illustreres som følger:<br />
100 %<br />
100 %<br />
Bermuda Ltd.<br />
Cypern Ltd.<br />
Danmark ApS<br />
Udbytte, der udloddes fra et dansk datterselskab til et<br />
moderselskab på Cypern, kan efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten<br />
mellem Danmark og Cypern ikke<br />
beskattes i Danmark, hvis det cypriotiske selskab er<br />
den retmæssige ejer (beneficial owner) af udbyttet.<br />
SKATs påstand var, at den retmæssige ejer af udbyttet<br />
var selskabet på Bermuda. Da Danmark ikke har<br />
indgået en dobbeltbeskatningsoverenskomst med Bermuda,<br />
ville udbyttet efter interne danske skatteregler<br />
være skattepligtigt i Danmark, hvis udlodningen af<br />
udbytte skete direkte fra det danske selskab til moderselskabet<br />
på Bermuda.<br />
Oprindeligt var det danske selskab ejet af Bermuda<br />
Ltd. Bermuda-selskabet stiftede Cypern Ltd. og solgte<br />
anparterne i Danmark ApS til det cypriotiske selskab<br />
for 670 mio. kr. Selskabet på Cypern havde ingen lokaler<br />
eller personale, og selskabets eneste aktivitet var<br />
at eje anparterne i det danske selskab.<br />
I 2005 udloddede Danmark ApS 566 mio. kr. i udbytte<br />
til Cypern Ltd. Udbyttet blev anvendt som delvis<br />
betaling til Bermuda Ltd. for selskabets køb af anparterne<br />
i Danmark ApS. I 2006 udloddede det dan-<br />
ske selskab yderligere et udbytte på 92 mio. kr. Denne<br />
udlodning blev også kanaliseret videre til moderselskabet<br />
Bermuda Ltd.<br />
Landsskatteretten fandt det ikke godtgjort, at det<br />
cypriotiske selskab var den retmæssige ejer af udbyttet,<br />
hvilket umiddelbart skulle betyde, at udbyttet var skattepligtigt<br />
i Danmark. Men Landskatteretten udtalte, at<br />
da der var tale om et lovligt stiftet og indregistreret cypriotisk<br />
selskab, var selskabet efter intern dansk ret rette<br />
indkomstmodtager af udbyttet, hvorfor det er den<br />
dansk-cypriotiske dobbeltbeskatningsoverenskomst<br />
sammenholdt med de interne danske skattepligtsregler,<br />
som skal anvendes. Efter interne danske skatteregler er<br />
udbytte, der udloddes fra et dansk datterselskab til et<br />
cypriotisk moderselskab, ikke skattepligtigt til Danmark.<br />
Kendelsen er offentliggjort i SKM<strong>2012</strong>.26.<br />
Kommentarer<br />
SKAT har i flere sager gjort gældende, at udbytte fra danske<br />
datterselskaber til eksempelvis moderselskaber i andre<br />
EU-lande er skattepligtigt til Danmark, selv om dette er<br />
i strid med dobbeltbeskatningsoverenskomsterne (moder-/<br />
datterselskabsdirektivet). Begrundelsen i disse sager er,<br />
at der blot er etableret et gennemstrømningsselskab i det<br />
pågældende EU-land med det formål, at udbyttet skal<br />
være skattefrit i Danmark, men at den retmæssige ejer er<br />
et selskab i et land, som Danmark ikke har indgået en<br />
dobbeltbeskatningsoverenskomst med, hvor udlodning af<br />
udbytte ville have været skattepligtigt i Danmark, hvis<br />
udlodningen skete direkte til dette selskab. SKAT anser<br />
således reelt gennemstrømningsselskaberne som nulliteter.<br />
En enkelt sag har dog været indbragt for Østre Landsret,<br />
se SKM<strong>2012</strong>.121 under ”Landsretsdomme”. I denne<br />
sag blev udbyttet imidlertid ikke kanaliseret videre, men<br />
moderselskabet i Luxembourg, der modtog udbyttet fra<br />
det danske selskab, brugte pengene til et udlån til det<br />
danske selskab. SKAT har derfor valgt, at denne landsretsdom<br />
ikke skal indbringes for Højesteret.<br />
Det bliver spændende at se landsrettens dom i ovennævnte<br />
landsskatteretssag, hvor pengene blev kanaliseret<br />
videre til Bermuda Ltd.<br />
© REVITAX<br />
45