Statistisk Beretning for 2003 - Beredskabsstyrelsen

Automatiske brandalarmeringsanlæg (ABA)
Som omtalt i det landsdækkende kapitel er den negative udvikling i antallet af ”blinde alarmer”
endelig vendt, så der i 2003 var færre blinde alarmer end i 2002.
I dette afsnit vil det blive undersøgt, om denne udvikling kan relateres til et fald i blinde alarmer
fra ABA-anlæg, som er den primære årsag til de ”blinde alarmer”.
Figur 5.17 viser udviklingen i antallet af udrykninger til blinde alarmer fra ABA-anlæg for 2001-2003.
Figur 5.17: Udvikling i antallet af blinde alarmer fra ABA-anlæg 2001-2003 (indekstal)
125
120
115
110
105
100
Det fremgår af figuren, at de blinde alarmer fra ABA-anlæg er faldet fra 2002 til 2003. Faldet
svarer til ca. 5 %, selvom niveauet stadig er 16,8 % højere end i 2001.
Figur 5.18 viser fordelingen af alarmtyper fra ABA-anlæg.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
100
2,7
90,0
7,4
122,3
Figur 5.18: Fordeling af alarmtyper fra ABA-anlæg 3
4,2
88,9
7,0
116,8
Blinde alarmer fra ABA-anlæg
2001 2002 2003
2001 2002 2003
Det fremgår, at langt de fleste alarmer er blinde. Andelen af blinde alarmer varierer således fra 90
% i 2001 til 87,3 % i 2003.
De reelle ABA-alarmer svinger fra 7,4 % i 2001 til 7,0 % i 2002, så på trods af den positive udvikling
i antallet af udrykninger til blinde ABA-alarmer, så er andelen af reelle alarmer for anlæggene
stadig meget sjældne.
5,5
87,3
7,2
Falsk alarm
Blind alarm
Reel alarm
47
Baseret på elektroniske
indberetninger fra 175
kommuner.
Baseret på elektroniske
indberetninger fra kommunerne.
3 Antallet af reelle alarmer
fra ABA-anlæg i 2002 var
fejlberegnet til 31 %, det
beklages.