DOMMERBETæNKNING - Svendborg kommune
DOMMERBETæNKNING - Svendborg kommune
DOMMERBETæNKNING - Svendborg kommune
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. eTaPe<br />
0<br />
forslag 12347 / 5<br />
Vinder af . etape<br />
Generelle bemærkninger<br />
efter afgørelse af konkurrencens første fase fik de tre sideordnede<br />
vindere stillet individuelle opgaver for viderebearbejdning<br />
af deres forslag. den 7. januar havde dommerkomiteen<br />
på møder med hver af de tre teams lejlighed til at uddybe<br />
de stillede opgaver i forlængelse af forslagsstillernes egne<br />
projektpræsentationer.<br />
de bearbejdede konkurrenceforslag blev præsenteret på<br />
en workshop den 7. - 8. februar i <strong>Svendborg</strong>. efter de tre<br />
holds individuelle fremlæggelser havde dommerkomiteen og<br />
<strong>Svendborg</strong> <strong>kommune</strong>s rådgivere lejlighed til at spørge ind<br />
til projektet ud fra en række essentielle temaer i opgavens<br />
program som: landskab, natur og miljø, overordnet planlæg-<br />
forslag 81120 / 1 forslag 12345 / 6<br />
ning og infrastruktur, realiseringspotentiale og etapeplan,<br />
byrum og boligområder, bæredygtighed, Cittaslow samt<br />
kultur og fritid.<br />
dommerkomité og rådgivere fik igennem workshoppen<br />
god mulighed for en fordybelse i forslagenes indhold, særligt<br />
med henblik på at afprøve forslagenes robusthed i forhold til<br />
programmets udfordringer. ligeledes kunne forslagsstillerne<br />
her redegøre for aspekter og overvejelser, der ikke umiddelbart<br />
fremgår af projekternes grafiske fremstilling.<br />
Sammenfattende giver alle tre forslag kompetente, men<br />
indbyrdes ret forskelligartede bud på opgaveløsningen og<br />
på balanceringen af opgavens mange delaspekter. de har<br />
under projektbearbejdningen hver især fastholdt deres oprindelige<br />
hovedanslag, og har søgt at tilpasse og optimere<br />
dette yderligere i forhold til de kommentarer, bedømmelsen<br />
af konkurrencens 1. etape gav anledning til.<br />
Ingen af forslagene giver i samtlige af opgavens delspørgsmål<br />
en mere komplet eller kvalificeret besvarelse end<br />
de øvrige, hvilket heller ikke var forventeligt, opgavens<br />
omfang og sværhedsgrad taget i betragtning. Ét af forslagene<br />
hæver sig dog ved en samlet vurdering i forhold til<br />
bedømmelseskriterierne op over de øvrige og anses af dommerkomiteen<br />
i enighed som konkurrencens klart bedste.<br />
Workshopprocessen fik i dommerkomiteens efterfølgende<br />
evaluering desuden åbnet op for generelle tematiske diskussioner<br />
om opgaven og programmets begrebssammenhænge i<br />
relation til bæredygtighed, infrastruktur, landskabsudvikling<br />
og naturbeskyttelse.
Change language