27.07.2013 Views

Styregruppens rapport til miljøministeren - Nationalparker

Styregruppens rapport til miljøministeren - Nationalparker

Styregruppens rapport til miljøministeren - Nationalparker

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabel 2.5.2: Resultatet af den velfærdsøkonomiske beregning 6<br />

Mio. kr.<br />

Nationaløkonomisk gevinst<br />

(3 % / uendelig)<br />

Nationaløkonomisk gevinst<br />

(3 % / 23 år)<br />

Nationaløkonomisk gevinst<br />

(6 % / uendelig)<br />

Nationaløkonomisk gevinst<br />

(6 % / 23 år)<br />

Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3<br />

90<br />

38<br />

38<br />

21<br />

I tabel 2.5.3 sammenfattes resultaterne af de erhvervsøkonomiske analyser. Analysemetoden<br />

er en såkaldt budgetøkonomisk fordelingsanalyse, der viser fordelingseffekterne<br />

af de tre scenarier i markedspriser. Analysen viser, hvem der økonomisk set taber og vinder<br />

ved etableringen af nationalparken. Som det fremgår, er det staten som "taber" ved at investere<br />

i nationalparken, og ved at de beregnede kompensationer mv. <strong>til</strong> arealejere også betales af<br />

staten. Omvendt står Thy som vinder, både hvad angår de offentlige og de private parter.<br />

Når beregningerne viser, at resultatet for landbruget er neutralt, skyldes det selve<br />

måden, som er anvendt ved beregningen. Modellen (jf. retningslinierne) forudsætter<br />

netop, at landbruget kompenseres fuldt ud af staten ved en eventuel omlægning<br />

af jord <strong>til</strong> mere ekstensivt brug. I øvrigt er det også forudsat, at en sådan omlægning i givet<br />

fald sker frivilligt.<br />

"Øvrige erhverv" omfatter først og fremmest turistsektoren, der især i scenario 3 forventes at<br />

skabe en betydelig regional merværdi, som er beregnet <strong>til</strong> ca. 126 mio. kr. Heroverfor står<br />

statens investering på 211 mio. kr. over hele beregningsperioden.<br />

Husholdningernes gevinst hidrører fra en forventet stigning i ejendomspriserne.<br />

Tabellen viser resultatet af beregningen ved en tidshorisont på 23 år og en forholdsvis<br />

høj kalkulationsrente på 6 %. Disse beregningsforudsætninger <strong>til</strong>godeser teknisk primært den<br />

"utålmodige investor", hvorfor resultaterne ved at anvende<br />

mere lempelige forudsætninger regionalt bliver bedre.<br />

Tabel 2.5.3: Samlede effekter for fordelingsøkonomi (v. 6 % / 23 år)<br />

Tab / gevinst mio. kr.<br />

Strategi og handleplan<br />

5<br />

-45<br />

-32<br />

-48<br />

Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3<br />

Stat -77 -156 -211<br />

Amt - 32 9<br />

Kommune - 55 15<br />

Landbrug - - -<br />

Øvrige erhverv 10 60 60<br />

Husholdninger 20 41 42<br />

6 Den velfærdsøkonomiske gevinst er udregnet med varierende forudsætninger:<br />

- Om tidshorisonten er begrænset (23 år) eller uendelig<br />

- Om den såkaldte kalkulationsrente er sat <strong>til</strong> 3% eller 6%.<br />

-5<br />

-99<br />

-68<br />

-99<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!