BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

More documents

Recommendations

Info

14. juni 2010 17. juni 2010 DONG Energy A/S forsyningsvirksomhedsdirektivet Den Selvejende Almene Ældreboliginstitution Gratiegården under stiftelse og Foreningen til fremskaffelse af Boliger til Enlige og Ældre mod Allerød Kommune Jydsk Planteservice A/S mod Odense, Vejle, Ikast-Brande, Holstebro, Kolding, Århus Kommune 8. juli 2010 Lumex A/S mod Bygma A/S 15. juli 2010 7. september 2010 20. december 2010 6. januar 2011 16. marts 2011 9. juni 2011 FMT A/S mod Brønderslev Forsyning A/S Jørgen Rasmussen Gruppen A/S mod AFATEK A/S Smørum kraftvarme AmbA mod Eneginet.dk Scan-Plast Produktion A/S mod Aalborg Kommune Entreprenørfirmet Ove Kristensen Viborg A/S mod EnergiMidt A/S Redderklubben i Århus og omegn mod Region Midtjylland Klagen afvises, da bygherrekontrakten ikke har til formål at indgå en offentlig kontrakt i direktivets betydning Klagen vedrører begæring om yderligere aktindsigt i udbud og tages ikke til følge Klagen afvises. Klagenævnet har ikke kompetence til at behandle sagen over indklagede idet indklagede ikke er omfattet af tilbudsloven Klagen afvist da den var indgivet mod en forkert juridisk person. Klagefristen på 6 måneder er ikke overholdt Lovgrundlaget er forsyningsvirksomhedsdirektivet Lovgrundlaget er forsyningsvirksomhedsdirektivet Lovgrundlaget er forsyningsvirksomhedsdirektivet Retlig interesse er ikke omfattet af § 6, stk. 1, nr. 1, i lov om håndhævelse af udbudsreglerne
22. juni 2011 3. august 2011 Ecolab ApS mod Region Sjælland Isoplus Fjernvarmeteknik A/S mod Guldborgsund Varme A/S m.v. Klagenævnet har ikke kompetence til at behandle klager, der vedrører spørgsmål om overholdelse af myndighed og virksomhed Lovgrundlaget er forsyningsvirksomhedsdirektivet
Page 1 and 2: BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I u
Page 3 and 4: Afgørelsen Dato Klager Indklagede
Page 33: Bilag 2 Øvrige sager fra perioden
Page 37 and 38: Antallet af afgjorte sager Ser man
Page 39 and 40: Andelen af helt eller delvist medho
Page 41 and 42: Kendelse af 18. februar 2010, Mikro
Page 43 and 44: Kendelser der eksemplificerer probl
Page 45 and 46: Kendelse af 21. juni 2010, Bjerge V
Page 47 and 48: denne sammenhæng.) Om de øvrige o
Page 49 and 50: Tilbudsvurderingen er uigennemsigti
Page 51 and 52: Kendelse af 12. marts 2009, Lyreco
Page 53 and 54: Kendelse af 15. december 2010, Brd.
Page 55 and 56: Kendelse af 2. marts 2011, Wel-Med
Page 57 and 58: Kendelse af 25. oktober 2010, Colop
Page 59 and 60: Kendelse af 11. september 2009, Mec
Page 61 and 62: modtagne tilbud. Kendelse af 10. ju

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?