27.07.2013 Views

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kendelse af 21. juni 2010, Bjerge Vognmandsforretning mod Kalundborg<br />

Kommune<br />

I denne sag var ordren blevet tildelt en tilbudsgiver, der havde afgivet et tilbud, der ikke<br />

levede op til et fastsat mindstekrav i udbudsbetingelserne om, at lastbilerne skulle være<br />

forsynet med EURO 3- motor eller bedre.<br />

Klagenævnet lagde til grund, at som kravet var formuleret, var der udtrykkeligt tale om<br />

et krav om, at den motor, som tilbudsgivernes lastbiler var forsynet med, mindst skulle<br />

opfylde kravene i EURO 3-normen<br />

Klagenævnet udtalte i sagen, at tilbuddet fra den tilbudsgiver, der blev tildelt ordren,<br />

ikke overholdt mindstekravet til bilernes motorer, idet det heri var anført, at<br />

tilbudsgiverens lastbil var forsynet med en EURO 0-motor, og da det forhold, at der<br />

ville blive monteret et partikelfilter, efter det foreliggende ikke kunne antages at have<br />

ændret herved. Tilbuddet var derfor ikke konditionsmæssigt.<br />

Klagenævnet annullerede, under hensyn til karakteren af den konstaterede overtrædelse,<br />

tildelingsbeslutningen.<br />

Kendelse af 17. januar 2011, KIDS Leg & Lær A/S mod K 17 -<br />

Indkøbsfællesskabet for kommunerne i region Sjælland<br />

I denne sag, der omhandlede en rammeaftale, og som i øvrigt rejste en række særlige<br />

spørgsmål i forhold til direktivets regler om rammeaftaler, fremgik det af<br />

udbudsbekendtgørelsen og udbudsbetingelserne, at en tilbudsgiver bl.a. skulle vedlægge<br />

kopi af virksomhedens seneste to revisorgodkendte årsregnskaber for at komme i<br />

betragtning til opgaven. En tilbudsgiver havde ikke overholdt dette krav på to af de<br />

udbudte delaftaler. Alligevel var tilbuddet blevet taget i betragtning.<br />

Klagenævnet fastslog, at indklagede havde handlet i strid med principperne om<br />

ligebehandling og gennemsigtighed i udbudsdirektivets artikel 2 ved at tage den<br />

pågældende tilbudsgivers tilbud på delaftale 4 og 5 i betragtning, uanset af tilbuddene<br />

ikke som krævet efter udbudsbekendtgørelsen og udbudsbetingelserne var vedlagt<br />

selskabets to seneste revisorgodkendte regnskaber.<br />

Klagenævnet annullerede derpå tildelingsbeslutningen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!