BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer
BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer
BILAG AnALyse Af kLAGemønstret I udBudskLAGesAGer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kendelse af 21. juni 2010, Bjerge Vognmandsforretning mod Kalundborg<br />
Kommune<br />
I denne sag var ordren blevet tildelt en tilbudsgiver, der havde afgivet et tilbud, der ikke<br />
levede op til et fastsat mindstekrav i udbudsbetingelserne om, at lastbilerne skulle være<br />
forsynet med EURO 3- motor eller bedre.<br />
Klagenævnet lagde til grund, at som kravet var formuleret, var der udtrykkeligt tale om<br />
et krav om, at den motor, som tilbudsgivernes lastbiler var forsynet med, mindst skulle<br />
opfylde kravene i EURO 3-normen<br />
Klagenævnet udtalte i sagen, at tilbuddet fra den tilbudsgiver, der blev tildelt ordren,<br />
ikke overholdt mindstekravet til bilernes motorer, idet det heri var anført, at<br />
tilbudsgiverens lastbil var forsynet med en EURO 0-motor, og da det forhold, at der<br />
ville blive monteret et partikelfilter, efter det foreliggende ikke kunne antages at have<br />
ændret herved. Tilbuddet var derfor ikke konditionsmæssigt.<br />
Klagenævnet annullerede, under hensyn til karakteren af den konstaterede overtrædelse,<br />
tildelingsbeslutningen.<br />
Kendelse af 17. januar 2011, KIDS Leg & Lær A/S mod K 17 -<br />
Indkøbsfællesskabet for kommunerne i region Sjælland<br />
I denne sag, der omhandlede en rammeaftale, og som i øvrigt rejste en række særlige<br />
spørgsmål i forhold til direktivets regler om rammeaftaler, fremgik det af<br />
udbudsbekendtgørelsen og udbudsbetingelserne, at en tilbudsgiver bl.a. skulle vedlægge<br />
kopi af virksomhedens seneste to revisorgodkendte årsregnskaber for at komme i<br />
betragtning til opgaven. En tilbudsgiver havde ikke overholdt dette krav på to af de<br />
udbudte delaftaler. Alligevel var tilbuddet blevet taget i betragtning.<br />
Klagenævnet fastslog, at indklagede havde handlet i strid med principperne om<br />
ligebehandling og gennemsigtighed i udbudsdirektivets artikel 2 ved at tage den<br />
pågældende tilbudsgivers tilbud på delaftale 4 og 5 i betragtning, uanset af tilbuddene<br />
ikke som krævet efter udbudsbekendtgørelsen og udbudsbetingelserne var vedlagt<br />
selskabets to seneste revisorgodkendte regnskaber.<br />
Klagenævnet annullerede derpå tildelingsbeslutningen.