27.07.2013 Views

svampe28.pdf

svampe28.pdf

svampe28.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Noter om svampenavne (1)<br />

Flemming Rune, Dansk Teknologisk Institut, Afd. for Bioteknik, Gregersensvej ,<br />

2630 Taastrup<br />

Svampenes latinske navne er under stadig udvikling.<br />

Dels bliver taksonornerne gradvis bedre til<br />

at inddele svamperiget i naturlige slægter, dels får<br />

vi til stadighed justeret nom enklaturreglerne, og<br />

vi bliver skrappere til at overholde dem .<br />

Næsten hvert eneste år skifter ganske almindelige<br />

arter navn som følge af nye monografier,<br />

nye taksonomiske opfattelser og stadig granskning<br />

af nomenklaturreglerne.<br />

Mange ændringer skyldes , at man er begyndt<br />

at se mere kritisk på navnene i Fries' Systema<br />

mycologicum fra 1821. Dette værk var totalt dominerende<br />

i mykologien i hele det 19. århundrede<br />

, og navnene er derfor blevet ret ukritisk accepteret<br />

med skrivefejl og tanketorsk. Selvom<br />

nomenklaturreglerne siger, at en arts gyldige<br />

navn skal være det første, der er publiceret efter<br />

1753, så er alle Fries ' navne (fra 1821 til 1828) dog<br />

sanktionerede. Det vil sige, at brugen af dem skal<br />

bibeholdes, selvom andre er ældre .<br />

Formålet med denne artikelserie i Svampe er<br />

at omtale et udvalg af disse nye (eller ofte genoptagne)<br />

navne, dels for at hjælpe mykologerne<br />

med at holde sig ajour, dels for at give den inte ­<br />

resserede amatør et indblik i baggrunden bag<br />

navneændringerne.<br />

En del af nomenklaturtilpasningerne vil ikke<br />

tidligere være publiceret, men i alle tilfælde redegøres<br />

for årsagen til ændringerne, så læseren selv<br />

kan danne sig en mening om dem.<br />

Hvis den menige svampeplukker føler sig<br />

"hægtet af" i de følgende beskrivelser, så læs kapitlet<br />

"Navngivning og systematik" i Jens H . Petersen<br />

& Jan Vesterholt: Danske Storsvampe<br />

(1990, side 12-18). Der gives en udmærket, populær<br />

beskrivelse af, hvordan grundtrækkene i<br />

navngivningsarbejdet fungerer.<br />

Almindelig Trævlhat<br />

(Inocybe geophila (Bull. : Fr.) P. Kumm.)<br />

Almindelig Trævlhat har gennem hele dette<br />

århundrede været kaldt Inocybe geophylla . Dette<br />

er forkert og skyldes en skrivefejl af Fries i Systema<br />

mycologicum 1821. I sin artsbeskrivelse kaldte<br />

Fries svampen for Agaricus geophyllus og<br />

tagne) navne, dels for at hjælpe mykologerne<br />

med at holde sig ajour, dels for at give den inte ­<br />

resserede amatør et indblik i baggrunden bag<br />

navneændringerne.<br />

En del af nomenklaturtilpasningerne vil ikke<br />

nævnte ingen reference for navnet. Derfor har<br />

man ment, at det var Fries ' eget navn, et såka ldt<br />

nomen novum. Omme i bogens register henviser<br />

han imidlertid til Bulliard 1791, og kigger man efter<br />

der, vil man opdage, at han kaldte den for<br />

Agaricus geophilus. Epithetet geophyllus betyder<br />

"den med de jordfarvede lameller", men s geo ­<br />

philus betyder "den der kan li' at vokse på jorden<br />

". Der er helt tydeligt tale om en fejl fra Fries'<br />

side, da han ikke har haft i sinde at navngive<br />

svampen, men blot at videregive Bulliards navn .<br />

Derfor må geop hyllus tolkes som en skrivefejl<br />

(en "ortografisk fejl"), og den skal ifølge den botaniske<br />

kode rettes. Fries skal dog stadig angives<br />

som sanktionerende forfatter, da sanktioneringen<br />

af navne iSystema mycologicum omfatter<br />

brugen af dem , men ikke stavemåden.<br />

Ægte Hussvamp<br />

(Serpula lacrymans (Wulfen: Fr.) J. Schrot.)<br />

Ægte Hussvamps navn har i mange floraer været<br />

stavet Serpula lacrimans. Dette skyldes, at Fries i<br />

Systema mycologicum valgte at rette Wulfens oprindelige<br />

stavemåde. Hans bevæggrund har sikkert<br />

været, at y var et fremmed bogstav i klassisk<br />

latin , og det blev kun yderst sjældent brugt i romertiden.<br />

Først hen i renæssancen begyndte<br />

mange lærde at stave ord med y som en slags<br />

"kru kkeri" . Det ville Fries tilsyneladende ikke<br />

acceptere. Imidlertid har man faktisk enkelte eksempler<br />

fra klassisk latin (før Plinius) på ordet lacrima<br />

(= tåre) stavet med y, så man kan ikke sige,<br />

at det er forkert. Derfor skal man stadig bevare<br />

den oprindelige stavemåde med y, på trods af at<br />

det ikke er "pæn" latin . Også selvom man ingen<br />

deciderede eksempler havde haft, ville det nok<br />

have været vanskeligt at afvise Wulfens stavemåde.<br />

Glat Sejhat (Neolentinus schaefferi<br />

(Weinm.) Redhead & Ginns)<br />

Glat Sejhat har hidtil været kendt under navnet<br />

Lentinus cyathiformis. Dette navn stammer fra<br />

Schaeffer 1764, der kaldte arten for Agaricus<br />

cyathijormis. I Fries' Systema mycologicum er<br />

Systema mycologicum valgte at rette Wulfens oprindelige<br />

stavemåde. Hans bevæggrund har sikkert<br />

været , at y var et fremmed bogstav i klassisk<br />

latin , og det blev kun yderst sjældent brugt i romertiden.<br />

Først hen i renæssancen begyndte

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!