You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Noter om svampenavne (1)<br />
Flemming Rune, Dansk Teknologisk Institut, Afd. for Bioteknik, Gregersensvej ,<br />
2630 Taastrup<br />
Svampenes latinske navne er under stadig udvikling.<br />
Dels bliver taksonornerne gradvis bedre til<br />
at inddele svamperiget i naturlige slægter, dels får<br />
vi til stadighed justeret nom enklaturreglerne, og<br />
vi bliver skrappere til at overholde dem .<br />
Næsten hvert eneste år skifter ganske almindelige<br />
arter navn som følge af nye monografier,<br />
nye taksonomiske opfattelser og stadig granskning<br />
af nomenklaturreglerne.<br />
Mange ændringer skyldes , at man er begyndt<br />
at se mere kritisk på navnene i Fries' Systema<br />
mycologicum fra 1821. Dette værk var totalt dominerende<br />
i mykologien i hele det 19. århundrede<br />
, og navnene er derfor blevet ret ukritisk accepteret<br />
med skrivefejl og tanketorsk. Selvom<br />
nomenklaturreglerne siger, at en arts gyldige<br />
navn skal være det første, der er publiceret efter<br />
1753, så er alle Fries ' navne (fra 1821 til 1828) dog<br />
sanktionerede. Det vil sige, at brugen af dem skal<br />
bibeholdes, selvom andre er ældre .<br />
Formålet med denne artikelserie i Svampe er<br />
at omtale et udvalg af disse nye (eller ofte genoptagne)<br />
navne, dels for at hjælpe mykologerne<br />
med at holde sig ajour, dels for at give den inte <br />
resserede amatør et indblik i baggrunden bag<br />
navneændringerne.<br />
En del af nomenklaturtilpasningerne vil ikke<br />
tidligere være publiceret, men i alle tilfælde redegøres<br />
for årsagen til ændringerne, så læseren selv<br />
kan danne sig en mening om dem.<br />
Hvis den menige svampeplukker føler sig<br />
"hægtet af" i de følgende beskrivelser, så læs kapitlet<br />
"Navngivning og systematik" i Jens H . Petersen<br />
& Jan Vesterholt: Danske Storsvampe<br />
(1990, side 12-18). Der gives en udmærket, populær<br />
beskrivelse af, hvordan grundtrækkene i<br />
navngivningsarbejdet fungerer.<br />
Almindelig Trævlhat<br />
(Inocybe geophila (Bull. : Fr.) P. Kumm.)<br />
Almindelig Trævlhat har gennem hele dette<br />
århundrede været kaldt Inocybe geophylla . Dette<br />
er forkert og skyldes en skrivefejl af Fries i Systema<br />
mycologicum 1821. I sin artsbeskrivelse kaldte<br />
Fries svampen for Agaricus geophyllus og<br />
tagne) navne, dels for at hjælpe mykologerne<br />
med at holde sig ajour, dels for at give den inte <br />
resserede amatør et indblik i baggrunden bag<br />
navneændringerne.<br />
En del af nomenklaturtilpasningerne vil ikke<br />
nævnte ingen reference for navnet. Derfor har<br />
man ment, at det var Fries ' eget navn, et såka ldt<br />
nomen novum. Omme i bogens register henviser<br />
han imidlertid til Bulliard 1791, og kigger man efter<br />
der, vil man opdage, at han kaldte den for<br />
Agaricus geophilus. Epithetet geophyllus betyder<br />
"den med de jordfarvede lameller", men s geo <br />
philus betyder "den der kan li' at vokse på jorden<br />
". Der er helt tydeligt tale om en fejl fra Fries'<br />
side, da han ikke har haft i sinde at navngive<br />
svampen, men blot at videregive Bulliards navn .<br />
Derfor må geop hyllus tolkes som en skrivefejl<br />
(en "ortografisk fejl"), og den skal ifølge den botaniske<br />
kode rettes. Fries skal dog stadig angives<br />
som sanktionerende forfatter, da sanktioneringen<br />
af navne iSystema mycologicum omfatter<br />
brugen af dem , men ikke stavemåden.<br />
Ægte Hussvamp<br />
(Serpula lacrymans (Wulfen: Fr.) J. Schrot.)<br />
Ægte Hussvamps navn har i mange floraer været<br />
stavet Serpula lacrimans. Dette skyldes, at Fries i<br />
Systema mycologicum valgte at rette Wulfens oprindelige<br />
stavemåde. Hans bevæggrund har sikkert<br />
været, at y var et fremmed bogstav i klassisk<br />
latin , og det blev kun yderst sjældent brugt i romertiden.<br />
Først hen i renæssancen begyndte<br />
mange lærde at stave ord med y som en slags<br />
"kru kkeri" . Det ville Fries tilsyneladende ikke<br />
acceptere. Imidlertid har man faktisk enkelte eksempler<br />
fra klassisk latin (før Plinius) på ordet lacrima<br />
(= tåre) stavet med y, så man kan ikke sige,<br />
at det er forkert. Derfor skal man stadig bevare<br />
den oprindelige stavemåde med y, på trods af at<br />
det ikke er "pæn" latin . Også selvom man ingen<br />
deciderede eksempler havde haft, ville det nok<br />
have været vanskeligt at afvise Wulfens stavemåde.<br />
Glat Sejhat (Neolentinus schaefferi<br />
(Weinm.) Redhead & Ginns)<br />
Glat Sejhat har hidtil været kendt under navnet<br />
Lentinus cyathiformis. Dette navn stammer fra<br />
Schaeffer 1764, der kaldte arten for Agaricus<br />
cyathijormis. I Fries' Systema mycologicum er<br />
Systema mycologicum valgte at rette Wulfens oprindelige<br />
stavemåde. Hans bevæggrund har sikkert<br />
været , at y var et fremmed bogstav i klassisk<br />
latin , og det blev kun yderst sjældent brugt i romertiden.<br />
Først hen i renæssancen begyndte