infrastruktur vinge og copenhagen cleantech park ved frederikssund

dvs. varmens omkostningspris for at omkostningerne kan dækkes økonomisk ind over 20 år
(inkl. korrektion for scrapværdier). Der er vist konsekvenserne ved hhv. konstante og faldende
anlægspriser for solcelleanlæg. Balancevarmeprisen er desuden opdelt i bidragene fra anlæg,
drift & vedligehold og energi (el), hvor det bemærkes, at bidraget fra anlæg udgør hele 75-85 %.
Det betyder, at anlægsomkostningerne og den tekniske levetid er altdominerende.
Det ses af tabellerne, at den decentrale løsning uden solfangere har en lav samfundsøkonomisk
balancepris. Denne pris er imidlertid ikke væsentlig forskellig fra de centrale løsninger, hvilket
peger på, at dele af byen kan være mest egnet for centrale løsninger, mens individuelle løsninger
kan være mest egnet i spredte områder eller områder langt fra produktionscentralen. I beregningerne
er der således et lille omkostningsmæssigt minimum ved de semidecentrale løsninger, men
dette vil stærkt afhængige af hele den bygningsstruktur, der aktuelt vælges.
Solvarme vil ikke være samfundsøkonomisk attraktiv i de individuelle løsninger, mens solvarme i
den centrale løsning stort set ikke vil påvirke samfundsøkonomien. Man kan tilføje, at solvarmeløsningen
har den robusthed, at den er uden energiomkostninger og dermed er sikret mod prisstigninger
(på el).
5% diskonteringsrente, 20 år
Balancepris kr./MWh
Decentral
Hovedscenario
Semidecentral Central
D1 D2 D3 S1K1 S1K2 S1K3 S2K1 S2K2 S2K3 C1 C2
Konstante solcellepriser
Anlæg 1.570 1.746 1.931 1.516 1.526 1.546 1.622 1.583 1.582 1.575 1.570
Drift og vedligehold 178 235 237 228 262 277 261 280 287 307 303
Energi 137 108 83 134 132 132 107 106 106 130 105
Sum 1.885 2.089 2.251 1.878 1.920 1.954 1.991 1.969 1.975 2.012 1.977
Faldende solcellepriser
Anlæg 1.435 1.640 1.849 1.349 1.336 1.347 1.491 1.435 1.426 1.356 1.398
Drift og vedligehold 178 235 237 228 262 277 261 280 287 307 303
Energi 137 108 83 134 132 132 107 106 106 130 105
Sum 1.750 1.983 2.170 1.711 1.731 1.755 1.859 1.820 1.819 1.793 1.806
Tabel 8-6. Samfundsøkonomisk sammenligning af energiscenarier ved 5 % diskonteringsrente
3% diskonteringsrente, 20 år
Balancepris kr./MWh
Decentral
Hovedscenario
Semidecentral Central
D1 D2 D3 S1K1 S1K2 S1K3 S2K1 S2K2 S2K3 C1 C2
Konstante solcellepriser
Anlæg 1.324 1.477 1.637 1.249 1.240 1.251 1.343 1.293 1.286 1.262 1.262
Drift og vedligehold 179 236 238 229 263 278 263 281 289 308 305
Energi 137 109 84 135 133 132 107 107 106 131 105
Sum 1.641 1.822 1.959 1.613 1.636 1.661 1.713 1.680 1.681 1.701 1.672
Faldende solcellepriser
Anlæg 1.213 1.389 1.569 1.113 1.086 1.089 1.236 1.172 1.159 1.085 1.123
Drift og vedligehold 179 236 238 229 263 278 263 281 289 308 305
Energi 137 109 84 135 133 132 107 107 106 131 105
Sum 1.529 1.734 1.891 1.476 1.482 1.499 1.606 1.559 1.554 1.524 1.533
Tabel 8-7. Samfundsøkonomisk sammenligning af energiscenarier ved 3 % diskonteringsrente
8.2.3 Brugerøkonomi
Brugerøkonomi er vist i tabellerne nedenfor for hhv. konstante og faldende solcelleanlægspriser.
Det ses, at den decentrale løsning uden solfangere vil have de laveste brugerøkonomiske omkostninger.
De centrale løsninger har imidlertid ikke markant væsentligt større omkostninger. Det
gælder ligeledes bygningsklynger med semidecentrale løsninger, og i forhold til egentlig fjernvarme
er der besparelser ved mindre distributionsnet og heraf mindre varmetab.