Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

More documents

Recommendations

Info

de nævnte afholdte udgifter, jf. § 40, stk. 2, i den kommunale styrelseslov. Dog er det Tilsynsrådets opfattelse, at pligttilsidesættelsen ikke er af en sådan grovhed, at der er grundlag for at begære påtale rejst efter § 61c, stk. 2, i den kommunale styrelseslov.” 1 Ved brev af 16. juli 2003 anmodede Farum Kommune advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere om bistand i sagen. 2 Tilsynsrådet udtalte i brev af 25. september 2003, at tilsynsrådet havde noteret sig, at Farum Byråd havde overgivet sagen i sin helhed til Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere, og at tilsynsrådet på det foreliggende grundlag herefter ikke foretog sig videre i sagen. 3 Advokatfirmaet Mazanti-Andersen, Korsø Jensen & Partnere vurderede herefter for kommunen mulighederne for ved genforhandling eller civilt søgsmål at opnå en nedsættelse af den aktuelle leje for ejendommen og for at rejse erstatningskrav mod en eller flere personer som følge af den indgåede lejeaftale. Til brug for disse overvejelser blev der indhentet en landinspektøropmåling af ejendommens bygningsarealer. Landinspektørens rapport af 1. august 2003 udviste et samlet areal på 3.320 m². 4 På grundlag af denne opmåling indhentedes to sagkyndige vurderinger af ejendommens markedsleje på de aftalte særlige vilkår. Den årlige markedsleje vurderedes på dette grundlag til henholdsvis 1.100.000 kr. og 825.060 kr. 5 I advokatfirmaets notat af 3. november 2003 konstateredes, at kommunen ved lejekontraktens § 6, stk. 7, havde afskåret sig fra at kræve nedsættelse af lejen i medfør af erhvervslejelovens § 13. Det blev endvidere vurderet som særdeles tvivlsomt, om Farum Kommune ved dom- stolene ville kunne få medhold i en påstand om nedsættelse af den aftalte leje for Gammelgårdsvej 88 til markedslejeniveau i medfør af aftalelovens § 36. Notatet konkluderede, at Fa- rum Kommune således næppe med hjemmel i lejeaftalen, i erhvervslejeloven eller i aftalelo- 1 254-82,b117f 2 475-3,b136 3 254-82,b3ff 4 475-3,b119ff 5 475-3,b31ff - 140 -
ven kunne kræve den aftalte leje nedsat til markedslejeniveau, men var henvist til i givet fald at forhandle om en yderligere lejenedsættelse på ikke juridisk funderede rimelighedsbetragt- ninger. Med hensyn til en vurdering af om daværende borgmester Peter Brixtofte og daværende ordførende direktør Leif Frimand Jensen i forbindelse med indgåelsen af lejeaftalen vedrørende Gammelgårdsvej 88 havde handlet ansvarspådragende over for Farum Kommune, blev det i notatet bemærket, at dette i første omgang forudsatte en klarlæggelse af de præcise faktiske omstændigheder. En sådan fastlæggelse af de faktiske omstændigheder måtte antages at være forbundet med særdeles store vanskeligheder, idet det næppe ville være muligt at indhente udtalelser fra daværende borgmester Peter Brixtofte eller daværende ordførende direktør Leif Frimand Jensen, da det pågældende forhold efter det oplyste var en del af den verserende straffesag. Advokatfirmaet anbefalede på den baggrund, at Farum Kommune, i det omfang indgåelsen af lejeaftalen var inddraget i straffesagen, anmodede anklagemyndigheden om at rejse Farum Kommunes erstatningskrav under straffesagen som et såkaldt adhæsionskrav i medfør af retsplejelovens § 991. 1 Omstændighederne vedrørende indgåelsen af lejeaftalen om Gammelgårdsvej 88 var ikke omfattet af den tiltale, der efterfølgende blev rejst imod Peter Brixtofte og Leif Frimand Jen- sen. Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet meddelte ved brev af 25. januar 2006 Farum Kommune, at statsadvokaten samme dag i medfør af retsplejelovens § 749, stk. 2, havde besluttet at indstille efterforskningen i sagen mod Peter Brixtofte og Leif Frimand Jensen vedrørende dels kommunens salg af ejendommen på Farum Gydevej 62 i Farum, dels kommunens leje af ejendommen på Gammelgårdsvej 88 i Farum. Begrundelsen for afgørelsen var, at der ikke var rimelig formodning om, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, var begået. Statsadvokaten lagde herved navnlig vægt på, at der ikke med den grad af sikkerhed, der skal til i en straffesag, var tilstrækkeligt bevis for, at Peter Brixtofte og/eller Leif Frimand Jensen havde haft forsæt til at påføre Farum Kommune et formuetab. 2 1 475-3,b10ff 2 285-10,f11 - 141 -
Page 1 and 2:
FARUM-KOMMISSIONEN · Bind 8 Kommun
Page 3 and 4:
BIND 8 Kapitel 12 Kommunale ejendom
Page 5 and 6:
12. Kommunale ejendomme Kapitel 12
Page 7 and 8:
ente på 1 % lade 325.000 kr. udbet
Page 9 and 10:
vate andelsboliger mv. og lov om st
Page 11 and 12:
Indenrigsministeriet offentliggør
Page 13 and 14:
Der skal som udgangspunkt gives en
Page 15 and 16:
Grunden tilhørte sommeren 2010 for
Page 17 and 18:
Tidligere borgmester Peter Brixtoft
Page 19 and 20:
opmærksomhed på, at alle deponeri
Page 21 and 22:
området blev påvist forurening me
Page 23 and 24:
Lånet på 200 mio. kr. i BG Bank v
Page 25 and 26:
afsluttet. Da grunden efter den gen
Page 27 and 28:
“Indenfor det eksisterende areal,
Page 29 and 30:
Ved brev af 28. maj 1999 til forsva
Page 31 and 32:
Den 21. marts 2000 på Bregnerød K
Page 33 and 34:
Farum kommune var ikke interesseret
Page 35 and 36:
aktiviteter, således at Trevangsom
Page 37 and 38:
lev ikke snydt, for hvad var en ned
Page 39 and 40:
fremtidige bebyggelsesplan, og at e
Page 41 and 42:
Den 9. oktober 2001 vedtog Farum By
Page 43 and 44:
esluttede byrådet, at acceptere et
Page 45 and 46:
med mulighed for kommentarer og sp
Page 47 and 48:
Kaserne og tæt ved grønne område
Page 49 and 50:
ditet (spørgsmål 4) sammenholdt m
Page 51 and 52:
Der kan herefter foretages følgend
Page 53 and 54:
Den 9. december 2003 besluttede byr
Page 55 and 56:
Imidlertid har Kommunen drøftet me
Page 57 and 58:
Ved brev af 26. marts 1992 anmodede
Page 59 and 60:
Foranlediget af dette brev, som Lis
Page 61 and 62:
var endvidere ikke oplyst forhold,
Page 63 and 64:
forelå ikke miljørapport for ejen
Page 65 and 66:
gav kommunen store muligheder for a
Page 67 and 68:
leje, der aktuelt blev oppebåret p
Page 69 and 70:
diget borgmesteren til ”at indhen
Page 71 and 72:
men. 1 Endeligt skøde blev undersk
Page 73 and 74:
250.000 kr. excl. moms. Blåbjerg,
Page 75 and 76:
12.3.2.9. Køb og salg af Rugmarken
Page 77 and 78:
domsboliger på Rugmarken 37. Der v
Page 79 and 80:
Ved brev af 11. juni 2001 gav Frede
Page 81 and 82:
19, stk. 2. Byggetilladelsen af 9.
Page 83 and 84:
den konkrete sag var tale om, idet
Page 85 and 86:
var truffet på et mangelfuldt grun
Page 87 and 88:
Den 4. september 2001 besluttede Fa
Page 89 and 90:
Tilsynsrådet har overvejet om byr
Page 91 and 92: Den 4. december 2001 vedtog et fler
Page 93 and 94: I brev af 23. maj 2002 bekræftede
Page 95 and 96: Efter besigtigelse af ejendommen de
Page 97 and 98: grundlag i relation til forhenvære
Page 99 and 100: Efter lov om kommunernes styrelse t
Page 101 and 102: Referat fra Plan- og Miljøudvalgsm
Page 103 and 104: kr. og til drift af in-situ anlægg
Page 105 and 106: ekstraarbejder. Når man fik en ord
Page 107 and 108: kontakt til partikollegaer der. Vid
Page 109 and 110: ven. I Østre Landsrets ankedom af
Page 111 and 112: Aftalen bedes venligst bekræftet p
Page 113 and 114: Ved brev af 6. marts 2002 afregnede
Page 115 and 116: købte Rugmarken 7 af Michael Henri
Page 117 and 118: Tilsynsrådet har noteret sig, at F
Page 119 and 120: Det er Tilsynsrådets opfattelse, a
Page 121 and 122: Mange venlige hilsener Peter Brixto
Page 123 and 124: Tilsynsrådet gentog i brev af 4. a
Page 125 and 126: Ejendommen skulle ifølge køber fo
Page 127 and 128: det forhøjede tilbud forklaret, at
Page 129 and 130: lev inddraget i den strafferetlige
Page 131 and 132: Farum Byråd ses ikke at have taget
Page 133 and 134: Det følger af officialprincippet,
Page 135 and 136: der et tilbud fra Gregers Lystager
Page 137 and 138: marts 2001 og for Farum Kommune af
Page 139 and 140: På baggrund af en personlig henven
Page 141: Byrådet udtalte herefter, at ovenn
Page 145 and 146: På sit møde den 15. marts 2005 go
Page 147 and 148: Farum Kommunes økonomisk mest bety
Page 149 and 150: grundlag for at vurdere, i hvilket
Page 151: Det må tillægges afgørende betyd
show all

Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?