Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
erhvervsudvikling som i den foreliggende sag, som alt overvejende hovedregel forudsatte<br />
både ændring af hovedstrukturen og forudgående offentlighed. Nævnet bemærkede herefter,<br />
at ændringen vedrørende erhvervsområdet alene medførte, at der på det nugældende plan-<br />
grundlag blev åbnet mulighed for etablering af miljøfølsom anvendelse i form af ungdomsbo-<br />
liger, uddannelsesinstitutioner mv. i en begrænset del af et enkelt delområde. Hertil kom, at<br />
muligheden var udnyttet ved opførelse af ungdomsboliger, og at der i den forbindelse havde<br />
været så stor omtale af netop dette projekt, at en yderligere offentlighedsperiode ikke kunne<br />
antages at få nogen materiel betydning, og at det efter Naturklagenævnets opfattelse derfor i<br />
denne sag ville forekomme aldeles formalistisk at kræve, at planproceduren skulle gå om.<br />
Naturklagenævnet fandt derfor ud fra en sammenfattende vurdering af de konkrete omstæn-<br />
digheder ikke, at der forelå en mangel, der bevirkede, at kommuneplantillægget og lokalpla-<br />
nen var ugyldige. 1<br />
Folketingets Ombudsmand svarede den 29. juli 2002 Farum Kommune, at han på grund af<br />
kommunens fornyede henvendelse til ministeren den 16. juli 2008 ikke på indeværende tidspunkt<br />
fandt det hensigtsmæssigt at tage stilling til sagen. Ombudsmanden bad kommunen om<br />
at afvente ministerens svar, før kommunen tog stilling til, om der var grundlag for at klage til<br />
ham på ny. 2<br />
I brev af 2. august 2002 til Farum Kommune meddelte Kay Wilhelmsen A/S, at byggeriet var<br />
stoppet. 3<br />
Efter møder mellem Farum Kommune og Økonomi- og Erhvervsministeriet den 15. august<br />
2002 og 21. august 2002 fastholdt ministeriet afgørelsen af 30. maj 2002, idet man samtidig<br />
overvejede andre mulige løsninger, der kunne sikre anvendelse af boligerne som ungdomsboliger.<br />
Det blev således på mødet den 21. august 2002 bragt op, om byggeriet kunne færdiggøres<br />
med støtte efter ombygningsreglerne i almenboliglovens § 115. 4<br />
1 180-12,b3ff<br />
2 162-42,f1,b7f<br />
3 223-122,f4,b120<br />
4 211-2,f1,b395ff og 572f<br />
- 92 -