Bind 8: Kommunale ejendomme - Justitsministeriet - Publikationer

I tilsynsrådets udtalelse af 16. december 2003 hedder det om købet af ejendommen: 1
”Tilsynsrådet lægger til grund, at købet af Havremarken 14 skete med henblik på
at forskønne industrikvarteret.
Tilsynsrådet finder efter forholdet mellem pris og formål ikke grundlag for at afvise,
at købet udgør en økonomisk forsvarlig disposition.
Det fremgår af lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 2, at ingen udgift må afholdes
førend byrådet har meddelt bevilling.
Farum Byråd ses ikke have meddelt bevilling til handelsomkostningerne i forbindelse
med købet af Havremarken 14.
Det er Tilsynsrådets opfattelse, at lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 2 derved
er blevet tilsidesat ved købet af Havremarken 14.
Det fremgår af lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 3, at enhver tillægsbevilling
skal angive, hvorledes udgiften skal finansieres.
Købet af Havremarken 14 er bevilget ved tillægsbevilling. Det fremgår ikke af
bevillingen, hvorledes udgiften til købesum skulle finansieres.
Det er Tilsynsrådets opfattelse, at lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 3 derved
er blevet tilsidesat ved købet af Havremarken 14.
Tilsynsrådet har noteret sig, at Farum Byråd har oplyst, at der ved byrådets behandling
af sagen ikke blev taget stilling til bevilling til handelsomkostninger eller
finansiering af tillægsbevilling.”
Om salget af ejendommen udtaler tilsynsrådet: 2
”Det fremgår af lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 2, at ingen udgift må afholdes
førend byrådet har meddelt bevilling.
Betaling på 300.000 kr. vedrørende jordbundsforholdene er ikke bevilget af byrådet.
Det er Tilsynsrådets opfattelse, at lov om kommunernes styrelse § 40, stk. 2 derved
er blevet tilsidesat ved betaling vedrørende jordbundsforholdene.
Tilsynsrådet har noteret sig, at Farum Byråd har taget kritikken vedrørende bevillingsmæssige
forhold til efterretning og vil søge at tilsikre, at gældende regler på
området fremover overholdes.”
1 255-10,f2,b24
2 255-10,f2,b23
- 72 -